Vruća mi je još glava, pogotovo nakon drugoga gola. Suci moraju malo otvoriti oči, igrač koji stoji u zaleđu zatvara Liviju vidni kut lopte, to je po pravilima ofsajd.
Rekao je to pred kamerom Nove TV Kristijan Jakić nakon poraza od Španjolske 2:1.
I Slaven Bilić bio je rezolutan:
- Kod drugoga gola bilo je zaleđe, igrač je smetao Livakoviću!
Dakle, nije sporan samo drugi žuti karton Ivanu Perišiću u 80. minuti, nego i drugi gol Mikela Merina u 89. Ipak, naš sudački ekspert Bruno Marić ne slaže se s Vatrenima.
- Nije to bilo zaleđe. Ključna je procjena utjecaja igrača, može li ometati ili je ometao, a igrač koji protrčava dok lopta ide k Merinu ničime ne ometa Livakovića. Dokaz je i Livijeva reakcija, koje nema. On bi prvi reagirao da je bila neka nepravilnost - tvrdi nam Marić i nastavlja:
- Livaković vidi loptu cijelo vrijeme, igrač nije na putanji lopte. I da je sudac Lambrechts poništio gol, VAR bi ga zvao da promijeni odluku.
No, Marić tvrdi da je Perišićevo isključenje bila pogrešna odluka suca Lambrechtsa, što nam je rekao i neposredno nakon utakmice.
- Bitno je što je sudac komunicirao s VAR sobom. Ako je rekao da je riječ o izgradnji opasnog napada, on zatvara mogućnost VAR-u da intervenira, ali ako je rekao da je ‘običan‘ start s leđa, to VAR mora ispraviti. A VAR u duhu nogometa mora intervenirati, no nisu pozvali suca da pogleda situaciju na ekranu. Jasno je da nisu jer sudac je razgovarao s Modrićem i govorio mu da čeka da provjere i pozovu ga. Što se nije dogodilo... A u utakmici dvije takve vrhunske ekipe svaki igrač više vjetar je u leđa i utječe na rezultat.
Marić je zaključio:
- Sudac Lambrechts dobit će sigurno negativnu ocjenu.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....