Ponovno se javljaju problemi koje smo predvidjeli. Naime, izazovi povlačenja i držanja igrača za sada su prva tema među sucima na SP-u. Čelnici sudaca moraju pronaći način kako odgovoriti tom problemu. Nema konzistentnosti i uniformiranosti u odlučivanju, kao i korištenju VAR tehnologije za takvu vrstu izazova.
U prirodi igrača je da se bore za poziciju u prekidima igre, ali ne smiju posegnuti za nedozvoljenim sredstvima. Kako sam rekao jučer, prevencija, dakle upozorenje igračima u nekoliko navrata tijekom utakmice, kao i u razgovoru na pripremi utakmice, zasigurno su snažan alat da spriječimo eskalaciju ovakvih događaja.
Na utakmici Argentina - Saudijska Arabija sviran je kazneni udarac u 9. minuti. Bio je to prekršaj u kojem očekujem odluku suca na terenu. Mogu prihvatiti i VAR intervenciju, jer se radi o klasičnom držanju suparnika u kojem branič ne gleda loptu, okrenut je leđima izvođaču udarca iz kuta, samo mu je namjera onemogućavanje i držanje napadača. No, i ova je odluka predmet rasprave, jer se pitamo kako smo dan ranije prekršaj iz 4. minute na utakmici Engleska - Iran procijenili drugačije. Doduše, u onoj situaciji imamo i obostrano držanje. To je osnovna razlika.
Na utakmici Poljska - Meksiko imali smo prekršaj za 11-erac na Lewandowskom koji sudac nije procijenio prekršajem, a VAR se uključio. Za mene opet imamo primjer obostranog držanja, VAR tu ne bi trebao biti sudac. A kako već rekoh, kad suca zovete na pregled snimke, teško će ostati kod svoje odluke. Ovdje bih prihvatio odluku suca da je na terenu prosudio kako se radi o kaznenom udarcu, ali ne uz VAR intervenciju.
Mislim da bi najpravednije bilo da se utakmica nastavila bez kaznenog udarca.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....