Engleska je pobjedom 2:1 protiv Norveške nakon produžetaka izborila polufinale Svjetskog prvenstva, gdje je očekuje dvoboj s Argentinom, no danima nakon utakmice glavna tema nije preokret Gordog Albiona, već sporni pogodak Judea Bellinghama za 1:1.
Norveška je povela u 36. minuti preko Andreasa Schjelderupa, a Bellingham je u drugoj minuti sudačke nadoknade prvog dijela izjednačio nakon akcije koja je izazvala brojne prijepore.
Prema tvrdnjama norveških igrača, lopta je nakon ispucavanja njihova vratara u letu pogodila kabel ‘Spidercam’ kamere, promijenila smjer i pala kraće nego što je trebala. Tako je završila kod Elliotta Andersona, koji je pokrenuo napad iz kojeg je Engleska stigla do izjednačenja. Bellingham je potom u 93. minuti iskoristio odbijanac i zabio pogodak vrijedan plasmana među četiri najbolje reprezentacije svijeta.
Kontroverze su dodatno pojačane nakon što je FIFA objavila kako senzor ugrađen u loptu nije registrirao nikakav kontakt s vanjskim objektom. Riječ je o istoj tehnologiji koja je u osmini finala protiv Portugala evidentirala dodir lopte s kosom Igora Matanovića i poništila izjednačujući pogodak Hrvatske.
Unatoč tome, društvenim mrežama proširile su se snimke koje bacaju sumnju na službeno objašnjenje.
Posebnu pozornost privukla je 3D rekonstrukcija BBC-ja na kojoj se vidi nagla promjena putanje lopte u zraku. Britanski javni servis nije je predstavio kao dokaz pogreške, ali su je brojni navijači i analitičari izdvojili kao moguću potvrdu da je lopta ipak dotaknula kabel.
To nije bila jedina sporna situacija. Norveškoj je u nastavku poništen pogodak Torbjørna Heggema za 2:1 zbog prekršaja u napadu prema novom pravilu uvedenom za Svjetsko prvenstvo, no najveća rasprava i dalje se vodi oko izjednačujućeg gola Engleske.
Službeni stav FIFA-e nije uvjerio ni bivšeg engleskog suca Marka Clattenburga, koji smatra da je VAR morao reagirati.
– Neki će se pitati zašto se VAR nije umiješao. Da, oni mogu intervenirati ako je kontakt lopte s kabelom kamere dio situacije koja se može pregledavati. Ovo je slučaj kada napadačka faza igre izravno dovodi do gola te je ovo bio dio incidenta podložnog VAR provjeri, tako da je VAR to morao uočiti i intervenirati – rekao je Clattenburg.
Nekadašnji sudac finala Lige prvaka i Eura 2016. podsjetio je i na nogometna pravila, prema kojima Spidercam nije dio terena. Ako lopta pogodi vanjski objekt iznad igrališta, sudac mora prekinuti igru i nastaviti je spuštanjem lopte na mjestu kontakta sa stranim predmetom.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....