Teorije zavjera i prakse alibija: Infantinov i Trumpov poziv pretvorili su suce u savršeni alibi

Bilo je za očekivati, i događa se. Nakon groteskne FIFA-ine odluke o suspendiranju kazne američkom igraču Folarinu Balogunu, najavili smo kako će time najviše osnažiti (bez)brojne teorije zavjere.

Transparentno priznanje američkog predsjednika da je nazvao predsjednika FIFA-e kako bi utjecao na tu odluku u korist SAD-a, otvaranje je Pandorine kutije. Od objelodanjivanja te komunikacije, za koju je Infantino (pogrešno) mislio da će ostati između njega i Trumpa, ama baš svaka odluka u svezi ovog prvenstva, a poglavito one temeljene na dvojbenim sudačkim (i VAR) procjenama, postale su "dokaz nepravde".

Snaženjem teorija zavjera, istodobno je ojačana praksa stara koliko i nogomet: naglašavanje alibija. Ona najviše dolazi do izražaja kada izbornici (treneri) tumače kako je glavni razlog neuspjehu - sudac. Primjerice, Egipat je imao 2:0 protiv Argentine, i često se spominjao nepriznat pogodak za 2:0. Tko kaže da bi, da je priznat, onda pao i onaj treći, odnosno drugi koji je priznat?

Švicarska je pala sa Argentincima nakon produžetaka. Navodno je ključni razlog "nezasluženi" drugi žuti za Emboloa. Prava je istina da je to po pravilima, starima i novima, itekako zasluženi žuti karton, zbog nerazumljive ali vidljive želje švicarskog igrača da dovede u zabludu suca i ošteti suparnika.

BUDA MENDES Getty Images Via Afp

Norvežani su ostali decentni u svojoj ljutnji za pogodak Engleza nakon "asistencije" kablova. Doduše, Haalandov otac je glasno negodovao, no, točno je da je sporan trenutak bio oko centra, daleko od gola Nylanda. I točno je da je vratar Nyland loše reagirao kod drugog pogotka, odbivši loptu tako da ju je Bellingham pospremio u mrežu. Kao i Merino dan ranije za Španjolsku protiv Belgije (i greške rezervnog vratara).

Nedvojbeno je bilo (vrlo) dvojbenih sudačkih procjena, snažnog dojma favoriziranja većih u odnosu na manje, ali je sve očitije kako je standard uzimanja sudaca kao alibi za neuspjeh otišao na višu razinu. Ključan razlog tomu je upravo navedena FIFA-ina odluka o pomilovanju američkog igrača, odnosno način kako je do toga došlo.

Usput, malo je odjeka dobila "alibi" izjava Giannija Infantina "zovu me i drugi, a ne samo Trump", koja je kao trebala umanjiti štetu. Zašto drugi zovu manje je dvojbeno od toga što očekuju (kompenzacije) od šefa FIFA-e. Problem je, međutim, najveći u tome zašto on uopće odgovara na te pozive, jer snaži sumnje kako se dalje reagiralo u tim slučajevima.

U svakoj opciji kredibilitet organizacije i provedbe ovog SP-a od strane FIFA-e je povijesni autogol, kojeg svatko (is)koristi kako mu trenutni interes nameće...