Državna tvrtka angažirala privatnog detektiva da provjeri djelatnika koji je svaki dan putovao s Krka u Zagreb. Otkrio je nešto jako zanimljivo

Zagrebački umirovljenik optužen je za prijevaru nakon što ga je razotkrila privatna detektivska agencija.

Zahvaljujući otkriću zagrebačke privatne detektivske agencije, zagrebački umirovljenik M.S. (64) našao se u ozbiljnom problemu. Njega je zagrebačko tužiteljstvo optužilo da je tri godine, dok je bio u radnom odnosu, držao u zabludi poslodavca, poznatu državnu tvrtku, a sve kako bi si pribavio nepripadnu materijalnu korist.

Prema optužbi, osumnjičeni je od 1. lipnja 2017. do 30. srpnja 2020. neistinito naveo tvrtki u kojoj se zaposlio da prebiva od 12. svibnja u Šilu na otoku Krku iako je prebivao na zagrebačkom Trnju. Nastavno na to je dobivao od poslodavca naknadu za prijevoz na relaciji Šilo - Zagreb i tijekom tri godine, mimo zarađene plaće, zaradio još 24.540 kuna ‘bakšiša‘.

Zbog prijevare za njega tužiteljstvo predlaže osam mjeseci zatvora s trogodišnjim rokom kušnje te da mu se oduzme 3.257 eura protupravno stečenih.

- Živim u Šilu, radim u Zagrebu i svaki dan putujem na posao s Krka u Zagreb. Dakle, ne živim na Trnju – odlučno je negirao optužbe umirovljenik u tužiteljstvu nastojeći sve uvjeriti kako za odlazak na posao i s posla kući svakodnevno prevali po 350 kilometara za što mu prosječno treba oko četiri i pol sata.

Međutim, suprotno toj tvrdnji je otkriće detektivske agencije koju je angažirala poznata državna tvrtka. Sukladno članku 12. st. 2. Zakona o privatnim detektivima, direktor detektivske agencije Ivan M., inače bivši djelatnik SOA-e, u svom izvješću sačinjenom kroz radnje promatranja, pratnje te fotografskog snimanja na javnom mjestu je naznačio da okrivljeni živi u Zagrebu. Prilikom praćenja je utvrdio i da je jedino u dva navrata, dva dana, osumnjičeni nije bio na Trnju dok ostale dane jest.

- Na adresi boravka na Trnju M.S. nije samo povremeni stanovnik već osoba koja je saživjela sa sredinom u kojoj boravi i koja je upoznata s većinom susjeda. Takve odnose je nemoguće ostvariti isključivo kratkotrajnim povremenim boravcima – naveo je privatni detektiv.

Nastavno na sve utvrđeno, zagrebačko tužiteljstvo je prije podizanja optužnice ispitalo i dvojicu svjedoka – člana Uprave te državne tvrtke kao i voditelja ureda za unutarnju kontrolu poslovanja.