Ispitivanjem svjedoka na Županijskom sudu u Osijeku nastavljeno je suđenje Damiru Dekaniću, bivšem HDZ-ovom županu Vukovarsko-srijemske županije, Nikolini Meseljević, Krešimiru Bičaniću te policajcima Tomislavu Farkašu i Miji Pranjkiću optuženima za lažiranje okolnosti prometne nesreće koju je Dekanić, prema USKOK-ovoj optužnici, izazvao 17. travnja 2022. godine u Cerni vozeći u pijanom stanju službeni automobil Županije.
Ključni svjedok optužbe Tomislav Jakšić, koji je snimio i video s mjesta nesreće ispričao je kako se te noći s djevojkom Ilijanom Tadić vraćao iz Slavonskog Broda. Vozili su u smjeru Vinkovaca i u jednom trenutku na izlazu iz Cerne u smjeru Andrijaševaca primijetio je auto koji je dolazio iz suprotnog smjera, prelazeći iz jedne u drugu traku.
‘Odlučio sam voziti za njim‘
- Kada smo se približili jedan drugome vidio sam da se radi o Škodi Superb, a kako bih izbjegao direktni sudar morao sam svojim vozilom izaći iz prometne trake kojom sam vozio. Potom sam se okrenuo i odlučio voziti za tim automobilom da vidim što će se dogoditi, jer sam pomislio da je vozaču tog auta možda pozlilo. Vozio sam za njim u smjeru Cerne, a nakon nekog vremena, taj je auto počeo voziti od linije do linije te u jednom trenutku, otprilike na ulazu u Cernu, slijeće s ceste i udara u Opel Merivu koja je bila parkirana ispred kuće. Mi smo bili nekih 150 metara iza i vidio sam trenutak slijetanja i udara u Opel – rekao je Jakšić i nastavio.
- Parkirao sam auto uz cestu s desne strane nekih 15-ak metara od mjesta nesreće, upalio sva četiri ‘žmigavca‘, izašao iz auta i došao do vozila koje je sletjelo s ceste. Tada sam vidio Damira Dekanića kako u pijanom stanju izlazi iz Škode Superb s mjesta vozača. Sa 100-postotnom sigurnošću tvrdim kako u tom auto nije bio nitko drugi osim Dekanića. Moja djevojka je ostala pokraj mog auta i nije se približavala samome mjestu nesreće. U prvi mah nisam znao o kome se radi, a onda je došla Nikolina Meseljević, vlasnica Opela i kuće ispred koje se dogodila nesreća i potiho, pomalo uplašeno rekla da je to župan. On je molio da se ne zove policija kazavši da će platiti štetu, a ja sam to dobro čuo jer sam bio udaljen od njih 2-3 metra – ispričao je Jakšić, koji je na upit sutkinje Sanje Voller Jakšić je li tamo bila još neka osoba odgovorio da nije.
‘Svaka čast župane‘
- Obratio sam se Dekaniću i rekao mu da nije normalno to što radi, jer to nije prvi puta da mu se dogodilo. Kazao sam mu: „Svaka čast župane!” i otišao do svog auta – rekao je Jakšić, koji je na ponovni upit sutkinje je li na mjesu nesreće bio još netko, odgovorio kako je došla jedna žena iz kuće sa suprotne strane ulice, na što su branitelji optuženih potiho negodovali, a sutkinja im je rekla da će sve svoje primjedbe moći iznijeti nakon što svjedok završi s davanjem iskaza. Jakšić je, inače, po zanimanju profesionalni vozač. Kazao je i da je uočio kako se u Škodi Superb aktivirali zračni jastuci na vozačkom mjestu. Na upit kako bi opisao Dekanićevo stanje kazao je da je „čovjek teturao pored auta i držao se za auto. Moglo se zaključiti da je pod utjecajem alkohola.”
Jakšić se potom vratio u svoj auto i krenuo prema Vinkovcima, a u 00,51, što je bilo nekih desetak minuta nakon nesreće, obavijestio je policiju o samoj nesreći.
- Policajcu sam rekao da se dogodila nesreća u kojoj je sudjelovao župan Dekanić. No, u jednom trenutku sam pomislio da bi se ovaj događaj mogao zataškati i odlučio sam se vratiti iz Vinkovaca do mjesta nesreće. Bio sam siguran da će se htjeti zataškati nesreća, jer se to u Hrvatskoj i ranije događalo. Ilijana je izvadila mobitel i uključila je video snimanje mjesta događaja, a ja sam komentirao što se dogodilo. Rekao sam da vidimo koje će aute ljudi iz HDZ-a sada popravljati i da je župan sada razbio dva auta – ispričao je Jakšić, koji je tada uočio da je pokraj ceste parkirana Škoda Karoq, koja tamo nije bila kada se nesreća dogodila.
Video poslali medijima
- Vidio sam dvije muške i jednu žensku osobu kako hodaju oko auta. Ne znam tko su bile te muške osobe, ali znam da nijedan od njih nije bio Dekanić. Snimili smo dva videa, jedan u dolasku i drugi nakon što smo se okrenuli, nakon čega smo produžili za Vinkovce. Djevojka je taj video poslala portalu Cibalae. Napomenuo bih da smo se pri povratku u Vinkovce mimoišli s civilnim policijskim Mercedesom, koji služi kao presretač. Bilo je to nekih 45 minuta nakon što sam prijavio nesreću – istaknuo je Jakšić, koji je rekao da ne poznaje nikoga od optuženih. Snimke su poslije dali policiji na njihov zahtjev. Na upit tužitelja Tomislav Juzbašića ponovio je da se neposredno nakon nesreće na mjestu događaja osim Dekanića nije nalazila nijedna druga muška osoba, niti je tamo vidio bilo koga osim Dekanića, Nikoline Meseljević i susjede koja je naknadno došla. Tada mu je predočen njegov iskaz iz istrage u kojem je rekao da je na mjestu događaj uočio još tri ženske osobe, među kojima je bila jedna mlađa ženska osoba.
- Sada se sjećam da je bila i ta treća ženska osoba, ali na nju sam u međuvremenu zaboravio – kazao je Jakšić. Na upit Dekanićevog branitelja Davora Ćavara nije se mogao sjetiti gdje se točno prvi put mimoišao s Dekanićem, kao ni gdje se okrenuo da bi ga slijedio. Ćavar je uložio primjedbu na iskaz svjedoka u cijelosti, ocijenivši ga neistinitim.
Odvjetnik tvrdio da svjedok laže
- Neistinit je iskaz da je pratio Škodu Superb i vidio trenutak nesreće, jer to vremenski nije moguće kada uzmemo mjesto na kojem su se prvi put mimoišli i koliko mu je vremena trebalo da se vrati nazad. Neistinito je iskazao i da je policiju nazvao u 00,51 sati, što je suprotno materijalnim dokazima. Predlažem da se njegov iskaz dostavi Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku radi kaznenog djela davanja lažnog iskaza – kazao je Ćavar, na što mu je sutkinja rekla da svatko može prijaviti sumnju u kazneno djelo.
- Gospodin odvjetnik mora znati da sam ja profesionalni vozač i da mi okretanje u tri sekunde nije nikakav problem. Ostajem pri svome iskazu – odgovorio je Jakšić. Na upit Igora Plavšića, branitelja Mije Pranjkića, kazao je da je prilikom mimoilaženja s Dekanićevim autom došlo do štete na njegovom autu koju je sam otklonio, a to je prijavio i policiji, nakon što su kriminalisti koji su s njim razgovarali o Dekanićevoj nesreći primijetili oštećenje na njegovom autu. Obavljen je očevid na njegovom autu na mjestu gdje se mimoilaženje dogodilo, ali nije dobio skicu događaja.
Primjedbe su uložili i branitelji ostalih optuženika, koji smatraju da je njegov iskaz u cijelosti neistinit i kontradiktoran s iskazom kojeg je dao u istrazi, kao i s materijalnim dokazima.
‘Doslovno je ispao iz auta‘
Ilijana Tadić ponovila je slijed događaja onako kako ga je ispričao i njezin dečko Tomislav Jakšić, ali za razliku od njega koji je kazao da je vidio trenutak kada je Dekanićev auto sletio s ceste i udario u Opel, ona je rekla da nije vidjela trenutak nesreće, već samo epilog, što se razlikuje od njenog iskaza u istrazi kada je rekla da je vidjela slijetanje Škode s ceste.
- Kada smo se vratili u Cernu vidjela sam da se nesreća već dogodila – rekla je na sudu i ostala pri takvom iskazu, a nije znala objasniti zašto je u istrazi rekla drugačije.
- Tomislav i ja prišli smo mjestu nesreće i tada je gospođa koju smo tamo zatekli rekla da je to župan Dekanić, a on je zamolio da se ne zove policija i da će on platiti štetu. Prethodno je doslovno ispao iz auta s mjesta vozača, po čemu sam zaključila da je pijan – ispričala je Tadić, dodavši da je sigurna kako s Dekanićem nije bio nitko drugi u autu. Kazala je i da su potom nastavili za Vinkovce, ali su se ubrzo vratili nazad i ona je snimila video s mjesta nesreće „da se ne bi zataškala”. Ona je poslala snimke portalu Cibalae. Branitelji optuženih uložili su primjedbe i na istinitost njezina iskaza.
‘Djelovao ej ošamućeno‘
Svjedokinja Anica Rajković, koja živi u neposrednoj blizini mjesta nesreće, rekla je da je čula više jakih udaraca s ulice te je istrčala iz kuće i vidjela da je ispred kuće Nikoline Meseljević jedan auto udario u drugi.
- Prišla sam autu i vidjela sam gospodina Dekanića da izlazi iz auta. Pitala sam ga je li dobro, a on je bio, činilo mi se, vidno pod šokom i djelovao je ošamućeno. Naslonio se na auto, a onda su iz dvorišta izašle Nikolina i njezina prijateljica Maja. U tom prvom trenutku nisam prepoznala da je riječ o županu. Upitala sam ga je li dobro i ima li u auto još nekoga, a on mi je rekao da nema nikoga u što sam se i sama uvjerila – ispričala je Rajković, dodavši i da je Nikolina Meseljević bila u šoku, tresla se i pitala se što da sada radi, da zove policiju, a on je rekao da ne zove nikoga i da će on svakoj od njih tri podmiriti štetu.
- Tada je rekao Nikolini da nazove nekoga i u tom trenutku je zazvonio mobitel u Dekanićevom autu na podu na mjestu suvozača. Tada je gospodin Dekanić uzeo taj mobitel i nazvao nekoga, mislim da se radilo o ženskoj osobi, ali nisam čula o čemu su razgovarali. Nedugo zatim došli su svjedoci koji su danas bili ovdje, dečko i djevojka, a dečko nam je prišao i županu rekao: „Majstore, pratim te i snimam od ciglane kako voziš slalom po cesti i samo sam čekao kad ćeš sletjeti”. Oslovio je župana sa Dex, a tako ga je ranije nazvala i Nikolina kazavši mu: „Pa, kud baš ti?”, pa sam i ja zaključila da je to župan, jer mu je to nadimak – rekla je svjedokinja. Nakon nekog vremena došao je drugi automobil tamnije boje.
- Iz njega je izašao muškarac s kojim je Dekanić razgovarao, a nedugo zatim došla je i policija, a ja sam otišla u svoju kuću i ne znam što se poslije događalo. Policajci me nisu ništa pitali, niti su uzeli moje podatke – kazala je Rajković, koja je potvrdila i dio svog iskaza iz istrage kada je rekla da je Dekanić u jednom trenutku predložio da se njegov auto malo ispravi, kako se ne bi vidjelo da se radi o prometnoj nesreći. Na upit branitelja Ćavara, kazala je da ne može točno reći koliko joj je vremena trebalo da dođe do mjesta nesreće od trenutka kada je čula udarce, da je to bilo pet minuta nakon nesreće, ali zna da je Dekanić već bio izašao iz auta kada je na mjesto nesreće došao Tomislav Jakšić. Dodala je da na suvozačkom mjestu nije bio otvoren zračni jastuk, a to tvrdi jer je vidjela mobitel koji je bio na podu na suvozačkom mjestu. Ćavar je uložio primjedbu na njezin iskaz, tvrdeći da svjedokinja uopće nije bila na mjestu nesreće neposredno nakon što se ona dogodila, a tome su se pridružili i ostali branitelji.
Komentari
0