KIŠOBRAN PUCA

Europa sve glasnije priča o nuklearnom oružju: ‘Moramo početi razmatrati nevjerojatan scenarij‘

Krenule su rasprave o mogućem financiranju nuklearnog programa

Ilustracija: francuska nuklearna podmornica Le Terrible

 Photopqr/ouest France/newscom/profimedia
Krenule su rasprave o mogućem financiranju nuklearnog programa

Otvorene najave američkog predsjednika Donalda Trumpa o sljedećim intervencijama američke vojske, od kojih se posljednjih dana najglasnije spominje mogućnost invazije na Grenland, u europskim državama izazivaju sve veću zabrinutost. Švedski list Dagens Nyheter u subotu je tako objavio urednički komentar pod naslovom "Nitko ne želi raspravljati o nuklearnom oružju - ali moramo", dok je Roderich Kiesewetter, stručnjak za vanjsku politiku njemačkog CDU-a, predložio da Njemačka financijski sudjeluje u razvijanju tzv. nuklearnog kišobrana.

Kiesewetter je svoj stav iznio u intervjuu za Süddeutsche Zeitung, rekavši da bi Njemačka mogla financijski doprinijeti razvoju nuklearnog programa "bez preuzimanja vodstva". Ne radi se samo o mogućem zauzimanju Grenlanda, već i ruskoj prijetnji, zbog koje zemlje poput Finske, Švedske i Poljske već neko vrijeme planiraju razvoj vlastitih nuklearnih obrambenih sustava.

Budući da sporazum o ujedinjenju Njemačke zabranjuje samostalan nacionalni razvoj nuklearnog oružja, Kiesewetter predlaže drugačiji put, formiranje saveza s drugim državama.

- Možemo financirati i postavljati takvo oružje, ali ga ne smijemo sami proizvoditi niti samostalno provoditi njegovo raspoređivanje. Država koja se želi moći braniti mora stvoriti prostore za razmišljanje gdje se razmatra čak i ono nevjerojatno, ali opasno - rekao je CDU-ov političar, inače umirovljeni pukovnik njemačkih oružanih snaga, uz procjenu kako bi razvoj takvog oružja trajao više od deset godina.

"Trump prijeti Europi"

Kiesewetter je, komentirajući mogući Trumpov napad na Grenland, upozorio da bi to značilo razbijanje NATO-a, ali i kraj postojećeg američkog nuklearnog kišobrana za Njemačku.

image

Roderich Kiesewetter

Esdes.pictures, Bernd Elmenthaler/imago Stock&people/profimedia

- Ovo se pitanje rješava s krajnjim oprezom, poput sirovog jajeta. Ali moramo se njime pozabaviti, posebno uzimajući u obzir scenarij s Grenlandom i njegove posljedice za NATO i naš odnos sa SAD-om - ustvrdio je.

Ideji o financiranju nuklearnog oružja usprotivio se Rolf Mützenich, stručnjak za vanjsku politiku SPD-a.

- Čak i uz neizravno sudjelovanje, bilo financijsko ili u skladištenju takvog oružja, to bi bilo nespojivo s Ugovorom o neširenju nuklearnog oružja i Sporazumom dva plus četiri - rekao je Mützenich, predloživši da se kontrola naoružanja ojača pregovorima i diplomacijom, "čak i ako se međunarodni režimi kontrole trenutno raspadaju".

Zbogom instituciji koja je nekoć krojila sudbinu Zemlje

Urednici u švedskom Dagens Nyheteru u svojem komentaru poručuju kako "nema razloga pretvarati se da je članstvo u NATO-u ispalo onako kako smo se nadali".

"Donald Trump sada ne samo da prijeti napuštanjem Europe, on prijeti Europi", stoji u tekstu koji započinje Trumpovim citatom iz New York Timesa: "Ne treba mi međunarodno pravo. Jedino ograničenje je moj moral. Ja osobno. To je jedino što me može zaustaviti."

Plan u slučaju povlačenja SAD-a

Ističu kako su se tijekom prve četiri godine Trumpova mandata prvenstveno bojali da će on izvući SAD iz NATO-a i ostaviti Europu na vjetrometini s Vladimirom Putinom. Sada je, tvrde, jasno da je Trump "spreman iskoristiti našu ovisnost kako bi nas prisilio na ustupke, poput Grenlanda".

"Prema Reutersu, Pentagon je u prosincu objasnio europskim diplomatima da imamo godinu dana da preuzmemo odgovornost za obranu našeg kontinenta. Kada su europski čelnici raspravljali o ovom pitanju, njihov vremenski okvir je bio između pet i deset godina. Naravno, to se ne može postići u jednoj godini, ali činjenica je da Europa mora vrlo brzo zamijeniti SAD. To se odnosi i na nuklearni kišobran", smatraju u Dagens Nyheteru.

Rusi otvoreno priznali: ‘Naša mornarica Amerikancima ne može ništa. Ideja je nerealna...‘

Na vlastito pitanje je li bilo besmisleno da se Švedska pridruži NATO-u, odgovaraju negativno.

"I dalje smo sigurniji zajedno s drugima, a članstvo omogućuje znatno produbljenu obrambenu suradnju u nordijskoj regiji. Ali bilo bi glupo pretvarati se da je ispalo kako je planirano ili da ćemo sada graditi infrastrukturu kako bismo mogli primati pomoć izvana. Niti je stvar samo u tome da mi unutar Europe pravedno rasporedimo teret koji će biti preuzet od SAD-a."

Trebao bi, podvlače, postojati plan za slučaj da SAD poklekne.

"Kombinacija vrhunskog nuklearnog znanja i napredne obrambene industrije daje Švedskoj ključnu ulogu u ovom slučaju. Očiti rizik Trumpove politike je široko rasprostranjeno širenje nuklearnog oružja. Nitko ne želi situaciju u kojoj se mnoge zemlje osjećaju prisiljenima da ga nabave. Ali zajedničko nordijsko nuklearno oružje, možda zajedno s Njemačkom, moglo bi se upravo tome suprotstaviti", zaključak je švedskog dnevnog lista.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
12. siječanj 2026 16:08