U nastavku donosimo:
- prijepornu retoriku predsjednika Donalda Trumpa i njezin učinak na koheziju NATO-a
- što Grenland znači za sigurnost Arktika i interese Washingtona, Kopenhagena i Bruxellesa
- uloge i ograničenja europskih saveznika naspram američke vojne nadmoći
- političke i pravne putove koji se razmatraju umjesto scenarija oružanog sukoba
- kakve poruke šalju brza raspoređivanja snaga i povećana ulaganja u obranu
- iskustva i stavovi aktera s obje strane Atlantika o sigurnosnim jamstvima i vlasništvu
- potencijalne posljedice po budućnost saveza te prostor za dogovor oko Grenlanda
Vojni sukob SAD-a i bilo koje NATO-ove članice oko Grenlanda nije moguć. Čak i kada bi se SAD odlučio za veliku vojnu invaziju na ovaj otok nezamislivo je da bi Danci ili neki drugi vojnici okrenuli puške protiv američkih vojnika.
Spominjanje "vojnog zauzimanja Grenlanda", ili to što američka administracija "ne isključuje niti takvu opciju", vjerojatno je dio taktike predsjednika Donalda Trumpa da bi "na lakši način" postigao cilj, a to je vlasnički list za Grenland.
To "preuzimanje Grenlanda" će se prije spriječiti političkim sredstvima, protivljenjem tamošnjeg stanovništva, protivljenjem američkog Kongresa ili dogovorom preko NATO-a o obrambeno-sigurnosnim aranžmanima nego nekim sukobom.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....