U povodu objave na Facebooku zastupnika Željka Glasnovića, koji se obrušio na studente Filozofskog fakulteta koji su se pobunili protiv dekana Vlatka Previšića, Hrvatska narodna stranka (HNS) ocijenila je u subotu kako taj politički ekstremizam o dolazi od zastupnika Hrvatskog sabora koji bi trebao osigurati potrebnu većinu za formiranje Vlade te zaključili kako je danas tužan dan za demokraciju u Hrvatskoj.
"Nakon što se u javnom prostoru pojavio jezovit tekst koji je u 15-ak rečenica sažeo svo zlo nataloženo u političkom ekstremizmu – od iracionalne mržnje, vrijeđanja, mitomanije i laži, zatočenosti u scenografiji prošlosti, prijezira znanja i obrazovanja, suštinskog nerazumijevanja i negiranja demokracije, preko neobuzdanih frustracija, pa sve do prijetnji raznim oblicima nasilja, možemo samo ustvrditi da je danas tužan dan za demokraciju u Hrvatskoj", navodi HNS u priopćenju.
Glasnović je u objavi, među ostalim, napisao kako na Filozofskom "društveni performans izvode razmažena derišta recikliranih komunista, kvazi intelektualaca koji u životu nisu radili i kao njihovi roditelji hoće sebi osigurati ugodnu lijenost. Njih vode skojevke neobrijanih nogu koje su dobivale novac za diplomske radove kao npr. Uloga bosanskog tovarnog konja u NOB-u". Prosvjednici su za Glasnovića "manjinska banda od dvjestotinjak anarhista i boljševičkih sotonista koja blokira rad fakulteta i sprečava studij više od 7.000 polaznika Filozofskog fakulteta" te poručio kako se u "u razvijenim demokracijama, kad manjina tlači većinu, to rješava pendrekom i suzavcem".
GLASNOVIĆ SE OBRUŠIO NA STUDENTE FILOZOFSKOG 'Boljševički sotonisti koje vode skojevke neobrijanih nogu. To se rješava pendrekom i suzavcem'
"Činjenica da izgovoreni ekstremizam u ovom slučaju ne dolazi od politički anonimne osobe, nego od izabranog predstavnika naroda u Hrvatskom Saboru, Željka Glasnovića, koji se proteklih dana spominje kao onaj čiji glas bi trebao omogućiti potrebnu većinu za formiranje nove hrvatske vlade, tim više žalosti", poručio je predsjednik HNS-a Ivan Vrdoljak.
"Riječ je o istom onom političaru Glasnoviću koji je na političku pozornicu stupio kao jedan od glasnogovornika HDZ-a Tomislava Karamarka. Drugi glasnogovornik bio je Zlatko Hasanbegović koji je upravo ovih dana rekao da u hrvatskoj politici nikad nije bilo ekstremizma. Kad čitam te gnjusne Glasnovićeve uvrede i prijetnje studentima strah me i pomisliti što bi to po Hasanbegoviću sadržavao politički ekstremizam, jer ispada da su ove fašistoidne tirade za njega – politički realizam“, napisao je Vrdoljak na svojoj Facebook stranici.
Dodaje kako glavni kandidat za mandatara nove hrvatske vlade, predsjednik HDZ-a Andrej Plenković i dalje izbjegava javno reći da takvom ekstremizmu nema mjesta u Hrvatskoj, i dalje kalkulirajući hoće li mu Glasnovićevi i Hasanbegovićevi glasovi trebati u Saboru.
"Ja ne kalkuliram i jasno kažem – ne ekstremizmu u Hrvatskoj!“, poručio je Vrdoljak i pozvao Plenkovića da se izjasni o takvom ekstremizmu i ljudima koji su, ako se ne pokaže drugačije, a na žalost svih građanki i građana Hrvatske, glas novog saziva Sabora.
Vrdoljak kaže kako HNS, kao stranka koja se zalaže za poštivanje prava svakog pojedinca na slobodu kretanja, mišljenja i govora, ne može ostati ravnodušna prema događanjima na zagrebačkom Filozofskom fakultetu te je izrazio podršku studentima Filozofskog fakulteta u njihovoj kontinuiranoj borbi za zaštitu temeljnih studentskih i individualnih prava i sloboda.
Nečuvena ejakulacija govora mržnje
Osim HNS-ovog Vrdoljaka, i SDP-ovac Bojan Glavašević na Twitteru je reagirao na komentar Željka Glasnovića o studentima Filozofskog fakulteta.
- Nečuvena ejakulacija govora mržnje, mizoginije i pozivanja na nasilje od izabranog zastupnika. Zašto Glasnović mrzi demokraciju? - napisao je Glavašević.
Necuvena ejakulacija govora mrznje, mizoginije i pozivanja na nasilje od izabranog zastupnika. Zasto Glasnovic mrzi demokraciju? #politikahr pic.twitter.com/pDynuM7V7n
— Bojan Glavasevic (@bglavasevic) September 24, 2016
Reakcija Plenuma
Na istu se temu na Facebooku oglasio i Plenum studenata Filozofskog fakulteta.
Njihovu reakciju prenosimo u cijelosti:
'Drage građanke i građani,
preko svog Facebook profila ničim izazvan oglasio se saborski zastupnik Željko Glasnović, koji je u svom statusu na najneprimjereniji način pokušao diskreditirati borbu studentica i studenata na Filozofskom fakultetu, nazivajući ih, između ostalog „manjinskom bandom od dvjestotinjak anarhista i boljševičkih sotonista“ koja „patološki mrze sve što je hrvatsko i žale za izgubljenim privilegijama njihove propale države“ i kojima bi se trebalo omogućiti „jednosmjerno, bespovratno putovanje za Piongjang“.
Sasvim je nevjerojatno da jedan saborski zastupnik, čija je ustavna dužnost sudjelovati u predstavničkom tijelu svih građana, proziva specifičnu skupinu građana i građanki, te na osnovu fiktivnih pretpostavki o njihovim političkim uvjerenjima, izgledu i porijeklu, izriče uvjerenje po kojem takva skupina zaslužuje nasilje i izgon iz države.
Budući da gospodin Glasnović na svom Facebook profilu, gdje je i objavio spornu objavu, ima doseg koji prelazi 9 000 ljudi (5 000 prijatelja i preko 4 000 pratitelja), sasvim je moguće da neki od tih ljudi ovaj poziv na sankciju studenata i studentica Filozofskog fakulteta „pendrekom i suzavcem“ shvati kao direktnu instrukciju i poziv na djelovanje. U takvim bi slučajevima dekan i rektor, kao predstavnici Sveučilišta čija misija po Zakonu o sveučilištu uključuje i „poštivanje i afirmaciju ljudskih prava“, trebali hitno reagirati i javno osuditi nasilne prijetnje i pozvati nadležne institucije na djelovanje.
Za razliku od uvaženog zastupnika, plenum Filozofskog fakulteta ima dugu povijest mirnog govora i postupanja, koja ne uključuje nasilne incidente ili pozive na nasilje, te se stoga nadamo da će se naš poziv na sankciju ovakvih istupa shvatiti kao ozbiljan apel ljudi koji se za pravednije i legitimnije sveučilište bore mirnim i argumentiranim diskursom. Cilj je plenuma potkazati nedemokratsko vođenje i funkcioniranje institucije Filozofskog fakulteta, a mišljenja smo kako svoj cilj možemo ostvariti i bez jeftinog povijesnog revidiranja, vrijeđanja na osnovu izgleda ili retorike lova na vještice koja se temelji na brojanju krvnih zrnaca, budući da je jedina identitetska odrednica koja bi u ovom razgovoru trebala biti bitna ona akademskog građanina ili građanke.'