Opservacije Ivana Pernara danas su u raspravi o izvješću sa sastanka na Europskom vijeću kojeg je premijer Andrej Plenković došao predočiti saborskim zastupnicima izazvale salvu reakcija. Prvi duel izazvao je s Plenkovićem „iziritiran brifiranjem iz Bruxellesa“, a poslije se više nisu mogle ni izbrojati. Pernar je premijeru predbacio kako Hrvatska radi samo ono što joj Bruxelles nalaže i izrazio žaljenje što Hrvatska nastavlja s politikom sankcija prema rusiji, a to, smatra on, samo donosi štete našoj zemlji.
'Rekli ste da treba poštivati teritorijalni integritet pa su zato Rusi navodno krivi za krizu u istočnoj Ukrajini što je po meni pogrešna činjenica jer u istočnoj Ukrajini Rusija nema svoju vojsku niti policiju, niti djeluje tamo. A što se tiče Krima, Krim nije na silu zauzet, to je bila volja naroda, građana Krima. Rekli ste da zauzimate stav EU prema Rusiji zbog situacije na Krimu. Ali na Krimu nije jedan metak bio ispaljen tamo su građani Krima sami na referendumu odlučili da žele biti dio Rusije', rekao je Pernar, a Plenković je priznao kako je iznenađen njegovim nastupom: „Moram priznati da me jako iznenađuje da jedan hrvatski zastupnik ima ovakvu retoriku i ovakve stavove o tako kapitalnim, bitnim pitanjima kao što je odnos prema Rusiji i situaciji u Ukrajini. Da se ovakva retorika koju vi sada govorite ovdje, poštovani kolega Pernar, primjenjivala na RH onda mi danas ne bi imali 56 tisuća kvadratnih kilometara, onda dijelovi RH koji su danas integralni dio našega teritorija vrlo vjerojatno ne bi bili dio našega teritorija, a to je nešto o čemu vi u svojim nastupima možda ne vodite računa. Ali vodite računa da vi niste taj koji kreira vanjsku politiku RH, nju kreira hrvatska Vlada u suradnji sa predsjednicom, a ona će biti odgovorna u skladu s međunarodnim pravom i u skladu sa europskim vrijednostima', odgovorio mu je premijer.
Nikola Grmoja spočitnuo je Pernaru zato što neprestano manipulira i 'očito previše čita Goebbelsa', da se konstantno predstavlja kao žrtva kojemu brane govoriti a zapravo često govori bez smisla. No, priznao mu je da ima pozitivan učinak na zastupnike – jer je osvijestio da odlučuju o bitnim stvarima. HDZ-ov Josip Đakić zamjerio je Pernaru što se sprda s poviješću i zakonima, na što mu je Pernar uzvratio kako je „njegovo nepoznavanje povijesti nije nimalo smiješno“. HDZ-ov Žarko Tušek preporučio mu je da sebi daje manje na važnosti, a Ivan Šipić njegove nastupe od početka rada Sabora ocijenio je kao 'enciklopediju krivo postavljenih teza.'
Zamjerke na njegov račun izazvale su u Pernaru ogorčenu bujicu: „
- Ja samo radim kao ono dijete u priči Carevo novo ruho, ja samo govorim Car je gol. Stalno mi govorite da imamo koristi od NATO-a i EU, kao da je to nedodirljiva sveta krava, bez obzira što radimo na svoju vlastitu štetu. Ne raspravljamo o hrvatskom suverenitetu. Koje su to korisne stvari od EU da bismo mi slijepo slušali naputke EU, oni samo stižu, a mi ih ne stignemo ni pročitati… Od nas očekujete da bez objektivne rasprave cijele dugačke nizove zakona izglasavamo kao kad se mandarine u Metkoviću bacaju u kašete. Kad smo ulazili u EU govorilo se da ćemo mi suodlučivati, a EU se odnosi prema nama kao prema slugama. Slušajući Plenkovića nisam primijetio da je on išta odlučivao, samo je bio brifiran. I koji je smisao toga? Zašto smo mi danas slušali gospodina Plenkovića? Što je nama Bruxelles dao? Ja sam medicinska sestra i radio sam u Njemačkoj i tamo sam kupao i prao jednog starca koji mi rekao: dva puta sam pokušali zavladati Europom i nismo uspjeli. Sada, treći put jesmo i to bez ispaljenog metka.“