Jutarnji list donosi najbolje iz The Economista - jednog od najrelevantnijih i najuglednijih svjetskih medija koji se fokusira na geopolitiku, ekonomiju, znanost i tehnologiju. Svaki tjedan donosimo analitički uvid i perspektivu o globalnim vijestima.
Sve dosad objavljene članke pročitajte ovdje
© 2026. The Economist Newspaper Limited. Sva prava pridržana.
Od 1930. godine više od 80 zemalja sudjelovalo je na 22 turnira Svjetskog prvenstva u nogometu. Unatoč tome, samo ih je osmero osvojilo trofej. Zašto je samo šačica zemalja tako dobra u ovom sportu? To je pitanje koje muči mnoge, i to ne samo ljubitelje nogometa. Primjerice, kineski vođa Xi Jinping dugo je žudio za nogometnom slavom, a isto vrijedi i za Muhammada bin Salmana, saudijskog prijestolonasljednika. Uspjeh na terenu dobra je politika; može poboljšati raspoloženje javnosti i percepciju stranaca o nekoj zemlji. Ali slava se teško postiže.
Kao i mnogi prije nas, The Economist je pokušao smisliti formulu za uspjeh u nogometu. Stvorili smo jednostavan model, temeljen na Elo rejtingu reprezentacija. Ova mjera uspješnosti, preuzeta iz šaha, uzima u obzir kalibar protivnika i smatra se boljim pokazateljem kvalitete od rezultata turnira, koji mogu biti iskrivljeni povoljnim ždrijebom ili posebno nadahnutim vratarom. Zatim smo izračunali koliki dio razlika između zemalja može biti objašnjen različitim varijablama, od snage demokratskih institucija neke zemlje do prosječne visine njezina muškog stanovništva.
Ključni čimbenici
Otkrili smo da su najutjecajniji čimbenici bogatstvo, broj stanovnika, visina i geografija. Oni zajedno objašnjavaju oko 70% varijacija u Elo bodovima. Ipak, nijedan pojedinačni faktor nije presudan. Bogate zemlje ulažu više u treniranje, infrastrukturu i razvoj mladih, ali ne briljiraju baš uvijek. Sjedinjene Države su bogate, ali većina novca odlazi na druge sportove. Zaljevske monarhije su prljavo bogate i lude za nogometom, ali i dalje ne postižu dobre rezultate.
Veličina je također važna. Veća populacija nudi širi bazen talenata. No, kao što pokazuju primjeri zemalja poput Kine i Indije, to nije uvijek jamstvo uspjeha. Unatoč populaciji od preko milijardu ljudi, ove dvije zemlje dosad su se uspjele kvalificirati za samo jedno Svjetsko prvenstvo. Veličina je važna i u doslovnijem smislu. Naša analiza sugerira da je optimalna visina za igrače, osim vratara, oko 181 centimetar. Što je prosječna visina muškarca neke zemlje dalje od te vrijednosti, to joj obično ide lošije.
Ipak, najmoćnija varijabla je ona na koju nijedna vlada ne može utjecati: geografija i sportska kultura koju ona donosi sa sobom. Na primjer, južnoameričke reprezentacije u prosjeku postižu oko 640 Elo bodova više od svojih azijskih kolega, što znači da se očekuje da će ih pobijediti u više od 90% slučajeva. Čak i nakon prilagodbe za razlike u prihodima, broju stanovnika i tjelesnoj građi, razlika se smanjuje tek na 492 boda. Europske reprezentacije također imaju prednost.
Regionalne prednosti
Ove regionalne prednosti odražavaju duboko ukorijenjene razlike u kvaliteti treniranja i intenzitetu natjecanja. Europske lige su magnet za globalne talente, publiku i ulaganja. Stari kontinent dom je za više od 200.000 trenera, daleko više od bilo koje druge konfederacije. Indija ima oko 50 trenera s najvišom azijskom licencom; Španjolska, s manje od 5% indijskog stanovništva, ima više od 2000 trenera s ekvivalentnom kvalifikacijom. Novac dodatno produbljuje te razlike. Bogatije konfederacije, poput onih u Europi i Južnoj Americi, mogu uložiti znatno više u treniranje i razvoj mladih.
Sve to čini nogometni uspjeh samoodrživim. Naša analiza sugerira da je najbolji prediktor današnjeg poretka zemalja zapravo upravo njihov poredak otprije nekoliko desetljeća. Oko četiri petine zemalja koje su se nalazile u gornjoj četvrtini Elo tablice 1976. godine još su uvijek tamo. Ali koliko god bilo teško sustići vodeće, to ipak nije nemoguće. Nekoliko zemalja uspjelo se popeti na ljestvici.
Japan je jedna od njih. Nikada prije 1998. nije stigao do Svjetskog prvenstva, ali od tada nije propustio nijedno. Na posljednjem turniru u Kataru, Japan je pobijedio teškaše poput Njemačke i Španjolske. Mnogi ga ovaj put smatraju pritajenim favoritom. Taj se napredak ne može pripisati japanskom gospodarstvu ili broju stanovnika, koji stagniraju od 1990-ih. Umjesto toga, japanski uspjeh odražava strategiju koju su usvojile njegove nogometne vlasti.
Godine 1992. Japan je reformirao svoju amatersku ligu i pokrenuo „Stogodišnju viziju“ s ciljem stvaranja 100 profesionalnih klubova do 2092. godine. Od tada kontinuirano prilagođava ovaj plan, proučava globalne taktičke trendove i primjenjuje ih kod kuće. To uključuje propise za klubove, koji su dužni voditi omladinske akademije, kao i profil igrača koji se od njih traži da stvaraju. Nekada poznati uglavnom po disciplini i napornom radu, japanski profesionalci danas oduševljavaju svojom vještinom, često u velikim europskim ligama.
Spore metode
Ključno je pritom istaknuti da je japanski pristup koncipiran "odozdo prema gore". Kina, nasuprot tome, nogometu pristupa na isti način kao i osvajanju olimpijskih medalja: kroz centralizirani, velikodušno financirani sustav za njegovanje talenata. No taj pristup nije uspio jer nogomet ovisi o improvizaciji, nepredvidljivosti i snažnoj lokalnoj bazi, tvrdi sportski novinar Mark Dreyer.
Koliko god japanske metode bile uspješne, one su također spore i skupe. Za mnoge siromašnije zemlje postoji brži put do uspjeha: uvoz talenata. Na primjer, Senegal se popeo na ljestvici ne zato što je razvijao nogometnu infrastrukturu kod kuće, već zato što se oslanjao na dijasporu obučenu u akademijama u inozemstvu. Otprilike polovica momčadi “Lavova Terange” na Svjetskom prvenstvu sinovi su senegalskih migranata (uglavnom u Francuskoj). To je slično financiranju razvoja kroz doznake: Senegal zarađuje od izvoza svoje radne snage.
Čak 96% momčadi Curaçaa na ovom turniru i 62% momčadi Zelenortskih Otoka rođeno je u inozemstvu. Ove momčadi samo su ekstremni primjeri šireg trenda. Od 1994. godine udio igrača koji se natječu za zemlju koja nije ona u kojoj su rođeni brzo je porastao, s 9% u 1994. na 24% danas.
Postoje i drugi načini uvoza talenata. Zemlje koje obično teško izdaju putovnice ponekad ih olako daju nogometašima. Katar, primjerice, ima nekoliko naturaliziranih igrača, poput Edmilsona Juniora rođenog u Belgiji. Velika kineska zvijezda Serginho (ili Sai Erjiniao, kako ga zovu u njegovoj novoj "domovini"), rođen je u Brazilu. Ponekad ova praksa ide i dalje od pravila koja dopušta FIFA, krovno nogometno tijelo: prošle godine kaznila je Maleziju jer je koristila sedam igrača čiji su malezijski korijeni krivotvoreni.
Migracije
Očaj Malezije pokazatelj je koliko velike mogu biti nagrade ove strategije. Jedna studija Svjetskih prvenstava otkrila je da su momčadi s više igrača rođenih u inozemstvu imale tendenciju daljnjeg napredovanja u turniru, čak i nakon kontrole bogatstva i nogometne tradicije. Na prethodnom Svjetskom prvenstvu, Maroko je dao još uvjerljiviji dokaz: postao je prva afrička reprezentacija koja je stigla do polufinala Svjetskog prvenstva, a na popisu od 26 igrača imao ih je 14 koji su bili rođeni u inozemstvu.
Koristi od migracija imaju i zemlja izvoznica i zemlja uvoznica. Djeca migranata u Europu često na kraju igraju za zemlju svojih roditelja, a ne za zemlju podrijetla. Najveća španjolska zvijezda Lamine Yamal sin je imigranata iz Maroka i Ekvatorijalne Gvineje. Englesku prvu crtu čine Bukayo Saka (nigerijskog podrijetla) i Marcus Rashford (s Kariba). Francusku reprezentaciju gotovo u potpunosti čine djeca migranata. U momčadi je Désiré Doué, čija obitelj pokazuje dvostruku prirodu utjecaja migracija na nogomet: Désiré igra za Francusku, ali njegov brat Guéla predstavlja Obalu Bjelokosti.
Šira i raznolika baza talenata poboljšava performanse na terenu. Studija iz 2023. godine otkrila je da povećanje „raznolikosti podrijetla“ momčadi dovodi do boljih rezultata. U dubokom preispitivanju potaknutom neuspjehom Italije da se kvalificira za ovo Svjetsko prvenstvo (jedini bivši prvak koji je to propustio), neki su komentatori okrivili stroga pravila o državljanstvu koja su mnogim migrantima onemogućila da igraju za Azzurre.
Nije iznenađujuće da raznolikost uspješnih nogometnih momčadi izaziva bijes rasista i protivnika migracija. Kada Engleska ispadne s turnira, upravo su njezini crni igrači ti koji su najčešće meta uvreda. Studija objavljena ranije ove godine pokazala je da pobjede raznolikijih momčadi dovode do pozitivnijih stavova prema imigraciji, ali i da porazi mogu pogoršati percepciju imigranata i povećati podršku krajnjoj desnici. Pobjeda ili poraz nisu samo pitanje sportskog prestiža.
