ICJ: Srbija nije kriva za genocid u Bosni

Piše:

Objavljeno: 26. veljače 2007. 13:11

Srbija nije kriva za genocid u BiH, presudio je danas Međunarodni sud pravde (ICJ) u povijesnoj presudi u prvom procesu protiv jedne države optužene za kršenje UN-ove konvencije o genocidu.

Ako sud nije našao dovoljno dokaza da je Srbija kriva za genocid u BiH, iako je utvrdio da su bosanski Srbi veći dio rata bili pod kontrolom Beograda, male su šanse da proglasi Srbiju krivu za genocid u Hrvatskoj.

Pozivajući se na presude Haaškog suda, ICJ je izričući presudu po tužbi BiH protiv Srbije i Crne Gore utvrdio da je u ratu u Bosni i Hercegovini jedino u Srebrenici u srpnju 1995. počinjen genocid, kada su snage bosanskih Srba pobile više od 7000 Bošnjaka. No Srbija nije kriva za to: nije počinila genocid, nije poticala na genocid niti je bila suučesnik.

PRESUDA JE MOGLA BITI DRUKČIJA DA JE MILOŠEVIĆ ŽIV

KOMŠIĆ: 1992. GODINE U BiH JE POČINJEN NAJVEĆI GENOCID

TADIĆ: DA JE SRBIJA PROGLAŠENA KRIVOM, SVI BISMO BILI ŽIGOSANI

Kriva je zato što je propustila spriječiti genocid i kazniti počinitelje, odnosno izručiti ih Haagu, presudio je ICJ. Presudu petnaest sudaca tri je sata čitala predsjedavajuća sutkinja Rosalyn Higgins.

Svi ostali zločini koje su srpske snage pod kontrolom Beograda počinile od 1992. u Bosni i Hercegovini ne mogu se nazvati genocidom, jer sud nije utvrdio da su počinjeni s posebnom namjerom djelomičnog ili potpunog uništenja bosanskih Muslimana.

Tako masovna ubojstva u logorima i napadi na civile u gradovima poput Sarajeva jesu zločin, ali ne i genocid. Odbačen je argument zastupnika BiH da se namjera genocida može zaključiti već iz činjenice da se isti model zločina i etničkog čišćenja prepoznavao širom BiH. ICJ se pozvao na presude Haaškog suda, koji je podignuo nekoliko optužnica za genocid u BiH, no izrečene su samo dvije presude za genocid, i to samo u Srebrenici, oficirima VRS-a Radislavu Krstiću i Blagoju Simiću. Već iz opsega i metoda ubijanja u Srebrenici suci su zaključili da je bila donesena odluka da se pobiju svi vojno sposobni muškarci, iako ne znaju kad je ta odluka donesena.

ICJ je ocijenio da je dokazana veza Srbije i Republike Srpske, Beograd je značajno vojno i financijski pomagao snage bosanskih Srba, Vojska Jugoslavije (VJ) djelovala je zajedno s Vojskom Republike Srpske (VRS). Ali ne i 1995., u vrijeme pada Srebrenice, nakon što je Milošević proglasio sankcije Karadžiću i bosanskim Srbima.

Sud presudio da žrtva genocida ne mogu biti "nesrbi", kako su to predstavnici BiH najčešće definirali, nego konkretna grupa, a to su bosanski Muslimani. No presudio je da je genocid počinjen samo u Srebrenici, gdje su gotovo isključivo žrtve bili Muslimani, a za masovne zločine u drugim dijelovima BiH, gdje su uništena čitava područja u zapadnoj Bosni i Posavini ranije naseljena Hrvatima, utvrđeno je da nisu predstavljali genocid.

Hrvati u BiH nisu žrtve genocida

- Sredinom 1995. ni Republika Srpska ni VRS ne mogu se smatrati pukim instrumentima SRJ. Odnosi i veze s Beogradom su ostali snažni, ali ne tako da bi se bosanski Srbi mogli izjednačiti s tijelima SRJ, bez obzira na snažnu podršku Beograda, bez koje VRS ne bi mogla izvesti svoje operacije - rekla je predsjednica suda. Zbog toga je sud ocijenio da nema dokaza da je VJ sudjelovao u genocidu u Srebrenici.

Sud je proglasio Srbiju krivom za kršenje Konvencije o genocidu zato što nije spriječila genocid u Srebrenici, kaznila krivce ili ih izručila Haagu.

- Rukovodstvu SRJ i Miloševiću moralo je biti jasno da postoji značajan rizik da će u Srebrenici biti počinjen genocid, a nisu učinili ništa da spriječe masakr tvrdeći da su nemoćni, iako su imali veliki utjecaj - rekla je sutkinja Higgins.

Sud je objavio da će odrediti da Srbija plati simboličnu odštetu zato što nije ispunila dva naloga ovog suda izdata 1993. nakon što je BiH podigla tužbu, kojim je Sud tražio da zaustave zločine u BiH. Beograd neće morati platiti BiH nikakvu odštetu, jer je Sud ocijenio da bi morao platiti samo u slučaju da se dokaže da je genocid tako doista mogao biti spriječen.

Pošto sud nije mogao utvrditi da je Beograd imao toliki utjecaj na Mladića da je genocid mogao biti spriječen, Srbija neće morati plaćati odštetu.

Sud je zatražio od Srbije da odmah poduzme korake za kažnjavanje zločinaca i izručenje optuženih Haagu.

Šimonović: Hrvatska u još težem položaju

Dr. Ivan Šimonović, pravni zastupnik Hrvatske u sporu protiv Srbije i Crne Gore pred Međunarodnim sudom pravde, kaže da je za Hrvatsku povoljno to što se Sud proglasio nadležnim za tužbu BiH protiv SCG-a, no dodaje da je Sud postavio vrlo visoke definicije genocida. Sud se poveo presudama Haaškog suda koji je dosad ustanovio postojanje genocida samo u Srebrenici. U Hrvatskoj ni jedan zločin srpske strane ni u haaškim optužnicama nije definiran kao genocid, pa je Hrvatska u težem položaju nego BiH.

Josipović: Presuda na tužbu Hrvatske ne mora biti ista

Ivo Josipović, jedan od pravnih zastupnika Hrvatske u postupku protiv Srbije za genocid, ocjenjuje da će ova presuda očito izazvati pravne i političke kontroverze, upozoravajući da su se i suci podijelili praktično u svim pitanjima. Josipović ističe da je ova odluka važna za tužbu koju je podnijela Hrvatska. - Iako vrlo slična, činjenična osnova tužbi je različita i ne može se a priori reći da će odluka biti identična. Za Hrvatsku je dobar znak da je Sud prihvatio nadležnost. No, prepreka će biti konzervativan pristup poimanju genocida - kaže Josipović.

- Sud nije u stanju utvrditi da su Škorpioni sredinom 1995. bili de jure organi SRJ - rekla je sutkinja Rosalyn Higgins. Veze Beograda i bosanskih Srba u ljeto 1995. nisu bile prekinute, zapovjednik Vojske RS-a Ratko Mladiž i njegovi oficiri i dalje su primali plažu Vojske Jugoslavije, ali nije dokazano da su djelovali u ime SRJ, presudio je ovaj sud.

Ni snimka Škorpiona za sud nije dokaz

Ni šokantna snimka pripadnika Škorpiona, Specijalne jedinice MUP-a Srbije, koji su se videokamerom snimili kako ubijaju Bošnjake iz Srebrenice, nije bila dovoljan dokaz ICJ-u za sudjelovanje Beograda u masakru.

ZAGREB - Svima je jasno da je u Srebrenici počinjen genocid, to je svakome jasno, pa i sucima Međunarodnog suda u Haagu. Ako se ubije 8000 ljudi, ako se izdvoje muškarci stariji od 16, 17 godina i strijeljaju nekoliko dana, to ne može biti ništa drugo nego genocid. Iako je taj dio presude sigurno prihvatljiv - rekao je predsjednik Mesić komentirajući presudu da Srbija nije odgovorna za genocid u BiH.

Što se tiče tužbe Hrvatske protiv Srbije, predsjednik Mesić kaže da "ćemo mi dobro proučiti ovu presudu te poduzeti određene korake".

Hrvatska, istaknuo je, ima na raspolaganju više pristupa, poput onoga s Crnom Gorom koja je platila odštetu za ukradena goveda u Konavlima, čime je, ustvrdio je predsjednik, priznala štetu koju su njezini državljani u odorama bivše JNA nanijeli dijelu Hrvatske.

U Vladi nam jučer nitko nije mogao odgovoriti na pitanje hoće li Hrvatska povući tužbu protiv Srbije i Crne Gore za genocid? Nakon što je sud ustanovio da je genocid počinjen samo u Srebrenici, mali su izgledi da bi Hrvatska tužba mogla proći. Glasnogovornik Vlade Ratko Maček jučer je samo rekao da Vladini pravni stručnjaci analiziraju presudu i tek nakon što je prouče moći će komentirati njene učinke po BiH i po Hrvatsku. (V. V., N. J.)