ZAGREB - Zagrebački Županijski sud ukinuo je osuđujuću presudu izvršnom dopredsjedniku Dinama
Zdravku Mamiću zbog incidenta u uredu bivše gradonačelnice
Vlaste Pavić kojom je Mamić u siječnju ove godine na Općinskom kaznenom sudu u ponovljenom suđenju osuđen na šest mjeseci uvjetne kazne zatvora te mu je određeno psihijatrijsko liječenje u trajanju od dvije godine.
Drugostupanjskom sudu sporno je bilo obrazloženje suca Općinskoga kaznenog suda o psihijatrijskom liječenju Mamića. Naime, prema mišljenju višeg suda, psihijatar dr. Davor Zdunić, koji je vještačio izvršnog dopredsjednika Dinama, u svojem je pismenom nalazu najprije naveo kako nema osnove da se Mamiću izrekne sigurnosna mjera psihijatrijskog liječenja, nego mu je preporučio psihoterapijski tretman kako bi bolje kontrolirao svoje neprimjereno ponašanje.
No, to je mišljenje promijenio kada je došao na sud kako bi obrazložio svoj nalaz. Naime, sudac Marijan Bertalanić tada ga je podsjetio na to da je Mamića zbog divljanja i neprimjerenog ponašanja dva puta izbacivao iz sudnice, a podsjetio ga je i na incident na stadionu u Maksimiru kada je Mamić sočno izvrijeđao novinare.
- Gubitak kontrole ponašanja kod Mamića se ponavlja te bih preporučio obavezno liječenje ili izvan ili unutar neke institucije - objasio je tada vještak Zdunić.
No, Županijski sud smatra da je dr. Zdunić bio upoznat s Mamićevim neprimjerenim ponašanjem i izbacivanjem iz sudnice i kada je pisao svoj nalaz te da su razlozi o izricanju psihijatrijskog liječenja nejasni i proturječni.
Osim toga, sudac koji je osudio Mamića, vještaku je napomenuo da je novinarka Romana Eibl podnijela kaznenu prijavu protiv Mamića, no nije spomenuo da je ta kaznena prijava odbačena. Na tu je činjenicu u žalbi na osuđujuću presudu upozorio i Mamićev branitelj Milenko Umićević napomenuvši da je vještak time doveden u zabludu. U ponovljenom suđenju, koje će voditi drugi sudac, psihijatrijski bi vještak trebao detaljno razjasniti ostaje li pri svojem pisanom nalazu prema kojemu Mamiću nije potrebno psihijatrijsko liječenje, ili pak smatra da Mamić ipak treba pomoć psihijatra.
Martina Smoljanec
Drugostupanjskom sudu sporno je bilo obrazloženje suca Općinskoga kaznenog suda o psihijatrijskom liječenju Mamića. Naime, prema mišljenju višeg suda, psihijatar dr. Davor Zdunić, koji je vještačio izvršnog dopredsjednika Dinama, u svojem je pismenom nalazu najprije naveo kako nema osnove da se Mamiću izrekne sigurnosna mjera psihijatrijskog liječenja, nego mu je preporučio psihoterapijski tretman kako bi bolje kontrolirao svoje neprimjereno ponašanje.
No, to je mišljenje promijenio kada je došao na sud kako bi obrazložio svoj nalaz. Naime, sudac Marijan Bertalanić tada ga je podsjetio na to da je Mamića zbog divljanja i neprimjerenog ponašanja dva puta izbacivao iz sudnice, a podsjetio ga je i na incident na stadionu u Maksimiru kada je Mamić sočno izvrijeđao novinare.
- Gubitak kontrole ponašanja kod Mamića se ponavlja te bih preporučio obavezno liječenje ili izvan ili unutar neke institucije - objasio je tada vještak Zdunić.
No, Županijski sud smatra da je dr. Zdunić bio upoznat s Mamićevim neprimjerenim ponašanjem i izbacivanjem iz sudnice i kada je pisao svoj nalaz te da su razlozi o izricanju psihijatrijskog liječenja nejasni i proturječni.
Osim toga, sudac koji je osudio Mamića, vještaku je napomenuo da je novinarka Romana Eibl podnijela kaznenu prijavu protiv Mamića, no nije spomenuo da je ta kaznena prijava odbačena. Na tu je činjenicu u žalbi na osuđujuću presudu upozorio i Mamićev branitelj Milenko Umićević napomenuvši da je vještak time doveden u zabludu. U ponovljenom suđenju, koje će voditi drugi sudac, psihijatrijski bi vještak trebao detaljno razjasniti ostaje li pri svojem pisanom nalazu prema kojemu Mamiću nije potrebno psihijatrijsko liječenje, ili pak smatra da Mamić ipak treba pomoć psihijatra.
Martina Smoljanec
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....