ZAGREB -
Hrvoje Gašparinac, jedan od optuženika u slučaju tzv. zločinačke organizacije, danas je na Županijskome sudu oslobođen i optužbe da je 1998. godine počinio razbojništvo nad
Johnom Tretinjakom otevši mu Audi A6 vrijedan tadašnjih 35.000 njemačkih maraka.
Prema optužnici, Gašparinac je s Tretinjakom dogovorio kupnju Audija te je tražio oštećenog da ga prenese na njegovo ime. U studenome 1998. našli su se ispred kafića Down Town na Jarunu te su krenuli isprobati vozilo. S njima je bio i neidentificirani Gašparinčev prijatelj. Tijekom probne vožnje Gašparinac je zaustavio Audi na jednom parkiralištu te je izvukao pištolj s metkom u cijevi i naredio Tretinjaku da mu preda dokumente vozila i da iziđe iz auta. Gašparinčev prijatelj koji je sjedio na stražnjem sjedištu za to je vrijeme nekoliko puta udario Tretinjaka. Nakon svega, Gašparinac je još zaprijetio oštećenom da će ga ubiti i baciti u Savu i da će mu ubiti obitelj ako pozove policiju, stajalo je u optužnici.
Gašparinac je Audi vrijedan 35.000 eura naručio iz Njemačke, ali ga nije platio te je uz prijetnju pištoljem uzeo auto
Za razliku od suca
Marina Mrčele koji je u prvom postupku proglasio Gašparinca krivim i osudio ga na tri i pol godine zatvora, a tu je presudu Vrhovni sud ukinuo, sutkinja Ivana Kršul je kao predsjednica novog sudskog vijeća zaključila da nema dovoljno dokaza za osuđujuću presudu.
Prema njezinu obrazloženju, vijeće nije moglo u cijelosti povjerovati iskazu oštećenog na kojemu se i temeljila optužnica, posebice zbog činjenice da je sporni Audi već pri kupnji u Njemačkoj prebačen na ime Hrvoja Gašparinca. Čak je i zaključak policije te dežurnog tužitelja nakon provedene kriminalističke obrade bio da se radi o imovinskim odnosima te da nema kaznenog djela za koje bi morali postupati po službenoj dužnosti. Sudsko vijeće nije imalo nedvojbenih dokaza da je Gašparinac ukrao vozilo koje nije bilo njegovo vlasništvo, što ujedno znači da nema kaznenog djela razbojništva za koje ga se teretilo.
U ponovljenom postupku oštećeni John Tretinjak nije uopće ispitan jer nakon ukidanja prve presude i početne odgode u ponovljenom postupku očito više nije želio putovati iz inozemstva, gdje živi, na zagrebački Županijski sud.
Obrana je, pak, tvrdila da je do sukoba između optuženog i oštećenog došlo zbog kilometraže Audija A6 te da je Gašparinac ostao dužan Tretinjaku samo manji iznos dogovorene cijene, koji je samoinicijativno “skinuo” nezadovoljan stanjem na brojilu prijeđenih kilometara. Zanimljivo je da policija nakon kriminalističke obrade u skladu sa spomenutim zaključkom sporni Audi nije vratila Tretinjaku nego Gašparincu koji je on u međuvremenu bez problema i prodao.
Željko Petrušić
Prema optužnici, Gašparinac je s Tretinjakom dogovorio kupnju Audija te je tražio oštećenog da ga prenese na njegovo ime. U studenome 1998. našli su se ispred kafića Down Town na Jarunu te su krenuli isprobati vozilo. S njima je bio i neidentificirani Gašparinčev prijatelj. Tijekom probne vožnje Gašparinac je zaustavio Audi na jednom parkiralištu te je izvukao pištolj s metkom u cijevi i naredio Tretinjaku da mu preda dokumente vozila i da iziđe iz auta. Gašparinčev prijatelj koji je sjedio na stražnjem sjedištu za to je vrijeme nekoliko puta udario Tretinjaka. Nakon svega, Gašparinac je još zaprijetio oštećenom da će ga ubiti i baciti u Savu i da će mu ubiti obitelj ako pozove policiju, stajalo je u optužnici.
Gašparinac je Audi vrijedan 35.000 eura naručio iz Njemačke, ali ga nije platio te je uz prijetnju pištoljem uzeo auto
| Optužnica:
|
Prema njezinu obrazloženju, vijeće nije moglo u cijelosti povjerovati iskazu oštećenog na kojemu se i temeljila optužnica, posebice zbog činjenice da je sporni Audi već pri kupnji u Njemačkoj prebačen na ime Hrvoja Gašparinca. Čak je i zaključak policije te dežurnog tužitelja nakon provedene kriminalističke obrade bio da se radi o imovinskim odnosima te da nema kaznenog djela za koje bi morali postupati po službenoj dužnosti. Sudsko vijeće nije imalo nedvojbenih dokaza da je Gašparinac ukrao vozilo koje nije bilo njegovo vlasništvo, što ujedno znači da nema kaznenog djela razbojništva za koje ga se teretilo.
U ponovljenom postupku oštećeni John Tretinjak nije uopće ispitan jer nakon ukidanja prve presude i početne odgode u ponovljenom postupku očito više nije želio putovati iz inozemstva, gdje živi, na zagrebački Županijski sud.
Obrana je, pak, tvrdila da je do sukoba između optuženog i oštećenog došlo zbog kilometraže Audija A6 te da je Gašparinac ostao dužan Tretinjaku samo manji iznos dogovorene cijene, koji je samoinicijativno “skinuo” nezadovoljan stanjem na brojilu prijeđenih kilometara. Zanimljivo je da policija nakon kriminalističke obrade u skladu sa spomenutim zaključkom sporni Audi nije vratila Tretinjaku nego Gašparincu koji je on u međuvremenu bez problema i prodao.
|
Gašparinac u međuvremenu prodao auto
|
Željko Petrušić
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....