ZAGREB - Suđenje osobnom liječniku prvoga hrvatskog predsjednika
Franje Tuđmana,
dr. Stjepanu Kranjčeviću (55), voditelju kardiologije u KB-u Merkur, te
dr. Bruni Škurli (43), zbog nesavjesna liječenja i smrti pacijenta D. P. u prosincu 2000., nastavljeno je danas na Općinskom sudu.
Preminuo nakon četiri dana
Pacijent D. P., koji je tada imao 35 godina, zaprimljen je u KB Merkur 6. prosinca zbog bolova u prsima i gušenja. Četiri dana nakon što je otpušten iz bolnice ponovo mu je pozlilo te preminuo u bolnici. Liječnike se tereti da nisu obavili sve potrebne pretrage nad pacijentom, a Tuđmanov liječnik tvrdi da nije ni znao da je taj pacijent u bolnici. Njegove navode potvrdio je prvooptuženi liječnik koji je rekao da dr. Kranjčevića nije ni konzultirao oko tog slučaja.
Do sada su u predmetu napravljena dva vještačenja. Jedan ide u prilog optuženim liječnicima, a napravio ga je samostalni sudski vještak za traumatologiju dr. Draško Boljkovac. Drugi nalaz napravili su vještaci dr. Josip Škavić i dr. Vladimir Gašparević i prema njihovu nalazu optuženi liječnici nisu napravili sve potrebne pretrage te su primijenili očito nepodoban način liječenja.
Stručnost vještaka
Branitelj Škurle zatražio je da se napravi novo vještačenje, ističući kako dr. Gašparević nije ni trebao vještačiti predmet jer je vještačenje povjereno Zavodu za sudsku medicinu, a on nije tamo zaposlen, niti je po struci kardiolog. Zanimljivo je da Škurlin branitelj nije imao primjedbi na nalaz dr. Boljkovca, koji njegovu klijentu ide u prilog, iako ni on nije kardiolog.
Martina Smoljanec
Preminuo nakon četiri dana
Pacijent D. P., koji je tada imao 35 godina, zaprimljen je u KB Merkur 6. prosinca zbog bolova u prsima i gušenja. Četiri dana nakon što je otpušten iz bolnice ponovo mu je pozlilo te preminuo u bolnici. Liječnike se tereti da nisu obavili sve potrebne pretrage nad pacijentom, a Tuđmanov liječnik tvrdi da nije ni znao da je taj pacijent u bolnici. Njegove navode potvrdio je prvooptuženi liječnik koji je rekao da dr. Kranjčevića nije ni konzultirao oko tog slučaja.
Do sada su u predmetu napravljena dva vještačenja. Jedan ide u prilog optuženim liječnicima, a napravio ga je samostalni sudski vještak za traumatologiju dr. Draško Boljkovac. Drugi nalaz napravili su vještaci dr. Josip Škavić i dr. Vladimir Gašparević i prema njihovu nalazu optuženi liječnici nisu napravili sve potrebne pretrage te su primijenili očito nepodoban način liječenja.
Stručnost vještaka
Branitelj Škurle zatražio je da se napravi novo vještačenje, ističući kako dr. Gašparević nije ni trebao vještačiti predmet jer je vještačenje povjereno Zavodu za sudsku medicinu, a on nije tamo zaposlen, niti je po struci kardiolog. Zanimljivo je da Škurlin branitelj nije imao primjedbi na nalaz dr. Boljkovca, koji njegovu klijentu ide u prilog, iako ni on nije kardiolog.
Martina Smoljanec
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....