Zbog krađe njegovih osobnih podataka Zagrepčanin Milivoj Barišić već je osam godina žrtva prevare koja mu svako malo zagorča život. Inercija sustava, ali i kojekakvi privatni interesi tog su 39-godišnjaka stajali, na sreću, samo izgubljenih živaca, ali moglo je biti i mnogo gore.
Krađa njegova identiteta bila je, naime, samo "polovična", ali dovoljna da se protiv njega već osam godina vodi apsurdni sudski spor.
Bizarna priča počela je još 1998. godine kada je Barišiću netko ukrao JMBG. Njegov matični broj, za koji Barišić pretpostavlja da je jednostavno prepisan s računa njegova bivšeg kafića, netko je tada stavio na krivotvorenu osobnu iskaznicu. Zatim je umetnuo svoju sliku, dopisao nepostojeću adresu te u varaždinskoj štedionici Dukat podigao kredit od 80.000 tadašnjih njemačkih maraka.
Štedionica se naizgled dobro osigurala
Za samo nekoliko dana prevarant, koji se predstavio kao Barišić, uspio je dobiti pozamašan kredit koji preračunato iznosi 280.000 kuna.
Štedionica Dukat se naizgled dobro osigurala s 5,5 posto mjesečne kamate te dodatno s upisom vlasništva nad stanom Milivoja Barišića u Čolagovićevoj 17 u Zagrebu. Poslije se pokazalo da ta ulica u Zagrebu uopće ne postoji te da je lažni Barišić krivotvorio i izvadak iz zemljišne knjige, odnosno da založeni stan uopće ne postoji. Zvuči nevjerojatno, ali štedionica Dukat dala je pozamašan kredit, a uopće nije izlaskom na teren procijenila vrijednost te nekretnine.
Lažni Barišić kredit, naravno, nije otplaćivao. Nakon šest mjeseci štedionica Dukat na Općinskom je sudu u Zagrebu pokrenula postupak ovrhe nad spornim stanom. I tada se u priču uključio pravi Milivoj Barišić.
Isprika, pa opet rješenje o deložaciji
- Budući da stanujem u ulici sličnog imena, ali na broju 24, poštar mi je na ulici uručio pismo misleći da je za mene.
Ne sluteći ništa, otvorio sam ga tek za nekoliko dana i imao sam što vidjeti: neka štedionica Dukat iz Varaždina izvještava me da joj dugujem oko 600.000 kuna - rekao je Barišić.
Odmah je o zabuni izvijestio tadašnju direktoricu štedionice Milku Drljaču. Otišao je u Varaždin i k javnoj bilježnici kod koje je potvrđen sporni ugovor. Obje su potvrdile na varaždinskoj policiji da ga nikad nisu vidjele.
- Direktorica mi se ispričala i rekla da se to neće ponoviti - dodao je nesretni Barišić.
No, isprika je bila kratkog daha i ubrzo je dobio rješenje o deložaciji iz nepostojećeg stana.
- Opet sam zvao štedionicu Dukat, opet su mi se ispričali, ali prijedlog za ovrhu nisu povukli. Napisao sam i žalbu Općinskom sudu još 1999. godine. Izvijestio sam ih da s tim slučajem nemam nikakve veze, da ja nisam Milivoj Barišić koji je sa štedionicom Dukat sklopio ugovor, da živim na posve drugoj adresi, a stan u kojemu živim nikad nije bio moj, nego majčin. Izvijestio sam ih također da sam sve prijavio varaždinskoj policiji. Bez obzira na to, postupak protiv mene se nastavio, a štedionica Dukat ni tada nije povukla ovršni prijedlog - objasnio je Barišić.
Općinski sud ni ne zna za krivotvorenje
I tako je sve do danas. Barišić je napomenuo da su mu dva puta dolazili socijalni radnici, koje je navodno poslao sud, raspitujući se ima li nužni smještaj ako bude deložiran.
|
Oko slučaja Barišić teku zapravo tri paralelne priče. Jedna je vezana uz zagrebački Općinski sud koji vodi klasični ovršni postupak, ne znajući da su papiri krivotvoreni. Druga obuhvaća ulogu štedionice Dukat koja zagrebački Općinski sud ne izvješćuje da su svi papiri lažni i da je u međuvremenu Državno odvjetništvo pokrenulo istragu o krivotvorenju upravo tih dokumenata. I ne samo to, nego i dalje inzistiraju na ovršnom postupku.
Sve se vrlo brzo razmotalo
Treća je priča vezana uz stečajnog upravitelja Makara koji ne odustaje od ovrhe nad nepostojećim stanom. Fiktivni stan vodi kao dio stečajne mase, ali, istina, "kao sumnjivo potraživanje".
I tako se sve vrti u krug još od 1998. godine. Tko zna koliko bi to još potrajalo da Jutarnji list nije zaintrigirala informacija o krađi JMBG-a. Kad smo krenuli tragom priče, znakovito je da se sve odmotalo brzinom munje. Apsurdni sudski spor, koji se vukao godinama, za samo dva dana krenuo je prema svome kraju. Naime, stečajni upravitelj Stanko Makar iznenada nam je obećao da će čim dobije sudski zaključak o zakazanoj deložaciji, tražiti obustavu ovrhe!
- Što bi bilo da su uz moj JMBG imali i pravu adresu, a da sam ja bio vlasnik stana? Bih li i dalje živio u njemu ili bi me izbacili zajedno sa ženom i djecom, iako su svi dokumenti krivotvoreni? U koju sam ja to mrežu upao - pita se nakon svega pravi Milivoj Barišić.
Podaci o štedionici Dukat
- listopad 1995. - osnovana je štedionica Dukat
- više od 400 štediša i 4500 sklopljenih kredita
- 1999.- blokada računa štedionice
- veljača 2000. - preregistracija u d.o.o. za promet nekretninama
- svibanj 2001. - otvoren stečaj
- 426 štediša potražuje oko 45 milijuna kuna
- brojni ovršni, parnični i kazneni postupci
- lipanj 2004. - počelo suđenje direktorici Milki Drljači i još jednoj odgovornoj osobi Dukata za zloupotrebu položaja i ovlasti tako što su masovno izvlačili novac iz štedionice, među ostalim i preko povoljnih kredita za rođake i prijatelje
- prosinac 2005. - zaključen je stečajni postupak, ali se istodobno nastavlja "u ime i za račun stečajne mase" do pravomoćnog okončanja svih parničnih i ovršnih postupaka
- još se vodi više desetaka sudskih sporova
Štedionica Dukat: Žalimo, ali je moglo biti i puno gore
Milka Drljača, bivöa direktorica ötedionice Dukat iz Varaűdina, kaűe da je ona joö 1999. godine čim ju je 'pravi' Milivoj Bariöić izvjestio da se radi o krivotvorenim ispravama to prijavila policiji. Isto je učinila i u viöe sličnih slučajeva.
Naime, preko krivotvorenih osobnih iskaznica i falsificiranih izvadaka iz zemljiönih knjiga iz ötedionice Dukat 'isisano' je oko 5,5 milijuna kuna.
Bivöa direktorica kaűe da joj je űao ako je Bariöić imao problema, ali "da je moglo biti i puno gore".
Postupak za ovrhu nad očito nepostojećim stanom ipak nisu obustavili jer, kaűe Drljača,
"postupak za ovrhu je jedno, a kazneni potupak neöto sasvim drugo".
- Mi smo samo traűili da se zamrzne ovröni postupak dok se ne zavröi kazneni dio i tako je bilo do 2001. godine. Kasnije viöe s tim nemam veze, sve je preuzeo stečajni upravitelj - kaűe Drljača.
Zanimalo nas je kako je moguće da je njezina ötedionica bez stručne procijene vrijednosti nekrentnine ekspresno isplaćivala astronomske kredite vrijedne viöe stotina tisuća kuna, jednostavno odgovara:
- Kuda bi stigli da smo svaku nekretninu provjeravali. Samo smo provjeravali kuće koje su prepisivane u naöe vlasniötvo, a ne i stanove. Vjerovali smo da sa stanovima ne bi trebalo biti problema, jer su u stambenim zgradama - kaže Drljača.
Ni to što je ötedionica sklopila više takvih ugovora na temelju lažnih dokumenata, Drljaču kao da ne brine:
- To je rizik posla. Imali smo 4500 kredita pa desetak s krivotvorenim dokumentima i nije neki veliki broj - tumači Drljača.
Jedna osoba optužena za krivotvorenje dokumenata
Sa stečajnim upraviteljem Stankom Makarom razgovarali smo u više navrata. Prvom prigodom pitali smo ga - kako je moguće da godinama traűi ovrhu nepostojeće nekretnine, a on je bez dvoumljenja odgovorio:
- Dobro, ako vi kaűete da stan ne postoji, onda ni neću izlaziti na teren 17. srpnja. To ne bi bilo prvi puta, već smo imali nekoliko deloűacija na krivim adresama i nepostojećim stanovima - rekao je Makar.
Ustvrdio je da ne zna niöta o kaznenom postupku za krivotvorenje Bariöićevih dokumenata. Zna samo da je po sluűbenoj duűnosti pokrenut kazneni postupak protiv 20-ak osoba za viöe kredita temeljem krivotvorenih isprava, od kojih je "moűda 5-6 već u zatvoru".
Dva dana kasnije bio je bolje informiran. Doznao je da je jedna osoba na Općinskom sudu u Varaűdinu optuűena za falsificranje osobne iskaznice na ime "Milivoj Bariöić" i izvatka iz zemljiöne knjige te da se upravo provodi grafoloöko vjeötačenje:
- Čim dobijem zaključak suda o deloűaciji traűit ću obustavu ovrhe! - obećao je iznenada Makar.
Veronika Rešković
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....