Umjesto planiranog vjenčanja, mladi grčki par, Vicki Pappas i Andrew Vacopoulos, završio je na sudu zbog zaručničkog prstena. Naime, nesuđena mlada bacila je prsten vrijedan 80 tisuća kuna u smeće što je njezinog dragog potaknulo da pravdu potraži na sudu.
Slučaj je ponovno otvorio staro pitanje: tko dobiva prsten ako se vjenčanje otkaže? Odgovor: on. Obrazloženje sudske presude je da ako mlada odbaci zaručnički prsten, ona se ujedno odriče i prava da taj prsten uzme kao dar te ga nema pravo baciti. Vicki se nakon presude u korist bivšeg žalila Vrhovnom sudu, no ponovno je izgubila. Tumač teorije prava Rex Smart objašnjava da je u pravnom smislu Vicki posudbenik prstena.
Posudbenik ne može odbaciti predmet koji je posudio, u ovom slučaju prsten, pa ga tako ne može ni baciti jer nije njegov. Ovo se posebno odnosi na činjenicu da se radi o vrijednom predmetu i da zaručnica nije obavijestila svoga nesuđena partnera o tome da će baciti prsten. Smart se pozvao na presudu iz 1926. u kojoj je sud zaključio da žena zapravo prima prsten kao jamstvo da će stupiti u brak s osobom koja joj daje prsten. Ako ona poslije odbaci uvjete, odnosno brak, onda mora vratiti jamstvo braka, tj. prsten. Isto tako, zaručnik bi također morao vratiti prsten u slučaju da odustane od braka.
U Hrvatskoj se prsten može tražiti natrag zbog 'grube nezahvalnosti'
Odvjetnica Ljubica Matijević-Vrsaljko objasnila je da je Zakon o braku i porodičnim odnosima koji je u Hrvatskoj bio na snazi do 1999. imao posebne odredbe koje su se odnosile na vraćanje darova. Osim u slučaju obiteljskog naslijeđa ili velike vrijednosti dara, oni se u slučaju rastave, objašnjava Matijević-Vrsaljko, nisu vraćali.
- Današnji Obiteljski zakon iz 2003. nema posebne odredbe o vraćanju darova pa bi se onda trebala primijeniti opća pravila obveznog prava o vraćanju dara koji je naveden u Zakonu o obveznim odnosima gdje se vraćanje dara može tražiti zbog, primjerice, grube nezahvalnosti - istaknula je.
Dok se u Britaniji povratak zaručničkog prstena ne može pravno tražiti osim u slučaju obiteljskog naslijeđa, većina američkih država, slično kao i Irska, na prsten gleda kao na uvjetni dar koji se mora vratiti ako se vjenčanje otkaže.
Kanadski pak zakon kaže da se svih prava na prsten odriče onaj koji otkazuje vjenčanje, dok južnoamerički zakon zaručnički prsten klasificira kao zalog iskrenosti - ako se par raziđe prstenje se mora vratiti izvornim vlasnicima.
Tina Radić i Ivana Sučević
Slučaj je ponovno otvorio staro pitanje: tko dobiva prsten ako se vjenčanje otkaže? Odgovor: on. Obrazloženje sudske presude je da ako mlada odbaci zaručnički prsten, ona se ujedno odriče i prava da taj prsten uzme kao dar te ga nema pravo baciti. Vicki se nakon presude u korist bivšeg žalila Vrhovnom sudu, no ponovno je izgubila. Tumač teorije prava Rex Smart objašnjava da je u pravnom smislu Vicki posudbenik prstena.
Posudbenik ne može odbaciti predmet koji je posudio, u ovom slučaju prsten, pa ga tako ne može ni baciti jer nije njegov. Ovo se posebno odnosi na činjenicu da se radi o vrijednom predmetu i da zaručnica nije obavijestila svoga nesuđena partnera o tome da će baciti prsten. Smart se pozvao na presudu iz 1926. u kojoj je sud zaključio da žena zapravo prima prsten kao jamstvo da će stupiti u brak s osobom koja joj daje prsten. Ako ona poslije odbaci uvjete, odnosno brak, onda mora vratiti jamstvo braka, tj. prsten. Isto tako, zaručnik bi također morao vratiti prsten u slučaju da odustane od braka.
U Hrvatskoj se prsten može tražiti natrag zbog 'grube nezahvalnosti'
|
VRAĆANJE DARA
|
- Današnji Obiteljski zakon iz 2003. nema posebne odredbe o vraćanju darova pa bi se onda trebala primijeniti opća pravila obveznog prava o vraćanju dara koji je naveden u Zakonu o obveznim odnosima gdje se vraćanje dara može tražiti zbog, primjerice, grube nezahvalnosti - istaknula je.
Dok se u Britaniji povratak zaručničkog prstena ne može pravno tražiti osim u slučaju obiteljskog naslijeđa, većina američkih država, slično kao i Irska, na prsten gleda kao na uvjetni dar koji se mora vratiti ako se vjenčanje otkaže.
Kanadski pak zakon kaže da se svih prava na prsten odriče onaj koji otkazuje vjenčanje, dok južnoamerički zakon zaručnički prsten klasificira kao zalog iskrenosti - ako se par raziđe prstenje se mora vratiti izvornim vlasnicima.
Tina Radić i Ivana Sučević
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....