Slaven Bilić neće napisati knjigu o svojih sedam tisuća dana u Rusiji, ali boravak u toj zemlji neće mu ostati u dobrom sjećanju.
Nakon gotovo tri tjedna natezanja i nagađanja završen je mučni rašomon oko Bilićevog statusa u moskovskom Lokomotivu. Ispraćen je iz Moskve poprilično otužno, s puno kritika, a neki, poput bivšeg kapetana momčadi Denisa Glušakova, neukusno su likovali nad protivnikom koji se koprcao na konopcima (Sport Express napominje da je takav istup u datim okolnostima, blago rečeno, nedostojan).
Rizik se nije isplatio
Moskovski Sport Express tako izdvaja pet glavnih razloga Bilićevog pada i zašto su mu ruski “željezničari” spustili rampu.
Prema tom listu, već u startu Bilić se susreo s podozrenjem - nikada nije radio u klubu. “Lokomotiv je riskirao i rizik se nije isplatio”, poentira Filip Papenkov.
No, napominje da Bilić nije imao ni sreće, pa navodi podatak da je njegov napadač, Senegalac N‘Doye, uputio najviše udaraca prema protivničkom golu u ruskom prvenstvu, u prosjeku tri udarca po utakmici. “Momčad Bilića igrala je ‘na nož’, nije lješkarila u obrani, ali je bila neefikasna”, piše autor smatrajući da je najveći krivac za to psihološka priprema momčadi za koju najviše odgovara - trener.
Drugi razlog Bilićeva neuspjeha Papenkov vidi u “nedodirljivosti Ćorluke i vratara - Hrvata”. List navodi kako Ćorluka nekada danima nije trenirao, a imao je “zajamčeno mjesto u početnom sastavu”. - Kako se morao osjećati mladi Burlak koji je izgarao na svakom treningu, a nije bio ni blizu momčadi!
No, i Sport Express najviše Biliću zamjera dovođenje vratara Krešića koji je odmah postao kamenom smutnje, a piše Sport Express da “mladi Lobancev nije ništa lošiji od njega”.
Crna mačka ili naredba
Treći Bilićev grijeh je veteran Loskov, legenda kluba iz vremena kada je Lokomotiv 2002. i 2004. godine bio prvak Rusije. Bilić mu nije omogućio da postigne rekord nastupa ruskoj Premijer ligi. “Kakva je to crna mačka pretrčala između Bilića i Loskova”, pita se autor teksta. Doduše, ne isključuju mogućnost da je nepostavljanje Loskova sugerirano Biliću “s vrha”.
Četvrta zamjerka je nekorištenje mladih igrača, koji su u “omladinskom prvenstvu” zauzeli četvrto mjesto. Ruski stručnjaci kažu kako Lokomotiv ima najperspektivniju mladu momčad u Rusiji. “Bilić nije vjerovao u Lokomotivinu mladost.” Prigovaraju mu ignoriranje vratra Lobanceva, Beljajeva, pa to da je Podberjoskinu i Liscovu dao tek po jednu minutu, a Hartijadiju i Mulinu ni toliko.
No, napominju da je 17-godišnji Aleksej Mirančuk sam riješio utakmicu u Permu. I na kraju zaključuju da Bilić nije imao “odriješene ruke” te da je “moguće trpio pritiske iz Uprave”, i zaključuju: “Jednostavno, bio je to splet nesretnih okolnosti. Krivicu s Bilićevih leđa nitko ne skida, ali očito je da je on bio na krivom mjestu u krivo vrijeme”.