TUDOROV BOLNI PORAZ OD ZAGREBA Pad forme najvećim dijelom ima njegov potpis

Hajduk je doživio neugodan i težak poraz od Zagreba, a Igor Tudor propustio je preuzeti odgovornost. Čak štoviše, trener Bijelih sve je prebacio na igrače sa izjavama tipa “pričuve kao da su pale s Marsa” i “bolje je staviti one koji ne znaju, a trče, nego one koji znaju, a neće trčati”. Je li Tudor napravio “grešku u koracima”, je li umjesto preuzimanja odgovornosti za poraz izabrao pogrešnu adresu krivca izuzetno slabe predstave Hajduka?

Ne treba dalje nizati pitanja, jasno je da je Tudor pogriješio u procjeni. Poraz od Zagreba njegov je poraz. Taktički i tjelesno, Zagreb je u oba segmenta nadigrao Bijele. Prvo poluvrijeme Hajduk je donekle imao igru, ali nije Zagreb bio bezopasan. Međutim, drugi dio utakmice bio je jednosmjerna ulica. Hajduk je primio pogodak i ostao bez reakcije. Ni kreativno, ni tjelesno nisu se Splićani uspjeli nametnuti. Drugo poluvrijeme Hajduk je nestao s terena. Zvuči nestvarno, ali bilo je upravo tako. Zagreb rastrčan i razigran, a Hajduk potpuno izvan ritma utakmice. Što je razlog, gdje je nestao Hajduk i zašto je Zagreb tečnim akcijama, kao na treningu, došao do dva pogotka vrijedna važne pobjede na Poljudu?

Tri tjedna Hajduk je bio bez utakmice, tri tjedna su Bijeli imali vremena za uigravanje. Sastav koji je trebao istrčati protiv Dinama u derbiju u Maksimiru, gotovo je prepisan za susret sa Zagrebom, s tom razlikom da su se u međuvremenu ozlijedili Milevskij i Mezga, dvije ovoljetne prinove Bijelih. Tudor je ostao vjeran sustavu s tri igrača u zadnjoj liniji, ali umjesto 3-2-3-1-1 na travnjak je poslao formaciju 3-1-4-2 u kojoj su Maglica i Gotal bili tandem u špici. Gotal je izvan forme, to je evidentno. Ali nije jedini. Tudor se mora zapitati kako je sedam-osam igrača odjednom palo duboko ispod očekivane razine igara. Sušić, Vršajević, Maglica, Vlašić i Kouassi nisu protiv Zagreba bili ni na 50% svojih mogućnosti. I nije prvi put u recentno doba da je više pojedinaca Hajduka izvan forme. Jer, ako zagrebemo ispod površine serije bez poraza koju su Bijeli razvukli na osam utakmica, od Zagreba do Zagreba, onda ćemo vidjeti da nije sve bilo tako sjajno kako bi sam rezultat sugerirao.

Od posljednje četiri utakmice spomenute serije Hajduk je pobijedio čak tri, Slaven Belupo u Koprivnici, Osijek na Poljudu i Zadar u Stanovima. U tercetu pobjeda, dominantnom igrom nadivisili su Zadar, čvrstinu uz pojedinačno nadahnuće iskazali u Koprivnici, a Osijek je izvučen “na mišiće”. Da bi bili još jasniji u analizi, izvući ćemo tri posljednja poljudska dvoboja koji su, istine radi, odigrani pred praznim tribinama. Iz tri susreta Hajduk je uzeo četiri boda. Lokomotiva, Osijek i Zagreb trebali su biti dio lakšeg rasporeda, ali još jednom se potvrdilo da Hajduk nema kvalitetu, ali nakon poraza od Zagreba i Tudor mora prihvatiti činjenicu da krivnja najvećim dijelom ima njegov potpis. Zašto? Već smo rekli, potrošio je tri tjedna za uigravanje, a momčad mu odavno nije bila ovako izvan forme, ovako trkački i kreativno slaba. Jer, može se dogoditi da dva ili tri igrača budu ispod uobičajene razine, ali kada njih sedam-osam silno podbaci, onda je trener u problemu...