ODGOVOR S POLJUDA

VUČEVIĆEVA OBRANA 'Hajduku je obveza ukazivati na loše stvari, nepravilnosti i nelogičnosti'

Ni u kakvom slučaju im se riječi ne smiju tumačiti kao vrijeđanje i klevetanje, jer takve namjere nije ni bilo
 Tom Dubravec/Cropix
Ni u kakvom slučaju im se riječi ne smiju tumačiti kao vrijeđanje i klevetanje, jer takve namjere nije ni bilo

Hajduk se očitovao disciplinskom sucu MAXtv Prve lige Krešimiru Vlajčeviću na osnovu prijave koju je protiv sportskog direktora Gorana Vučevića podnio povjerenik lige Josip Brezni, a vezano za izjave u emisiji 'RTL liga'.

- Govoreći o namjeri suđenja referirao se Vučević na odnos sudaca iz Zagreba i Splita u suđenjima Dinamu i Hajduku, ističući kako je riječ “namjerno” doveo u kontekst izostanka ždrijeba, navodeći kako se suci za utakmice - delegiraju. U prilog teze Hajduka, odnosno sportskog direktora Vučevića, ide i statistički podatak objavljen u medijima, a koji potvrđuju nesrazmjer i nelogičnost broja utakmica koje suci iz Zagreba sude Hajduku, u odnosu na one koje suci iz Splita sude Dinamu – stoji između ostalog u tekstu kojima se Hajduk 'očitovao' o očitovanju na svojoj službenoj stranici.

Iz Hajduka su otvorili pitanje različitih kriterija za podizanje prijava, aludirajući očito na Zdravka Mamića i njegove brojne verbalne ispade koji nisu sankcionirani.

- Govoreći o nepostojećem kaznenom udarcu koji je dosuđen za Istru 1961, pozvao se Vučević, između ostaloga, i na glavnog aktera tog događaja - igrača Istre 1961 Ante Batarela - koji je i sam kazao kako “možda i nije bio prekršaj za penal”.

I suvoditelj emisije RTL liga Joško Jeličić je kazao kako penal nije bio, baš kao i izbornik U-19 reprezentacije Zoran Vulić.

U svojem očitovanju Vučević navodi i kako je simptomatično da ga je povjerenik Brezni prijavio, a prethodno se navedeni gospodin nije držao takvog kriterija na brojne ispade drugih nogometnih djelatnika, uz obrazloženje kako nije nadležan za takve prijave, već isključivo osobe čija su imena navedena u zapisniku. S obzirom na to da i ime Vučevića nije u zapisniku, postavlja se pitanje što se u međuvremenu promijenilo? Osim što se u ovom slučaju radilo o Hajduku – zapitali su se između ostalog na Poljudu i zaključili.

- Hajduk, pa tako i Vučević, smatraju kako im je u cilju obrane digniteta nogometa i nogometnih zaljubljenika obveza ukazivati na određene loše stvari, nepravilnosti i prije svega nelogičnosti. Ni u kakvom slučaju im se riječi ne smiju tumačiti kao vrijeđanje i klevetanje, jer takve namjere nije ni bilo. Radi se isključivo o ukazivanju na loše suđenje i nelogičan sustav delegiranja.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
11. prosinac 2025 05:49