PREDAVAČ USTAVNOG PRAVA

Branko Smerdel: HNS se u slučaju Ferenčak ponio kao Tito na bombaškom procesu

Ideja da treba mijenjati Ustav kako bi se strancima onemogućio povrat imovine je promašena. Zamislite samo ovakav dijalog između Zagreba i Washingtona: ‘Gđo Clinton, mi bismo htjeli, ali imovinu ne možemo vratiti. Kako ne možete? Obećali ste. Da, ali u međuvremenu smo promijenili Ustav’.
 Matić/CROPIX
Ideja da treba mijenjati Ustav kako bi se strancima onemogućio povrat imovine je promašena. Zamislite samo ovakav dijalog između Zagreba i Washingtona: ‘Gđo Clinton, mi bismo htjeli, ali imovinu ne možemo vratiti. Kako ne možete? Obećali ste. Da, ali u međuvremenu smo promijenili Ustav’.

Kad god se u javnosti pojave ideje o promjeni hrvatskog Ustava, Branko Smerdel medijima postaje jedan od najdragocjenijih sugovornika. Ne samo kao profesor ustavnog prava na Pravnom fakultetu u Zagrebu. Jednako toliko kao nezaobilazni član saborskog Odbora za Ustav. Sam kaže da u njegovom radu participira dulje od Vladimira Šeksa. Smerdel nije klasični, knjiški tip profesora koji bježi od javnosti. Smatra se obaveznim da na javnoj sceni djeluje gotovo pa prosvjetiteljski. Lani je u jednom stručnom časopisu napisao pedeset kolumni o, kako ih je sam naslovio, ustavima i ljudima.

U javnosti se posljednjih dana ponovno javljaju ideje, plasirane navodno iz same Vlade, kako bi u hrvatski Ustav valjalo ugraditi svojevrsni osigurač kojim bi se stranim državljanima onemogućio povrat u...

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
06. prosinac 2025 22:24