‘Previše je to sira, moraš natrag u Srbiju. Hoću li novac? Ne možemo ovdje, snimaju kamere...‘

Iako su u sudnici osječkog Županijskog suda donedavni carinik na Bajakovu i poduzetnik iz Makedonije priznali počinjenje kaznenih djela, odnosno da je carinik primio mito od poduzetnika, sudsko vijeće ih je proglasilo krivima i samo jednog osudilo na kaznu, a drugog kazne oslobodilo.

Pa je tako zbog primanja mita i zlouporabe položaja i ovlasti 65-godišnji umirovljeni djelatnik Carinske uprave nepravomoćno osuđen na 10 mjeseci zatvora s četverogodišnjim rokom kušnje, te 100 eura primljenog mita mora proslijediti u državni proračun.

Davatelj, pak, mita, 58-godišnji državljanin Sjeverne Makedonije s prebivalištem u Češkoj, gdje je vlasnik tvornice za proizvodnju stolarije, oslobođen je kazne i to iz jednostavnog razloga. Iako je dao mito na zahtjev službene osobe, prije nego što su to otkrile institucije, samoinicijativno je prijavio koruptivnu radnju. Također, svaki mora platiti po 100 eura sudskih troškova.

O zakon su se, prema optužbama USKOK-a, poskliznuli zbog domaćeg kravljeg sira.

Naime, 21. siječnja 2024. godine oko 10:30 sati na granični prijelaz Bajakovo, na ulazni trak iz Srbije u Hrvatsku, stigao je Makedonac u svojem vozilu. Na granici se toga trenutka nalazio carinik ovlašten za zakonito provođenje granične carinske kontrole, pa je uputio Makedončevu Fiat Cromu čeških oznaka na putnički terminal na kontrolu.

Čim je zavirio u vozilo, u unutrašnjosti je ugledao tri kantice u kojima je bilo 2,7 kilograma kravljeg sira. Obzirom da tu robu nije prijavio prilikom ulaska u carinsko područje, a radilo se o robi koja podliježe carinskom nadzoru i čiji je unos ograničen, carinik je kantice izvadio iz vozila te ih zajedno s Makedoncem odnio u prostoriju za vaganje.

Čim su se očitale brojke na vagi, carinik je vozaču priopćio da ima previše sira i da je za to propisana kazna od 1000 eura. Također mu je rekao i da se mora vratiti u Srbiju jer sir ne može unositi u carinsko područje.

Vidjevši da bi se morao vratiti u Srbiju, Makedonac je carinika, prema optužbama USKOK-a, pitao što hoće i hoće li novac, na što mu je carinik odgovorio da mu ne može na toj lokaciji davati novac jer postoje kamere, ali da mu nešto da.

Pa je, nastavno na to, Makedonac iz prostorije uzeo svoj sir i odnio ga u auto, nakon čega su se obojica nagnula u unutrašnjost Fiata kroz otvorena stražnja vrata, kojom prilikom je Makedonac dao cariniku 100 eura i, za uzvrat, nastavio zacrtanu putešestviju kroz Hrvatsku sa sirom.

A carinik je, pak, na utvrđeni prekršaj iz članka 63. st. 1 Zakona o provedbi carinskog zakonodavstva EU zažmirio, jer ga nije evidentirao u službene evidencije niti je ikakvu daljnju radnju po tom pitanju poduzeo.

Riječ je o slučaju u kojem je optužno vijeće Županijskog suda u Osijeku krajem siječnja potvrdilo optužnicu. U sudnici se optuženi nisu izmotavali, već su priznali krivnju.

- Sve je točno iz USKOK-ove optužnice. Imao sam 13. svibnja 2024. moždani udar te sam do rujna te godine bio na bolovanju. Posljedice toga trpim i danas. Nakon toga sam kraće vrijeme radio kao carinski službenik sve dok nisam udaljen iz službe – rekao je u svoju obranu bivši carinik.

Makedonski poduzetnik je u sudnici priznao kako je kobnog dana s njim u vozilu bila i njegova bolesna kćer te je vrlo dobro zapamtio njezinu tadašnju reakciju na cijelo postupanje jer je i sam bio svjestan da to što radi nije ispravno i da nije tako trebao postupiti.

- Kasnije sam sve opisao i priznao. Odmah nakon tog događaja sam zvao prvo Carinsku ispostavu i prijavio što se dogodilo, a onda sam poslao i više e-mailova u kojima sam opisao svoje postupanje i postupanje carinika. Dostavio sam im dokaze i svoje osobne podatke. Prijavio sam nas obojicu – rekao je u sudnici makedonski poduzetnik, obećavši kako više tako što neće ponoviti.

Kao olakotne okolnosti cariniku je sud uzeo u obzir priznanje djela čime je preuzeo odgovornost za svoje postupanje, te raniju nekažnjavanost i narušeno zdravlje. Otegotna mu je, međutim, njegova upornost u činjenju kaznenih djela zlorabeći položaj jer je na taj način narušio povjerenje građana u sustav i zakonito ponašanje drugih službenika Carine.

- Budući da je drugooptuženik prijavio koruptivna kaznena djela prije njihova otkrivanja, a uz to i priznao da je dao mito na zahtjev službene osobe, prvooptuženog, sud nalazi da su u postupanju drugooptuženog ispunjene zakonske pretpostavke za oslobođenje od kazne, jer će ovakvo postupanje optuženika zasigurno pozitivno utjecati na društvenu zajednicu i motivirati građane na prijavljivanje ovih kaznenih djela, čime će, zaključuje sud u obrazloženju presude, na učinkovit način prevenirati koruptivna protupravna ponašanja.