Sindikat: ‘Rukovoditelj je pucao iznad glava pravosudnih policajaca. Pokušalo se sve staviti pod tepih‘

Nakon što je policajka A. Z. u svom iskazu na Općinskom sudu u Karlovcu, u slučaju „Nakaze“, rekla kako je bila pod pritiskom nadređenih da ne prijavi Annu Dujić, podrške joj pristižu sa svih strana. Posljednja je objava Sindikata pravosudne policije Hrvatske koji je upozorio na dva recentna primjera iz njihova djelokruga, u kojima postupci za prijavu nepravilnosti i dalje traju.

Sindikat je poručio da daje punu podršku policijskoj službenici, ali i da slučaj „Nakaze“ treba promatrati kao dio širega problema, pitanja može li službena osoba prijaviti ono što smatra nezakonitim, a da pritom ne mora razmišljati o tome tko je iznad nje, s kim je osoba protiv koje podnosi prijavu povezana i kakvu zaštitu ima.

„Podržavamo svaku osobu koja ima hrabrosti prijaviti nezakonitost, bez obzira na to tko se nalazi s druge strane prijave. Upravo zato slučaj ‘Nakaze’, u kojem je policijska službenica podnijela kaznenu prijavu, treba promatrati kao šire pitanje – može li u ovoj državi službena osoba ili pojedinac prijaviti ono što smatra nezakonitim, a da pritom ne mora razmišljati tko je iznad njega, tko je s kim povezan i kakvu zaštitu osoba protiv koje se podnosi prijava ima“, naveli su.

Tvrde da slične situacije nisu nepoznanica ni unutar zatvorskog sustava. U svojoj objavi opisuju dva slučaja, ne navodeći imena osoba ni zatvorskih ustanova.

Prijava za nepotizam

„Primjerice, postojao je slučaj, na koji smo više puta upozoravali, gdje je službenik obnašao rukovodeću funkciju u jednoj zatvorskoj ustanovi, dok je istodobno njegov član uže obitelji radio kao pravosudni policajac u istoj ustanovi. Tko je tu koga, i na koji način, štitio od vrha zatvorskog sustava do uprave zatvorske ustanove, sada je bez potrebe raspravljati“, navode.

Prema njihovim tvrdnjama, na kraju je smijenjen upravitelj, dok je član uže obitelji koji je radio kao pravosudni policajac završio s kaznenom prijavom i izdržao kaznu zatvora.

Sindikat pritom posebno ističe drugog pravosudnog policajca koji se, kako tvrde, u toj situaciji suprotstavio samovolji i nepravilnostima.

„U ovom slučaju jedan pravosudni policajac u spomenutoj ustanovi imao je hrabrosti tada se suprotstaviti samovolji i nepravilnostima koje su bile zaštićene obiteljskim odnosima i zaštitom iz Središnjeg ureda. Bio je izložen svakodnevnim pritiscima i psihičkim maltretiranjima, diskriminaciji“, pišu.

Tvrde da taj policajac danas svoju satisfakciju traži putem suda, dok osoba koja je tada bila na rukovodećem mjestu i koju Sindikat proziva zbog maltretiranja kolega i dalje radi u sustavu.

„Najžalosnije od svega jest da se osoba koja je tada bila u ustanovi na rukovodećem mjestu u pravosudnoj policiji i provodila sva ta maltretiranja odjednom ne sjeća svojih kolega kojima je bila nadređena. Takva osoba, od povjerenja Središnjeg ureda ili pojedinca, i dalje je u sustavu i i dalje obnaša istu rukovodeću funkciju. Možda se i ne sjeća, ali zato postoje dokumenti, svjedoci i nadležna tijela koja trebaju utvrditi činjenice“, navode.

Sindikat se pita i hoće li itko iz Središnjeg ureda preuzeti odgovornost ako sud u postupku koji je pokrenuo pravosudni policajac donese presudu u njegovu korist.

„Nakon okončanja ovog postupka, pravomoćne presude, ako bude pozitivna za pravosudnog policajca, hoće li se netko iz Središnjeg ureda i malo osjećati odgovornim, posramljeno? Vjerojatno neće; da ima i malo srama, nakon svih ovih događaja ne bi i dalje pojedine aktere tih događaja stavljao na rukovodeća radna mjesta“, tvrde.

Pucao iznad glava

Drugi slučaj koji Sindikat iznosi još je konkretniji. Riječ je o događaju tijekom ocjenskog gađanja u jednoj zatvorskoj ustanovi. Prema njihovim tvrdnjama, rukovoditelj je tada ispalio streljivo iznad glava službenika pravosudne policije.

„Postoji još jedan događaj na koji smo imali obvezu reagirati i zatražiti unutarnju kontrolu. (Unutarnja kontrola nikada nije otišla u tu ustanovu.) Događaj koji se zbio tijekom vježbe gađanja, ocjenskog gađanja, u jednoj zatvorskoj ustanovi, gdje je došlo do ispaljivanja streljiva od strane rukovoditelja, iznad glava službenika pravosudne policije.

Ako se navedeni događaj dogodio na način kako su ga opisali svjedoci, onda to nije pitanje sitnog propusta. To je pitanje sigurnosti života i zdravlja službenika“, ističu iz Sindikata.

Sindikat tvrdi da je od samog događaja do pokretanja stegovnog postupka prošlo dosta vremena te da je bilo pokušaja da se slučaj „stavi pod tepih“. Kada je stegovni postupak naposljetku pokrenut, sporna im je bila i predložena kazna.

„Prema proteku dosta vremena od samog događaja, pokušajima da se sve stavi pod tepih, prijedlog za stegovni je pokrenut uz zanimljivu predloženu kaznu od 10 posto jedan mjesec, dok je do sada za sve teže stegovne obavezan prijedlog bio od tri mjeseca po 10 posto. Pitanje se postavlja tko je pisao stegovni prijedlog i sebi odredio kaznu?“, navode.

Zbog toga traže odgovore na pitanje jesu li o događaju bila obaviještena nadležna tijela i je li bilo elemenata za postupanje policije ili državnog odvjetništva.

„Ako nisu, tko je i na temelju čega donio takvu odluku? Jesu li primijenjeni isti kriteriji koji bi bili primijenjeni da se isto dogodilo službeniku bez rukovodeće funkcije ili poznanstva unutar sustava?“, pitaju iz Sindikata.

Naglašavaju da ne tvrde da je počinjeno kazneno djelo, već traže da se ispita je li postupanje bilo zakonito i jednako prema svima.

„Kod nas može“

U nastavku objave Sindikat spominje i raniji slučaj rukovoditelja kojem je, prema njihovim tvrdnjama, stegovnim postupkom utvrđena nepravilnost povezana s putnim troškovima ili prekovremenim radom. Novac je vraćen, a slučaj je završio stegovnim postupkom.

Sindikat se pita znači li to da je time odgovornost završena te može li osoba kojoj je već utvrđena nepravilnost ponovno biti postavljena na rukovodeću funkciju.

„Već odavno zaboravljen i stegovno brisan događaj rukovoditelja kojem je utvrđena nepravilnost vezana uz putne troškove ili prekovremene sate. Nakon stegovnog postupka novac je vraćen, a sve je završilo samo stegovnim postupkom.

Može li osoba nakon utvrđene nepravilnosti ponovno biti postavljena na rukovodeću funkciju? Kod nas može“, navode.

Zaključuju da je problem, kako ga vide, u mogućnosti da se prema različitim ljudima primjenjuju različiti kriteriji. Iz Sindikata pritom naglašavaju da ne pozivaju na linč niti žele bilo koga proglasiti krivim prije nego što nadležna tijela utvrde činjenice.

„Sadašnja percepcija službenika pravosudne policije jest da postoje nedodirljivi, da ne treba ništa prijavljivati jer se zna da od toga neće ništa biti. Je li problem u pojedincu ili sustavu?“, pitaju iz Sindikata.