Ubojica iz Prečkog sve je pomno planirao, apel iz presude je odjeknuo: ‘Svatko od nas sad treba zastati i razmisliti...‘

Ubojica iz Prečkog nije bio bitno smanjeno ubrojiv u trenutku svog krvavog pohoda koji je lani potresao čitavu Hrvatsku. Ovo je najvažniji zaključak suđenja koje je trajalo tri mjeseca te je rezultiralo jednom od najstrože izrečenih kazni ikad u Hrvatskoj.

Da je 20-godišnji L. M. zaista ubio 7-godišnje dijete te teško ozlijedio još troje djece i učiteljicu u Osnovnoj školi Prečko, tijekom suđenja nije bilo upitno zbog brojnih dokaza, iako je on čitavo vrijeme tvrdio da se ničega ne sjeća i da to nije mogao učiniti. Stoga je u postupku, u pogledu njegove krivnje, upitna bila samo njegova mogućnost shvaćanja svojih postupaka i vladanja svojom voljom.

L. M. je tijekom suđenja tvrdio da mu se dan prije strašnog zločina u glavi javio glas koji mu je naredio da kupi nož. Tvrdio je i da je nakon toga dobio napadaj panike, počeo duboko disati, doživio pomračenje uma, odnosno “blackout”, i izgubio pamćenje sve do buđenja u bolnici nakon izvršenja zločina. Također je tvrdio kako je znao da on to nije učinio jer nikada ne bi mogao nešto takvo napraviti.

Neuvjerljiva obrana

No, na temelju iskaza vještaka i druge dokumentacije o njegovom ranijem liječenju utvrđeno je da L. M. ne boluje od trajne duševne bolesti ili nedovoljnog duševnog razvoja, već je tijekom odrastanja razvio poremećaj granične organizacije ličnosti, odnosno sindrom borderlinea.

Ubojica iz Prečkog četvrti je muškarac u Hrvatskoj osuđen na 50 godina

Niti njegove tvrdnje o glasovima u glavi koji su ga naveli na zločin nisu bile uvjerljive. Vještakinje su pojasnile da psihotični događaj koji opisuje nije vjerodostojan ni po pravilima struke ni po načinu na koji ih je L. M. opisivao. Iz vještačenja je proizašlo da je bio svjestan svojih postupaka i da je imao sposobnost vladanja svojom voljom.

Njegova staloženost i svijest u trenutku zločina zabilježene su i na nadzornim kamerama. Na snimkama se jasno vidi kako prije ulaska u školu mirno hoda cestom, ispija piće te ambalažu odlaže u kontejner, znači nije je samo odbacio. Zatim orijentirano ulazi u školu, skreće u hodnik i skriva se desetak minuta, očito čekajući završetak odmora i početak nastavnog sata.

Upravo ti detalji s nadzornih kamera, koji pokazuju svrhovito kretanje i planiranje, pobili su tezu obrane o “neubrojivosti”. Sud je zaključio kako je L. M. bio potpuno svjestan prostora i vremena, čekajući trenutak kada su žrtve najranjivije. Iako su vještaci priznali da je zbog graničnog poremećaja ličnosti i mlađe životne dobi njegova ubrojivost bila smanjena, naglašeno je kako to nije bilo u bitnom stupnju koji bi ga oslobodio odgovornosti.

Planski odabrao školu

Ono što je posebno zgrozilo javnost, a što je sud uzeo kao otežavajuću okolnost, jest činjenica da je L. M. planski odabrao upravo osnovnu školu, odnosno mjesto koje bi u svakom društvu trebalo biti najsigurnije utočište. Sud je istaknuo kako su djeca i učitelji bili potpuno bespomoćni, ne očekujući napad u ustanovi u kojoj se osjećaju zaštićeno.

Da je zločin pomno planirao potvrdila je i detaljna pretraga povijesti njegova internetskog pretraživanja. Naime, mjesecima prije događaja u najmanje 70 navrata pretraživao je pojmove poput “knife” (“nož”), “school” (“škola”), “massacre” (“masakr”), “sword” (“mač”) i “katana”. Utvrđeno je i da je pokušavao preko interneta kupiti noževe te da je detaljno proučavao napad počinjen u američkoj osnovnoj školi Sandy Hook 2012. godine, uključujući animacije i vremensku liniju tog događaja. Dodatno je utvrđeno da je u više navrata kupovao noževe koje je skrivao od ukućana.

Ubojici iz Prečkog 50 godina zatvora

Prilikom odmjeravanja kazne, sudsko vijeće nije prihvatilo status mlađeg punoljetnika kao razlog za ublažavanje. Iako mu je tek 20 godina, zaključeno je kako težina počinjenih djela i trajne traume nanesene žrtvama i njihovim obiteljima, ali i čitavoj zajednici, zahtijevaju najstrožu moguću sankciju. Za svako pojedinačno djelo ubojstva, pokušaja ubojstva i povrede djetetovih prava odmjerene su višegodišnje kazne, koje su u konačnici rezultirale jedinstvenom kaznom od 50 godina dugotrajnog zatvora.

Maksimalna kazna

Riječ je o maksimalnoj kazni predviđenoj hrvatskim zakonima, a sud je u obrazloženju jasno naveo kako za ovakav pohod “ne postoji odgovarajući ekvivalent u kazni”.

- U tom je kontekstu za dodati kako je pitanje motiva s kojim je optuženik toga jutra krenuo u svoj ubilački pohod i izvršio ova kaznena djela ostalo otvoreno. Je li do toga došlo uslijed nerazvijenih radnih navika, manjka odgovornosti, smanjene empatije, sve kao posljedica njegova življenja u virtualnom svijetu, života većim dijelom provedenog u internetskim igricama nasilnog sadržaja, praćenja, kako sam navodi, poznatog “youtubera” i fasciniranosti njegovim načinom da u nasilnoj ratnoj videoigri koristi samo nož i štit, te nalaženja uzora u takvim, no i stvarnoj osobi koja je u prošlosti počinila strašni zločin, nikada sa sigurnošću neće biti utvrđeno.

Međutim, ukoliko postoji i najmanja mogućnost da je tome tako, svatko od nas, svaki član ovog društva, treba zastati i razmisliti o današnjem svijetu u kojem djeca odrastaju uz preveliki utjecaj negativnog, za njihov razvoj pogubnog, a iznimno lako dostupnog sadržaja te iznaći način kako te okolnosti mijenjati i promijeniti, sve radi zaštite ovog društva u cjelini, stoji u obrazloženju suda.