Godinama je terorizirao obitelj, a suprugu pokušao zapaliti u autu. Osječki sud mu je izrekao povijesnu kaznu

Muškarac kojemu se sudilo na Županijskom sudu u Osijeku pravomoćno je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od sedam i pol godina za tzv. femicid, odnosno za pokušaj teškog ubojstva žene i povredu djetetovih prava. Riječ je o prvoj pravomoćnoj presudi za femicid.

Osječki je sud optuženoga na navedenu kaznu nepravomoćno osudio u travnju prošle godine, a ta je presuda sada postala pravomoćna rješenjem Visokog kaznenog suda, koji je odbio njegovu žalbu. Uz zatvorsku kaznu, osuđenom su izrečene i sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana te sigurnosna mjera zaštitnog nadzora po punom izvršenju kazne zatvora, s vremenom provjeravanja od jedne do pet godina.

‘‘Optuženik je osuđen zbog pokušaja teškog ubojstva ženske osobe - supruge, u travnju 2024. Supruga je htjela izbjeći verbalne napade optuženika i otići kod svoje majke, zbog čega je sjela u osobni automobil, a tada je optuženik po automobilu u kojem je sjedila supruga prolio lakozapaljivi motorni benzin te ga zapalio i time namjerno izazvao požar koji se odmah proširio. Supruga je zadobila laku tjelesnu ozljedu (opekline prvog stupnja) i stjecajem okolnosti ostala živa jer je uspjela otključati vrata i pobjeći iz zapaljenog automobila. Optuženik je i ranije suprugu kroz dulje vrijeme psihički zlostavljao koristeći se pozicijom moći, kontrolom i njezinim podređenim položajem. Pri tome ju je vrijeđao i verbalno napadao te joj ograničavao slobodu kretanja i branio kontakte s njezinom obitelji‘‘, stoji u odluci suda.

U istrazi i na samom suđenju, pak, utvrđeno je da je žena trpjela višegodišnje zlostavljanje, kao i njihov zajednički maloljetni sin, kojega je optuženik od 2015. do 2024. učestalo psihički zlostavljao i branio mu odlaske kod bake i djeda, a dijete je ujedno svjedočilo psihičkom zlostavljanju majke od strane oca.

‘‘Zbog toga je dijete dovedeno u stanje dugotrajne patnje i straha. Po povratku iz škole 2024. dijete je saznalo da je otac pokušao ubiti majku, čime je optuženik kod djeteta izazvao dodatni stres i patnju te time ugrozio njegov pravilan psihofizički rast i razvoj u mjeri da je djetetu potrebna psihijatrijska pomoć. Zato je optuženik osuđen i zbog kaznenog djela povrede djetetovih prava‘‘, istaknuto je u presudi.

S Visokog kaznenog suda ističu kako je riječ o prvoj pravomoćnoj presudi u vezi s kaznenim djelom teškog ubojstva ženske osobe (tzv. femicid), jer je u postupku utvrđeno ‘‘da je postupanje optuženika imalo rodno uvjetovani motiv, a rod (žena) bio je ključan za počinjenje kaznenog djela.‘‘

‘‘To proizlazi iz činjenice da je kazneno djelo počinjeno prema žrtvi koja je u odnosu na optuženika bliska osoba, a dogodilo se u kontekstu zlostavljanja žrtve kroz duže vrijeme kao posljedica kontrole i dominacije nad žrtvom u vidu ograničavanja slobode kretanja, njezine izolacije i ljubomore. Na rodno uvjetovani motiv upućuju i okolnosti te način počinjenja kaznenog djela. Naime, osim iskazane surovosti i brutalnosti takvo postupanje optuženika upućuje i na ekstremnu kontrolu i posesivnost prema žrtvi. Time optuženik pokazuje da nije samo fizički nasilan, već da je i spreman na ekstremne mjere kako bi ostvario svoju kontrolu", istaknuli su na sudu i dodali kako smatraju da će jedinstvena kazna zatvora od 7 godina i 6 mjeseci, na koju je osuđen optuženik, ispuniti svrhu kažnjavanja.

‘‘Blaža kazna ne bi ispunila svrhu kažnjavanja niti bi u dostatnoj mjeri izrazila adekvatnu društvenu osudu. Pravilno je prvostupanjski sud cijenio olakotne i otegotne okolnosti. Kao olakotne okolnosti cijenjena je prijašnja neosuđivanost te da je kazneno djelo počinjeno na štetu supruge ostalo u pokušaju. Pored iznimne pogibeljnosti ovog kaznenog djela za žrtvu (suprugu) nisu nastupile trajne i teške posljedice niti naruženost, a što sve proizlazi iz mišljenja sudskomedicinskog vještaka. Kao otegotne okolnosti cijenjena je jačina ugrožavanja zaštićenih dobara te za kazneno djelo počinjeno na štetu supruge cijenjeni su način izvršenja i izbor sredstava za počinjenje djela (što upućuje na ekstremnu brutalnost i okrutnost prema žrtvi)‘‘, navodi se u odluci.

Za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta, pak, otegotnim je cijenjena pogibeljnost djela u vidu ozbiljnosti i opasnosti koje djelo predstavlja za maloljetnu žrtvu (kontinuirana emocionalna šteta za dijete), kao i pobude iz kojih je djelo počinjeno te osobine ličnosti optuženika za koje se izjasnio vještak psihijatar (nedostatak empatije i brige za osjećaje drugih, nesposobnost da se nosi s vlastitim osjećajima).

‘‘Kod optuženika su prisutne čestice disocijalnog poremećaja ličnosti kojima je zajedničko traumatično, emocionalno i nepredvidivo ponašanje, a u optuženikovu slučaju to su niska tolerancija na frustraciju uz impulzivno ponašanje, agresija uključujući nasilje, smanjen osjećaj krivnje i mogućnost učenja na neugodnim iskustvima, kao i sklonost okrivljavanju drugih i racionalizacija ponašanja. To upućuje na zaključak kako optuženik ima smanjenu kontrolu nad ponašanjem i sklonost činjenju nasilnih kaznenih djela. Kod optuženika je utvrđeno postojanje opasnosti od ponovnog počinjenja istog ili sličnog djela, zbog čega je izrečena sigurnosna mjera uz kaznu", smatraju suci.