Gdje su točno dijelovi sustava S-300 koje je Hrvatskoj tijekom devedesetih, dok je zemlja bila pod embargom, nabavila offshore tvrtka Winsley Finance Limited, još se službeno nije utvrdilo u sporu koji Zvonko Zubak protiv Hrvatske vodi već 24 godine.
Nakon jedne ukidne presude te nedavne revizije Vrhovnog suda, postupak pred zagrebačkim Općinskim građanskim sudom sada kreće ispočetka, a pitanje je li sustav u RH još uvijek ostaje neodgovoreno.
Država taj podatak taji zbog nacionalne sigurnosti. Premda je iz niza detalja poznato da su dijelovi 2004. prebačeni u SAD, za to nikakve službene potvrde nema. Zato su Zubakovi odvjetnici na ročištu predložili da sud napravi očevid kako bi se utvrdilo je li sustav na području RH.
- A gdje bi točno trebali napraviti očevid? - pitala je sutkinja, na što je Zubakova odvjetnica odgovorila da ne zna te da bi sud to najprije trebao utvrditi.
Naime, koliko se na jučerašnjoj raspravi moglo čuti, Zubak je prije nekog vremena upit poslao i Uredu predsjednika Zorana Milanovića, odakle su odgovorili kako "prema njihovim saznanjima sustav više nije na teritoriju RH", što je navodno i jedina koliko-toliko konkretna informacija koja se pojavila u 24 godine sudovanja.
Tko je zapravo pravi tužitelj?
Drugo pitanje koje se pojavilo na jučerašnjoj raspravi jest ono legitimacije Zubaka osobno kao tužitelja. Naime, sustav je originalno potraživala tvrtka Winsley, kojoj je na čelu tijekom rata bio Čeh Petr Pernička, međunarodni trgovac oružjem koji se prije 20-ak godina našao na crnoj listi američkog State Departmenta zbog prodaje MIG-ova Sjevernoj Koreji.
Međutim, svoje potraživanje Winsley je ustupio Zubaku, koji pak sada tvrdi da je on, a ne Pernička, čitavo vrijeme bio iza nabave sustava te da se tijekom rata osobno sastajao s ministrom obrane Gojkom Šuškom, kao i da je radi nabave tog sustava odlazio kod Borisa Jeljcina i Muammara al-Gaddafija.
Ipak, na adrese niza hrvatskih institucija prije godinu dana stigla je informacija prema kojoj je jedan češki stečajni upravitelj, koji je vodio osobni stečaj Petra Perničke, pronašao potvrdu prema kojoj je ta cesija Zubaku naknadno raskinuta.
Ukoliko bi se ta informacija pokazala istinitom, Zubak ne bi mogao biti zakoniti tužitelj u ovome sporu, na što cilja i Državno odvjetništvo koje zastupa državu.
Zastupnici države su rekli kako diplomatskim putem pokušavaju iz Češke pribaviti originalne dokumente, dok su se Zubakovi odvjetnici čitavoj priči usprotivili rekavši kako sud uopće ne zna tko je taj stečajni upravitelj, a kamoli je li istina ono što govori.
Svjedočenja Perničke, Zagorca i Snježane Šiprak
Svoju verziju priče o cesiji će na idućem ročištu iznijeti sam Petr Pernička, čije je saslušanje predložio Zubak, a kojemu će to biti treće svjedočenje u ovome sporu.
Na istome ročištu, zakazanom za 3. studenoga, osim njega pozvan je i bivši pomoćnik ministra obrane te vjerojatno čelni čovjek za nabavu oružja tijekom rata, Vladimir Zagorec. Njemu će ovo biti drugo svjedočenje u postupku, ali prvo nakon što je osuđen za krađu dragulja koje je dobio baš od Perničkina poslovnog partnera, Nijemca Josefa Rothaichnera.
Na prvom svjedočenju prije više od 20 godina Zagorec je tvrdio kako Hrvatska Winsleyju, odnosno Pernički i Rothaichneru, nikada nije ništa platila za sustav S-300.
Međutim, u međuvremenu je u slučaju "dragulji" utvrđeno kako je Hrvatska sigurno platila barem pet milijuna dolara za navedene dragulje, koji su prema izjavama svjedoka trebali biti garancija upravo za sustav S-300.
Treća osoba koju će sud saslušati na ročištu jest bivša pročelnica Zagorčeva kabineta Snježana Šiprak. Ona je de facto bila ključni svjedok protiv Zagorca u slučaju "dragulji", a već je tada, prije 15 godina, tvrdila kako je dio sustava S-300 Hrvatska već platila - što su i Zagorec i Pernička u svojim iskazima opovrgavali.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....