optuženi i suradnici

Podignuta optužnica protiv bivšeg gradonačelnika Paga

Optužbe uključuju mito, zlouporabu ovlasti i lažne narudžbenice

Ante Fabijanić

 Jure Miskovic/cropix/Cropix
Optužbe uključuju mito, zlouporabu ovlasti i lažne narudžbenice

USKOK je pred Županijskim sudom u Splitu podigao optužnicu protiv četvorice hrvatskih državljana, među kojima je i bivši gradonačelnik Paga Ante Fabijanić te dvije pravne osobe. Tereti ih se za zlouporabu položaja i ovlasti, trgovanje utjecajem te pomaganje i poticanje na navedena kaznena djela.

Prema navodima optužnice, Fabijanić je u travnju 2025. godine, na traženje svog vozača i osobe od povjerenja, odlučio “uskočiti” i osigurati mu novac za plaćanje dospjelog poreznog duga.

Fabijanić je naložio izdavanje žurne narudžbenice za radove vrijedne 16.300 eura koje je Grad navodno naručio od komunalnog društva u vlasništvu Grada. Drugookrivljeni direktor tog društva prikazao je da je posao povjerio podizvođaču, a iako radovi nikada nisu obavljeni, Grad je po nalogu gradonačelnika isplatio puni iznos. Novac je preko računa dviju tvrtki na koncu isplaćen vozaču, koji je njime 23. travnja podmirio svoj dug Poreznoj upravi.

Drugi dio optužnice odnosi se na drugookrivljenog direktora gradskog poduzeća, kojeg se tereti da je od siječnja 2024. do lipnja 2025. godine uzimao mito. On je, navodi USKOK, koristeći svoj autoritet naručitelja u projektima vrijednim više od 4,5 milijuna eura, od podizvođača zahtijevao “nagradu” od 10 % vrijednosti izvedenih radova.

Fabijanić je na proteklim lokalnim izborima kao kandidat HDZ-a i HDS-a izgubio fotelju od Stipe Žunić (NLM) za oko 350 glasova. Podsjetimo, izborni dan u Pagu obilježio je skandal kada je GONG prijavio Fabijanića da satima stoji ispred biračkog mjesta i sugerira građanima za koga da glasaju. Unatoč prijavama, Županijsko izborno povjerenstvo tada je, bizarno, zaključilo da “čovjek nije plakat” i da ga ne mogu maknuti.

Osim po političkom djelovanju, Fabijanić je poznat i po svojoj imovinskoj kartici. Povjerenstvo za odlučivanje o sukobu interesa kaznilo ga je jer karticu nije predao na vrijeme, pravdajući se “velikim obvezama”. U njoj je kasnije navedeno da sa suprugom i djecom posjeduje čak 14 nekretnina čija vrijednost premašuje pola milijuna eura.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
29. prosinac 2025 11:57