Zbog prometne nesreće koju je iz nehaja sredinom siječnja ove godine skrivila u Žerjavincu nadomak Sesveta, a kojom je prilikom usmrtila 65-godišnjeg pješaka Stjepana B., u zatvor neće ići 22-godišnja M. D..
Optužena se, naime, nakon što je stigla optužnica na Općinski kazneni sud u Zagrebu, odlučila nedavno nagoditi s tužiteljstvom te priznati krivnju, pa je sporazumno osuđena na godinu dana zatvora s četverogodišnjim rokom kušnje. Također mora podmiriti i 2385 eura sudskih troškova, odobrenih da ih plati u 12 rata.
Riječ je o nesreći koju je M. D. skrivila 13. siječnja oko 23:40 sati u Omladinskoj ulici, vozeći svoju Hondu protivno čl. 51. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nije, naime, prilagodila brzinu kretanja vidljivosti i preglednosti ceste u naseljenom području gdje nema ulične rasvjete i pješačkog nogostupa. Kretala se desnom trakom ulice brzinom od 70 km/h, na dijelu gdje je ograničenje brzine 60 km/h, i to u istom smjeru kojim je išao i nesretni pješak. Međutim, dolaskom do kućnog broja 19 mlada vozačica nije mogla, prilikom uočavanja pješaka, u potpunosti zaustaviti auto s ciljem izbjegavanja naleta, pa je skrenula ulijevo i završila na traci za vozila iz suprotnog smjera. Ali kako je u tom trenutku iz suprotnog pravca nailazilo drugo vozilo, M. D. se vratila u desnu traku, gdje je prednjim desnim dijelom auta udarila u pješaka koji je od zadobivenih ozljeda na mjestu ostao mrtav.
Tijekom istrage optužena se branila šutnjom, ali je zato svjedokinja nesreće, koja se s optuženom mimoišla, ispričala da drugih vozila u tom trenutku na cesti nije bilo te da, iako nema ulične rasvjete, u blizini se nalazi osvijetljena trafostanica, tako da ulica nije u potpunosti mračna.
- Zbog prijevoja nisam odmah uočila vozilo koje mi dolazi u susret iz suprotnog smjera, kao ni pješaka. Tek kad sam došla na vrh prijevoja, vidjela sam auto koji dolazi u susret i koji skreće u moju prometnu traku. Svjetla tog auta su me zaslijepila i kratko je to trajalo, a onda se auto vratio u svoju traku te smo se mimoišli. Nakon toga sam pogledala u unutarnji retrovizor i vidjela da to drugo vozilo koči, a na vanjskom retrovizoru sam uočila nešto na cesti. Stala sam, izašla van i vidjela muškarca na desnom boku. Iz auta je izašla uplakana vozačica, bila je vidno uznemirena i rekla da nije vidjela pješaka koji je bio u tamnoj odjeći. Ja sam pozvala Hitnu nakon toga - ispričala je svjedokinja nesreće.
Obdukcijom mrtvog tijela je, među ostalim, otkriveno da je bio pod vidnim utjecajem alkohola te da je koncentracija od 2,65 promila imala negativan utjecaj na njegove motoričke sposobnosti, na kapacitet adekvatne percepcije okoline, kao i na adekvatno reagiranje na podražaje iz okoline. Uz to, odjeća koju je nosio u vrijeme smrti nije imala nikakav reflektirajući materijal. Očevid na mjestu nesreće i vještačenja su pokazali da je nakon naleta pješak odbačen 32 metra. Prometni vještak je zaključio i da je vozačica, koja se kretala brzinom od 70 km/h, mogla izbjeći prometnu nesreću da je reagirala intenzivnim kočenjem u trenutku kada su za to postojali uvjeti za uočavanje, dakle 35 metara prije naleta, pri svim brzinama jednakim ili manjim od 59 km/h. Vještak je također zaključio i da se tragedija mogla izbjeći i da se pješak kretao uz rub kolnika, a ne po cesti.
Stoga je u konačnici zaključak taj da 22-godišnjakinja, vozeći brzinom 10 km/h većom od dopuštene, nije mogla pravovremeno zakočiti i izbjeći nalet.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....