VLAHO OREPIĆ

BIVŠI MINISTAR UNUTARNJIH POSLOVA OTKRIO ZAŠTO JE NAPUSTIO MOST 'Pretvorio se u bunker, nepotrebno desničari i u stalnom je sukobu sa svima...'

Zagreb, 290917.
Zrinjevac.
Vlaho Orepic, bivsi ministar unitarnjih poslaova Republike Hrvatske.
Foto: Darko Tomas / CROPIX
Darko Tomaš / CROPIX

 

Vlaho Orepić, bivši ministar unutarnjih poslova i saborski zastupnik, napustio je Klub zastupnika Mosta, a tu odluku objavio je novinarima u Saboru samo par dana nakon što se ogradio od izjave političkog tajnika Mosta Nikole Grmoje oko zbrinjavanja izbjeglica iz BiH. Orepićeva odluka izazvala je iznenađenje u stranci, a u prvom velikom intervjuu nakon odlaska, bivši ministar detaljnije je obrazložio svoj potez, ali i planove.

Zašto ste odlučili istupiti iz Kluba Mosta?

- U obrazloženju odluke nastojao sam biti potpuno jasan i korektan. Razumijem pohvalne komentare, ali i one koji me optužuju. Upravo jedni i drugi ukazuju na potencijal ideje Mosta koja je nepresušna. No, po mom dubokom uvjerenju, u ovom trenutku realizacija te uistinu nepresušne ideje je ugrožena. Most je pretvoren u bunker s vrlo malim prozorčićem i još manjim vratima. Ja u tom bunkeru ne mogu i ne želim biti, niti su mi ljudi za to dali povjerenje. Istupio sam iz tog ozračja naglašene političke introvertiranosti, stalnog konfliktnog odnosa sa svima i bespotrebnog desničarenja. To je jednostavno izvan okvira ideje Mosta koja upravo isključuje zatvorenost i ideološku naklonost, a s tim, između ostalog, i desničarenje. Eto zato sam protestno istupio iz Kluba zastupnika MOST-a.

U Mostu su vam zamjerili što ste u vezi svoje odluke najprije otišli pred novinare. 

- To nije točno. Više od pola godine ukazujem na probleme. Svi su znali, ali očito nisu vjerovali kako ću ići do kraja da ostanem dosljedan prema samome sebi i onima koji su me birali.

Rekli ste da su Mostu nužne promjene, da ste nastojali potaknuti unutarnju organizaciju i djelovanje na terenu, ali da ste iscrpili sve mogućnosti. Što ste pokušali poduzeti?

- Još ljetos sam u dva navrata osobno g. Petrova upoznao sa svim onim što sam prepoznao i na što mi je ukazana pažnja na terenu. Potpuno korektno smo razgovarali i o načinu i prostoru mog političkog angažmana, a koji nema nikakve veze s očito popularnom predsjedničkom kandidaturom tj. očitom neistinom. U zadnja dva mjeseca intenzivno sam komunicirao i s tijelima stranke. Nije urodilo plodom i tu smo gdje jesmo.

Koji je bio prijelomni trenutak za vaš odlazak? Je li utjecaja na vašu odluku imala i izjava Nikole Grmoje od koje ste ogradili?

- Ne. Moj istup je samo kulminacija dugotrajnog nastojanja da se djelovanje Mosta uskladi s idejom Mosta koja nas je i okupila. Nisam kalkulirao. Vjerujem da se bavim ozbiljnim i odgovornim poslom i svoju odluku smatram odgovornom reakcijom u odnosu na okolnosti.

Na zadnjom stranačkom sastanku razgovaralo se o tome da preuzmete funkciju predsjednika Kluba Mosta. Jeste li dobili podršku Kluba za to?

- Nije se razgovaralo o tome da ja preuzmem funkciju predsjednika Kluba Mosta već sam bio jedan od tri predložena kandidata. Najviše se razgovaralo o Grmoji kao kandidatu. No izbor nije izvršen jer je jedan od kolega rekao da ima dosta toga što trebamo prije razjasniti, što su podržali još neki, a na čemu sam i ja inzistirao. A upravo smo htjeli dati prioritet problemima, o kojima govorim, koji nas opterećuju i o kojima smo počeli razgovarati na sastanku koji je bio dan prije. Toliko o tvrdnjama da se ništa ne zna. Kao što vidite i tzv. informacije iz povjerljivih izvora upućuju na sve osim na meritum. O svemu se treba i može razgovarati osim o stvarnim problemima. To stanje je temeljni motiv mog postupka.

Kakvi su vam planovi u politici?

- Kad sam javnosti priopćio svoju odluku, naglasio sam kako se kao društvo nalazimo pred čitavim nizom društvenih izazova i da nemamo više ni sekundu vremena za nekorisnu konfliktnu i populističku politiku te da je treba žurno zamijeniti korisnom životnom politikom. Velike političke stranke imaju imperativ političke samoodrživosti, a nerijetko i po cijenu javnog interesa. Zato sam intervenirao jer je i Most pokazao indicije da bi mogao krenuti tim putem. Nadam se da će imati dovoljno snage da se odupre mentorskoj politici koja je po meni najveći problem hrvatskog društva.

Moje daljnje, kao i dosadašnje političko djelovanje bit će usmjereno borbi protiv te mentorske politike u kojoj je bitno biti dobar s političkom uspravnicom koja vas predlaže, a ne nužno s narodom koji vas bira. Upravo tu politiku karakterizira klijentelizam, korupcija, nepotizam i ostale pošasti našega društva. Upravo ta mentorska politika je u temelju ovog, do sada nikad većeg, sraza politike i struke. Zato sam i istupio jer ideju Mosta želim oživjeti konkretnim političkim ciljevima koji će biti prihvatljivi i bitni društvu u cjelini. Koji će biti razlog za okupljanje stručnih i samoostvarenih ljudi koji su objektivno sposobni, a ne nužno politički podobni.

Bavljenje jasnom i konkretnom životnom politikom po načelu “problem - rješenje” sužava prostor populizmu i raznorodnom društvenom konfliktu koji su nas potpuno paralizirali. Naravno, samo jasna i konkretna životna politika učinit će nebitnim kojekakve populiste, nacionaliste, ekstremiste i ostale društvene parazite. Znači namjera mi je u Saboru biti glas samoostvarenih, samosvjesnih i ideološki neopterećenih ljudi kako u Mostu, tako i izvan njega.

Nastojat ću politiku kao sredstvo vratiti narodu i izvesti je iz mentorskih i lokalnih okvira. Trebamo osvijestiti potrebu za promjenom izbornog zakona u korist povećanja demokratičnosti i odgovornosti izbornog postupka. Odmah trebamo zaustaviti i postepeno smanjivati potrošnju države kao što trebamo odlučno ući u reformu javne uprave. Trebamo doslovno uništiti ovu kulturu nerada i relativizma koja je preplavila naš životni prostor. Treba se motivirati i isplatiti rad što sad nije slučaj.

Neki u Mostu smatraju da ćete se prikloniti Plenkovićevoj Vladi? Hoćete li u Saboru sada biti oporbeni ili vladajući zastupnik?

- Upravo takvi komentari su naznaka politikantstva i u Mostu, protiv čega se otvoreno borim, a pojedinci ga često nisu ni svjesni, već jednostavno inercijom ulaze u politički koncept koji se zasniva na stranačkom prisvajanju društvenih vrijednosti. Tako sad imamo političku percepciju znatnog dijela birača kako niste domoljub ako niste u HDZ-u, da niste vjernik ako niste bar u koaliciji s HDZ-om i sl. Ali isto tako, da biste bili dobri i politički prihvatljivi, dovoljno je ne biti u HDZ-u.

Ako ste primijetili, ti neki, kako ste ih nazvali, nisu odvažni ukazati na vrijednosti koje je Most proklamirao, a nije uspio realizirati. Upravo prema tim vrijednostima želim biti usmjeren. Želim profilirati uvjete za okupljanje objektivno sposobnih ljudi koji, kako sam rekao, teže uljuđenoj i uređenoj građanskoj Hrvatskoj. Iz navedenog vam je jasno, kao i svima koji me poznaju, vjerujem i nekima iz Mosta, da ostajem neovisni zastupnik. Veliku sklonost imam prema neovisnoj političkoj sceni koja je najviše od svih pokazala zainteresiranost za stvarne životne probleme.

Uklapa li se u to suradnja s Ivicom Relkovićem?

- Relkovića nisam ni vidio, ni čuo otkako je izašao iz Vlade u kojoj je bio savjetnik.

Kako gledate na poziv šefa SDP-a Davora Bernardića da se pridružite njegovoj stranci?

- Zahvaljujem se na ponudi njemu i ostalima koji su mi se već obratili, ali ostajem neovisni zastupnik.

U zadnje vrijeme više je članova otišlo ili se odmaknulo od Mosta – Ivan Kovačić, Martin Pauk... Raspada li se Most?

- Korektno je reći kako je osjetan broj članova izašao iz Mosta i isto tako osjetan broj simpatizera se udaljio od politike, ali ne od ideje Mosta kao što je slučaj i sa mnom.

Ne resetira li se Most na polazne postavke, kako to simbolično volim reći i što bih volio da se dogodi, a ipak opstane na političkoj sceni, to više neće biti Most, a kao takav ni meni prihvatljiv politički ambijent.

Nemam ambiciju biti predsjednik države

Jesu li točne informacije da ste imali ambiciju biti Mostov kandidat za predsjednika države? Je li oko toga možda nastao problem?

- Ne. Gospodin Grmoja je već jasno i korektno rekao da o tome ništa ne zna, a on je politički tajnik. Vjerojatno bi on znao da je to istina. Nezgodno mi je više o tome govoriti jer izgleda da se pravdam, što nemam namjeru. No, ipak vas molim da još jednom pitate i g. Grmoju, ali i g. Petrova, govorim li istinu, pa da zaključimo tu temu.

Pokušaj s tezom o prevelikoj ambiciji je neodrživ i rekao bih smiješan u trenutku kada, radi dosljednosti, napuštam stabilnu političku poziciju i izlažem se potpunoj političkoj neizvjesnosti i to vjerujem za dobrobit i tih koji te teze plasiraju.

 

Više na Jutarnjem...


Izdvajamo