Nakon tri tjedna stanke na Županijskom sudu u Osijeku nastavljeno je suđenje Zdravku i Zoranu Mamiću te Damiru Vrbanoviću, optuženima za nezakonito izvlačenje 25,8 milijuna eura iz Dinama.
Nekadašnji trener Dinama Branko Ivanković, koji je na klupi zagrebačkog kluba bio u tri navrata između 2006. i 2014. godine, iznio je svoja saznanja o transferima nekolicine igrača pristiglih u Dinamo u vrijeme dok je on bio trener prve momčadi, konkretno o transferima Igora Bišćana, Marija Mandžukića, Boška Balabana i Sammira, odnosno transferu Eduarda Da Silve iz Dinama u Arsenal.
- Odluke o dolascima i odlascima igrača donosio je Zdravko Mamić u dogovoru sa svojim bratom Zoranom, koji je bio sportski direktor kluba. Njih su dvojica vodili sportsku politiku Dinama. Financijske pojedinosti oko dovođenja igrača nisu mi bile poznate, niti su me pitali, niti sam se ja oko toga interesirao. Ja sam samo davao procjenu o kvaliteti igrača. Konkretno, Sammir je u pratnji svog menadžera Bože Sliškovića došao na trening direktno s aviona i ja sam odmah vidio da je on igrač za Dinamo, pa sam dao preporuku za njegov angažman. Igrači su imali svoje agente, a ja ne znam tko je još bio uključen u transfere, odnosno je li u tim poslovima bilo nekih posrednika – rekao je Ivanković i dodao.
- Znam za situaciju kada je Eduardo išao u Arsenal. Otišao je s priprema u Austriji, a Zdravko mi je rekao da o tome nikome ne govorim, jer bi Arsenal mogao odustati od posla. Znam da je uobičajeno da agenti komuniciraju o transferima i vjerojatno sudjeluju u njima, ali ne znam je li Dinamo za transfere angažirao posrednike – kazao je.
Ispričao je i da je u Dinamu imao dobra iskustva što se tiče isplata plaća i ugovornih rata, koje su se uredno isplaćivale i to preko računa u banci. Jednom prilikom je od Dinama na vlastiti zahtjev dobio i pozajmicu. Što se tiče podjele transfernih obeštećenja, poznato mu je da su klubovi općenito potpisivali takve ugovore s igračima, ali ne zna jesu li ih imali igrači Dinama. Na upit tužitelja Svena Miškovića ponovio je da o podjeli transfernih obeštećenja u Dinamu ne zna ništa, nakon čega mu je pročitan dio njegovog iskaza iz istrage, kada je rekao da mu nije poznato jesu li Luka Modrić i Dejan Lovren imali pravo na 50 posto transfera, ali zna da je „Zdravko Mamić u više navrata, kako javno tako i na sjednicama tijela kluba, govorio da je izrazito ponosan jer sav novac od transfera ide u Klub te da je u više navrata donosio raznu dokumentaciju, ističući da je gotovo vrijeme kada je klub dio transfera dijelio s igračima.”
- To sam vjerojatno čuo iz medija – odgovorio je Ivanković, dodavši i da nije sudjelovao na sjednicama klupskih tijela. Na pitanje o povratku Bišćana u Dinamo rekao je da je to bio transfer kojeg je on podržao, jer mu je trebao igrač tako velikog iskustva kao mentor mlađim igračima. U istrazi je vezano uz taj transfer rekao da se sjeća kako je Bišćan u to vrijeme oko godinu dana bio slobodan i da se nije bavio nogometom, već je igrao tenis kod Maksimira, a njegov povratak su predložili Tomo Šokota i Mihael Mikić. Ivanković je sada na sudu potvrdio da je tako bilo.
- U vrijeme dok sam bio trener Dinama, Zoran Mamić i ja htjeli smo dovesti Marija Mandžukića, a Zdravko u prvom trenutku nije bio baš oduševljen. No, na Zoranovo i moje inzistiranje to je ipak realizirano. Što se tiče dolaska Balabana, Zdravko mi je prišao kada smo igrali u Domžalama i rekao da mi je doveo Balabana – rekao je bivši trener Dinama.
Na upit Filipa Glavaša, branitelja Zdravka Mamića, pojasnio je da on kao trener i ne treba znati ništa o tome angažira li klub posrednike u transferima, ali i da to ne znači da u tim transferima nije bilo posrednika.
- Imam osobni primjer, kada sam išao za izbornika Omana, iako sam imao izravan kontakt s predsjednikom Saveza, transfer sam realizirao preko menadžera iz Češke koji je angažirao jednog domaćeg menadžera iz Omana. Za angažman u Kini morao sam ići preko domaćeg menadžera iz Kine, a u tome je sudjelovao i jedan menadžer iz Srbije – rekao je Ivanković.
Rekao je i da se Zdravkov sin Mario Mamić bavio menadžerskim poslovima u agenciji koju je preuzeo od oca te da ga je često viđao u prostorijama Dinama.
Miljenko Ćorić, otac bivšeg igrača Dinama Ante Ćorića, ponovno je sjeo u stolicu za svjedoke, a nakon što je prošli put zatražio prekid rasprave, kazao je da se ne osjeća dobro i da ne želi odgovarati na daljnja pitanja Mamićevih odvjetnika.
- Mario Mamić mi je ponudio da imamo pravo od Digi Sporta dobiti 10 posto od svog novca koji agencija primi na ime transfera mog sina – rekao je Ćorić, a na pitanje Šime Mataka, branitelja Zorana Mamića, je li bilo uobičajeno da ne čita ugovore koje je potpisao ili je situacija s ugovorom o podjeli transfernog obeštećenja koji je u ime svoga sina potpisao s Dinamom, a za koji je prošli put rekao da ga nije potpisao, bila iznimka, odgovorio je da je sve to bilo davno.
- U Hrvatsku sam se vratio jer sam vjerovao Zdravku Mamiću i potpisao sam sve što je on predložio. Kasnije smo angažirali odvjetnika Davora Radića, koji se brinuo o pravnim pitanjima – odgovorio je Ćorić.
- Kada smo potpisivali ugovor s Romom u Rimu, s nama je išao Radić i tek kada je on sve pregledao, potpisali smo taj ugovor – kazao je Ćorić.
Na upit je li ikada tražio od kluba ili neke agencije da mu se isplati neki postotak, rekao je da je bio na razgovorima u Londonu s tri agencije te da su s njim bili Božo Slišković i Davor Radić.
- Tada smo prihvatili ponudu agencije Doyen od koje smo dobili 500.000 eura, da se oni brinu o Antinoj karijeri. Kasnije sam vidio da je to bio samo njihov put da dođu do Zdravka Mamića, jer se nisu ništa brinuli o Anti, a mi smo im onda vratili 550.000 eura – odgovorio je Ćorić, na što se tužitelj Mišković usprotivio pitanjima koja se odnose na vrijeme nakon što je Ćorić otišao iz Dinama, zbog čega je zaiskrilo između njega i Mataka.
- Vi ovdje sudite svjedoku. Ovo nema smisla, postavljate pitanja o vremenu nakon što je Ante otišao iz Dinama, a to nema veze s ovim kaznenim predmetom i s inkriminacijom – rekao je Mišković, ali je sudac Davor Mitrović ipak dozvolio da se svjedoku postave dodatna pitanja, a nakon što je Ćorić odgovorio da nikada nije tražio postotak, već da je samo prihvatio ono što mu je ponuđeno i za što mu je odvjetnik rekao da je pravno u redu, Mitrović je zabranio postavljanje daljnjih pitanja na tu temu.
Matak je potom u spis predao ugovor između Miljenka Ćorića i jedne agencije potpisan 2019. godine, čemu se Mišković također usprotivio, „jer inkriminacija u ovom predmetu završava 2015. godine, a ova izjava je potpisana kasnije i nema nikakve veze s Dinamom.”
- Samo želimo utvrditi vjerodostojnost svjedoka. Neka odgovori je li od te agencije tražio 50 posto provizije – kazao je Matak, na što je Ćorić odgovorio da nije tražio nikakav postotak.
Matak je uložio prigovor na istinitost njegova iskaza u dijelu da nije za svog sina Antu tražio pravo na podjelu transfera, a zatim to pravo prodao trećim osobama.
- Iz materijalne dokumentacije u spisu, kao i iz ponašanja svjedoka Miljenka Ćorića u daljnjoj karijeri njegova sina, jer je prilikom svakog sljedećeg angažmana tražio da se njemu osobno isplati provizija, proizlazi da je tražio postotak. Krajnje je nelogično da to jedino nije tražio od Dinama – rekao je Matak, na što je Ćorić odgovorio.
- Neka oni dokažu od koje sam ja agencije dobio 10 eura. Nisam dobio ništa ni od jedne agencije niti sam to tražio – poručio je svjedok.
Ante Ćorić je rekao da ne zna okolnosti pod kojima je došlo do njegovog transfera u Romu. Zna da ga je tražio tadašnji sportski direktor Rome, Monchi. S njim su u Rimu bili tata Miljenko i odvjetnik Radić, te još neki njemu nepoznati ljudi. Glavnu riječ u pregovorima vodio je njegov otac. Odgovorio je i da s Marijem Mamićem, nakon što je postao punoljetan, nije imao nikakav poslovni odnos. Zna da je kao maloljetnik po očevoj uputi potpisivao neke ugovore, pa tako i ugovore s agencijama Rasport Management i Digi Sport, ali ne zna detalje o tim ugovorima.
- Nije mi predočeno da neću igrati za Dinamo ako to ne potpišem, a potpisao sam ugovore jer sam vjerovao ocu – rekao je Ćorić, kazavši i da mu otac nikada nije spominjao da je Mario Mamić njegov menadžer. U istrazi je rekao da ga je otac jednom prilikom upoznao s time da će mu Mario biti menadžer, a sada je kazao da je to vjerojatno tako i bilo, ali se on toga ne sjeća. Ne sjeća se ni da je s roditeljima potpisivao neke zahtjeve upućene Mamiću.
- Iskreno, s Mariom praktički uopće nisam komunicirao – dodao je, a onda mu je pročitan dio iskaza iz istrage u kojem je naveo kako se nekoliko puta sastajao s Mariom i s njim razgovarao o svojoj karijeri. Ni toga se danas ne sjeća. Na Glavašev upit rekao je da se sjeća da je potpisao ugovor s agencijom Doyen i da su oni njegovom ocu isplatili 500.000 eura, ali ne zna je li to njegov otac tražio. Zna da je on toj agenciji potom vratio 550.000 eura. Glavaš je uložio primjedbu na dio iskaza u kojem je naveo da mu Mario Mamić nije bio menadžer, jer je to suprotno materijalnoj dokumentaciji u spisu.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....