SLUČAJ FRANAK

DVIJE RAZLIČITE PRESUDE Zašto je sud zauzeo dva suprotna stava za tužbe zbog švicarca

Jedna sutkinja naložila je da banka klijentu vrati 328.149 kuna plus kamate. Istodobno je druga sutkinja presudila u korist banke i traži da dužnik plati 30.950 kn troškova
 Vlado Kos/CROPIX
Jedna sutkinja naložila je da banka klijentu vrati 328.149 kuna plus kamate. Istodobno je druga sutkinja presudila u korist banke i traži da dužnik plati 30.950 kn troškova

Isti sud, različite sutkinje i različite presude. Doduše, i tužbe su bile različite. Na Općinskom sudu u Osijeku jučer su donesene dvije presude u slučaju franak.

U jednoj je nepravomoćno presuđeno u korist klijenta, a u drugom u korist banke. Sutkinja Mirna Grgić-Radojčić, drugi put u 15 dana, presudila je u korist klijenta. Nakon Ivice Butora, sada u korist Osječanke Ivone Nikolić. Sud je proglasio ništetnim kompletan ugovor o stambenom kreditu koji je I. Nikolić sklopila 2006. godine sa Zagrebačkom bankom na iznos od 109.600,00 CHF u kunskoj protuvrijednosti.

Ništetnost ugovora

Prema prvostupanjskoj presudi, banka joj mora vratiti 328.149,56 kuna plus zakonske zatezne kamate te podmiriti parnični trošak od 50 tisuća kuna. I. Nikolić, koju je u ovom slučaju zastupao is...

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
04. prosinac 2025 23:55