Na ovom sudu u Hrvatskoj dogodio se presedan koji je za rubriku vjerovali ili ne. Čekamo objašnjenje

Vjerovali ili ne, 1060 dana trebalo je riječkom Županijskom sudu da odluku Visokog kaznenog suda koju je zaprimio 16. rujna 2022., a koju je Visoki kazneni sud donio na sjednici održanoj 7. rujna iste godine, otpremi okrivljenom Z. K., njegovoj braniteljici Niki Pinter, zagrebačkoj odvjetnici.

Ovo bismo možda mogli svrstati u rubriku vjerovali ili ne. Iako se građani često tuže na usluge Hrvatske pošte i njihovu sporost, ovdje, kako se može vidjeti iz e-spisa, do sporosti nije došlo zbog pružatelja poštanskih usluga. Kao ni Višeg kaznenog suda jer je odluka promptno otpremljena, a na odluci Visokog kaznenog suda je i žig riječkog Županijskog suda da je odluku zaprimio 16. rujna 2022.

Zašto je trebalo gotovo tri godine da se ta odluka otpremi okrivljeniku i njegovoj odvjetnici pitali smo riječki Županijski sud, ali u međuvremenu odgovor nismo dobili.

Sud, ilustracija

Robert Daly/caia Image/profimedia/Robert Daly/caia Image/profimedia

Za Z. K. potpuno je nebitno što je odgovor na njegovu žalbu putovao gotovo tri godine jer mu je ona kao neosnovana odbijena, on je u međuvremenu kaznu i izdržao. U žalbi je tražio da mu se zbog izmijenjenih okolnosti, nakon prvostupanjske presude, koja je donesena 2020. godine, obnovi kazneni postupak.

Asim je prije 50 godina doživio nesreću, i dalje čeka presudu. Ministar najavljuje promjenu 8 zakona: ‘Skratit ćemo to...‘

Uzme li se u obzir da je odluka kojom se odbija obnova postupka donesena krajem lipnja, uoči godišnjih odmora, da je nakon toga tekao rok za žalbu i da je spis putovao i do Državnog odvjetništva koje se trebalo očitovati o žalbi okrivljenika, Visoki kazneni sud bio je vrlo ažuran u tom uskočkom predmetu koji je nosio oznaku Kov-US/2020-33.

Predsjedatelj sudskog vijeća Visokog kaznenog suda koje je 7. rujna odbilo žalbu okrivljenika bio je Ivan Turudić, sada glavni državni odvjetnik. Vijeće je zaključilo kako okrivljeni nije u pravu kada je smatrao da je prvostupanjski sud pogrešno ustanovio činjenično stanje.

Županijski sud u Rijeci

Tea Cimas/cropix/Cropix

Nadalje, razmotrili su i medicinsku dokumentaciju koju je priložio žalbi i zaključili da nisu ispunjeni uvjeti za preinaku pravomoćne presude bez obnove kaznenog postupka. Kao i da je prvostupanjski sud u Rijeci pravilno ocijenio i dobro obrazložio da okolnosti koje je Z. K. naveo u zahtjevu za obnovu postupka, a to je pogoršanje zdravlja, kao i izmijenjene obiteljske okolnosti uslijed potresa i pandemije koronavirusa, nisu od takvog značaja da bi ga se blaže osudilo. Kao i da mu se zdravstvena skrb može pružiti unutar zatvorskog sustava.

Presuda kakvu Hrvatska još nije vidjela. U svakom smislu prekretnica i važan signal što se građanima više neće tolerirati

USKOK je dao čak i pozitivno mišljenje na zahtjev za obnovu postupka. Međutim, Z. K. je bio pravomoćno osuđen neznatno iznad donjeg minimuma kazne zatvora za produljeno kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama u sastavu zločinačkog udruženja s međunarodnim elementom, i to je sud među ostalim imao u vidu kad mu je odbio obnovu postupka i zahtjev da ga se još blaže kazni. Ustvrdili su da ničim nije dokumentirao te izmijenjene obiteljske okolnosti na koje se pozivao.

I kad se očekivalo da će mu ta odluka koja je u riječki Županijski sud stigla tjedan dana nakon što je donesena, uključujući i dane vikenda koji se ne računaju u rokove dostave, trebalo je gotovo tri godine da ona stigne do njega. Kako i zašto, odgovor nismo dobili, a u 21. stoljeću u eri brze dostave ova pošiljka prije bi stigla da je poslana poštanskom kočijom Terezijanom, makadamskom cestom sagrađenom još u doba Austro-Ugarske Monarhije, a vjerojatno i da je upućena "puževom poštom". Čekamo da riječki Županijski sud objasni kako je moguće da je toliko trebalo da se jedna odluka otpravi sa suda.