Supruga Gorana Šarića nije došla na raspravu
Na raspravu nije došla Mirjana Šarić, supruga poginuloga Gorana, a odvjetnik obitelji Hrvoje Šutalo kazao je da je gospođa u teškom psihičkom stanju te da će na sljedeće rasprave dolaziti.
Odbijen prijedlog o saslušanju Andrije Jarka
Predsjednica sudskog vijeća Davorka Rukavina rekla je da je za sada obijen prijedlog obrane da se pribave CD i DVD, koje je predložila Vržina. Odbijen je i prijedlog da se pribavi snimka RTL-ove emisije, jer se smatra da nije bitno što je svjedok Đalić rekao u emisiji, već ono što je rekao u istrazi, kao i saslušanje Andrije Jarka.
Sutkinja je rekla i da se odbija prijedlog o provedbi kombiniranog medicinsko-prometnog vještačenja, kao i saslušanje vještaka Spudića.
Prihvaćeni su prijedlozi za saslušanje Đalića i policajaca te saslušanje vještaka Jeđuda. Provest će se i saslušanje vještaka Centra ‘‘Ivan Vučetić‘‘
Sljedeća rasprava zakazana je za 26. lipnja u 9.30 sati.
Stigle su i nove fotografije iz sudnice:
Banožićeva odvjetnica: Želimo uvid u RTL-ovu snimku
Banožićeva odvjetnica Ksenija Vržina iznijela je niz dokaznih prijedloga za koje želi da se uvrste u spis i obrade na raspravi.
- Predlažemo da se pribave CD i DVD mediji koji su ključni dokazi i moraju biti sastavni dio spisa, jer se nalaz i mišljenje prometnog vještaka temelji na tim dokazima, a oni nisu uvršteni u spis. Radi se o CD-u na kojem su pohranjene 164 fotografije s mjesta događaja, na drugom CD-u se nalazi situacijski plan događaja i predlažemo da sud službenim putem od redarstvenih vlasti pribavi navedene medije. Županijski sud u Vukovaru je u svojoj odluci na rješenje o nezakonitosti dokaza naveo da su te medije sačinile redarstvene vlasti - rekla je Vržina, kazavši i da se odnosu na dokazne prijedloge tužitelja obrana protivi čitanju zapisnika o ispitivanju svjedoka te nalaza i mišljenja prometnog vještaka i očitovanja vještaka za nalog za prometno vještačenje. U odnosu na ostalu materijalnu dokumentaciju, obrana zahtijeva da se dokumentacija čita i pregleda. U odnosu na svjedoke, obrana inzistira na saslušanju Mirka Đalića pred ovim vijećem na okolnosti prometne nesreće zato što se njegov iskaz u bitnome razlikuje od svjedoka policijskih službenika Josipa Maričića, Zdravka Bačića i Ivice Baltića.
- Također, iz razloga što je navedeni svjedok prema izvješću o osiguranju mjesta događaja koje su sastavili policijski službenici prvo izjavio da je okrivljenik pretjecao njegov kamion kad je došao do pola kamiona, pa da se onda sudario s pokojnim Šarićem. Tijekom ispitivanja u istrazi svjedok Đalić je izjavio da je do sudara došlo na zadnjem lijevom dijelu njegovo priključnog vozila, da bi nakon tog iskaza u javnosti za RTL izjavio da se nesreća dogodila na lijevoj strani iza njegovog kamiona. Nadalje, iskaz svjedoka u dijelu da se nakon sudara zaustavio, parkirao auto sa strane i odmah došao do mjesta događaja i zajedno s policijskim službenicima pružao pomoć okrivljenim Banožiću u suprotnosti je s iskazima policajaca koji su se prvi zatekli na mjestu događaja. Zato predlažemo da se Mirko Đalić suoči s policajcima Bačićem i Baltićem. S obzirom na izjavu svjedoka Đalića u emisiji RTL-a, obrana predlaže da se napravi uvid u snimku te emisije i da se po potrebi sasluša novinar Andrija Jarak, kojemu je Đalić dao izjavu - kazala je Vržina.
Predložila je i da se kao svjedok sasluša stalni sudski vještak za promet Dražen Jeđud, koji je prvo bio određen za prometno vještačenje te je pregledao mjesto događaja, izvršio mjerenje i neposrednim opažanjem utvrdio činjenice važne za prometnu nesreću, a isti nije dobio nalog za izradu nalaza i mišljenja u ovom kaznenom predmetu.
- Predlažemo i provođenje kombiniranog prometno-medicinskog vještačenja kojim će se utvrditi je li ponašanje pokojnog Gorana Šarića, a pri tome se misli na njegovu vožnju u apsolutno nesposobnom stanju za sigurnu vožnju koja je utvrđena nalazom i mišljenjem toksikološkog vještačenja, kao i vožnju bez zaštitnog pojasa, je li to imalo utjecaja na tijek nesreće, sudar i konačno smrtnu posljedicu – dodala je Banožićeva braniteljica i nastavila.
- U odnosu na nalaz i mišljenje vještaka koje je izrađeno u centru ‘‘Ivan Vučetić‘‘, obrana je zatražila nadvještačenje od stalnog sudskog vještaka za promet Roberta Spudića kojeg prilaže u spis. Vještak Spudić je utvrdio mnoge manjkavosti prometnog vještačenja od Centra ‘‘Ivan Vučetić‘‘. Između ostalog, da vještačenjem nije učinjena prostorno vremenska analiza prometne nesreće, a pri tome se misli da je vještak propustio vratiti vozila sudionika prometne nesreće u početni položaj, prije samog sudara. Također, vještak Spudić smatra da brzina kretanja vozila nije tehnički točno utvrđena, zatim da se nije odredio materijalni trag mjesta kontakta između vozila, da je vještak trebao analizirati dinamiku prometne nesreće i na temelju izjave okrivljenika. Zatim, da vještačenjem nije analizirana cjelokupna vremenska dinamika nastanka nesreće koja bi moguće ukazala da vozač teretnog skupa vozila svojom izjavom nije potvrdio stvarno stanje. Slijedom svega navedenog, obrana predlaže da se i na raspravi sasluša vještak Spudić te da se odredi novo prometno vještačenje s obzirom na sve manjkavosti provedenog vještačenja. Konačno, obrana predlaže rekonstrukciju događaja – zaključila je Vržina.
Tužiteljica Branka Obrovac usprotivila se pribavi CD i DVD medija, smatrajući to nepotrebnim, jer se većina fotografija nalazi u spisu. Smatra i da je nepotrebno ponovno ispitivanje već ispitanih svjedoka, jer su već ispitani u prisustvu obrane. Saslušanju vještaka Centra ‘‘Ivan Vučetić‘‘ se ne protivi. Što se tiče suočavanja ispitanih policajaca sa svjedokom Đalićem, smatra nepotrebnim i suvišnim i taj dokazni prijedlog, jer policajci nisu bili svjedoci događaja, već su mu pristupili nakon nesreće. Vezano uz Đalićevu izjavu koju je dao RTL-u, tužiteljica taj dokazni predmet smatra nepotrebnim, jer je Đalić već ispitan sukladno Zakonu o kaznenom postupku, pa se i ispitivanje novinara Jarka smatra nepotrebnim, jer on nema nikakva saznanja o ovom događaju.
Ispitivanju vještaka Jeđuda tužiteljica se ne protivi, a što se tiče provođenja kombiniranog prometno-medicinskog vještačenja, a na okolnosti alkoholiziranosti pokojnog Šarića, taj prijedlog smatra nepotrebnim i suvišnim, jer se na te okolnosti vještak već očitovao i to na traženje obrane.
- Privatno zatraženo vještačenje smatram pristranim i neprofesionalnim, jer vještačenje ne nalaže obrana, već DORH i sud. Također, dokazni prijedlog saslušanja vještaka Spudića smatram nepotrebnim, kao i novo prometno vještačenje, jer je činjenično stanje utvrđeno u dovoljnoj mjeri, pa je tako nepotrebna i rekonstrukcija događaja – rekla je Obrovac.
Banožićeva braniteljica Vržina potom se očitovala na navode tužiteljice, kazavši da ne može tužitelj procijeniti o kakvim se fotografijama radi, odnosno jesu li one slikane iz jednog ili drugog kuta, a posebno zato što je očito da su navedene fotografije, a i situacijski plan na zahtjev prometnog vještaka iz Centra ‘‘Ivan Vučetić‘‘ dostavljene od strane redarstvenih vlasti i da se na istima temeljio predmetni nalaz. U odnosu na predložene svjedoke, obrana smatra da isti trebaju biti ponovno ispitani te sučeljeni iz razloga različitosti, odnosno proturječnosti u njihovom iskazu. Smatraju važnom činjenicom da se ključni svjedok optužbe Mirko Đalić, po iskazu policajaca nije nalazio na mjestu događaja odmah nakon prometne nesreće te da njegov auto nije bio parkiran sa strane. Također, Vržina smatra da, bez obzira na to što je svjedok iskazivao u istrazi, on je u javnosti naknadno dao izjavu koja je u proturječju s njegovim iskazom i dovodi u pitanje bitnu činjenicu iz činjeničnog supstrata optužnice, a to je je li okrivljeni doista pretjecao njegovo vozilo.
Banožić: Ne osjećam se krivim
Mario Banožić, bivši ministar obrane, rekao je da se ne osjeća krivim za izazivanje prometne nesreće u kojoj je smrtno stradao 41-godišnji Goran Šarić.
Čitanjem optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima na Općinskom sudu u Vinkovcima, godinu i pol dana nakon prometne nesreće, počelo je suđenje bivšem HDZ-ovom ministru kojeg se tereti da je na cesti Vinkovci - Županja 11. studenoga 2023. godine u 6,10 sati izazvao prometnu nesreću u kojoj je poginuo Goran Šarić vozač kombija koji se kretao iz suprotnog smjera.
Banožić je optužen da je vozeći svoj terenac Nissan ‘‘neprilagođenom brzinom od oko 100 km/h, započeo pretjecanje kamiona s prikolicom odnosno prešao vozilom na lijevu stranu kolnika namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera iako je bila smanjena vidljivosti zbog magle i smanjena preglednost zbog tog skupa vozila koje se kretalo ispred njega u istom smjeru, a kojim je upravljao vozač Mirko Đalić.‘‘
U optužnici stoji i da je ‘‘započeo pretjecanje iako prometna traka nije bila slobodna na dovoljnoj udaljenosti kako bi mogao sigurno izvesti pretjecanje uzimajući u obzir brzinu kretanja svog vozila i vozila koje je pretjecao, lakomisleno smatrajući da do štetnih posljedica neće doći.‘‘ Uslijed toga je ‘‘na lijevoj prometnoj traci prednjim dijelom svog vozila udario u prednji lijevi dio teretnog vozila koje se kretalo iz suprotnog smjera pri čemu je Goran Šarić 41-godišnji vozač tog vozila preminuo na mjestu nesreće zbog zadobivenih višestrukih ozljeda napuknuće baze lubanje, nagnječenje pluća, krv u trbušnoj šupljini....‘‘
Na raspravu nije došla Mirjana Šarić, supruga poginuloga Gorana, a odvjetnik obitelji Hrvoje Šutalo kazao je da je gospođa u teškom psihičkom stanju te da će na sljedeće rasprave dolaziti.
RANIJE OBJAVLJENO
Banožić je u nesreći zadobio teške tjelesne ozljede zbog kojih je završio prvo u Općoj županijskoj bolnici u Vinkovcima, a onda i u KBC-u Osijek. Imao je teške tjelesne ozljede u predjelu glave i mozga, prsnog koša, abdomena i ekstremiteta. Informacije o njegovom zdravstvenom stanju dolazile su praktički na dnevnoj bazi, a nakon što se probudio, doznali smo da je liječnicima rekao da se ne sjeća nesreće. U osječkoj bolnici posjetili su ga i premijer Andrej Plenković, ministar hrvatskih branitelja Tomo Medved i tadašnji ministar zdravstva Vili Beroš, iako je Plenković još istoga dana kada se nesreća dogodila razriješio Banožića s dužnosti ministra.
Još dok je bio u bolnici pojavile su i neke kontroverze oko okolnosti nesreće, pa i ta da mu je u vinkovačkoj bolnici preliminarnim nalazom utvrđena prisutnost alkohola od 0,2 promila. Kontroverze su se nastavile i nakon što je Banožić 24. studenoga otpušten iz osječke bolnice. Policija, naime, nije ni znala da je izašao iz bolnice, iako je o tome trebala biti obaviještena kako bi ga mogli ispitati, jer to nisu mogli učiniti dok je bio hospitaliziran. To se dogodilo tek nekoliko dana poslije, i to tako da je pozvan u sjedište PU vukovarsko-srijemske, gdje je dao izjavu i otišao kući.
Punih šest mjeseci o nesreći nije rekao ni riječi, a onda je u svibnju prošle godine dao intervju za RTL i pri tome optužio poginulog Šarića da je zapravo on svojim kombijem prešao u traku kojom se kretao Banožić te da ovaj unatoč pokušajima nije uspio izbjeći sudar. Demantirao je i tvrdnju o alkoholu kazavši da je "riječ o etilnom alkoholu koji dolazi iz sredstva koje služi za vađenje krvi kao dezinfekcije".
Štoviše, njegova je odvjetnica Ksenija Vržina iznijela podatak da je poginuli Šarić imao alkohola u krvi. Tražili su i izdvajanje iz spisa zapisnika o vještačenju i mišljenje Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 22. ožujka 2024. i očitovanje vještaka od 9. travnja 2024. Dakle, dokumentaciju na kojoj se prvenstveno i temelji optužnica. No, viši sudovi su ih odbili. Njihov je istup izazvao ogorčenje u obitelji Šarić.
‘‘Nažalost, naš otac, suprug, sin i brat, pokojni Goran Šarić ne može dati svoju izjavu o okolnostima tog kobnog jutra 11. studenog 2023. godine, a sve zbog nepropisne vožnje, odnosno kršenja propisa o sigurnosti prometa okrivljenog, kako je to utvrdilo Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima, što će, nadamo se, i utvrditi Općinski sud u Vinkovcima donošenjem presude kojom će istog proglasiti krivim za kazneno djelo. Na nesreću okrivljenog, postoji svjedok ove prometne nesreće, kao što postoji i prometno vještačenje jedne ugledne i priznate ustanove, koje će pomoći sudionicima u kaznenom postupku u utvrđenju istine i stati na kraj nedavno izrečenim lažima", poručila je obitelj.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....