UBOJSTVO MIHAELE BERAK

Smažil u lancima na sudu, Mihaelina majka: ‘Ovo je bolno, ne mogu vjerovati da smo opet ovdje‘

Visoki kazneni sud ukinuo presudu i naložio potpuno novo razmatranje dokaza uz djelomično otvorenu raspravu.

Na Županijskom sudu u Osijeku počelo je ponovljeno suđenje bivšem policajcu Marku Smažilu za ubojstvo osječke studentice Mihaele Berak

 Nikola Patković/
Visoki kazneni sud ukinuo presudu i naložio potpuno novo razmatranje dokaza uz djelomično otvorenu raspravu.

Točno godinu dana otkako je iz sudnice Županijskog suda u Osijeku izašao s nepravomoćnom zatvorskom kaznom u trajanju od 18 godina za ubojstvo 21-godišnje osječke studentice Mihaele Berak, bivši policajac PU osječko-baranjske Marko Smažil u petak je ponovno ušao u sudnicu osječkog suda, ovaj put na početak ponovljenog suđenja u ovom kaznenom postupku. Smažila je Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku optužilo za ubojstvo, istaknuvši da je motiv bila ljubomora.

- Smatram se krivim, ali ne za navedeno kazneno djelo. S moje strane nije bilo namjere, kako mi se stavlja na teret – rekao je Smažil nakon što je tužiteljica Jasmina Bošnjak pročitala optužnicu.

Srušena presuda

Smažilu se ponovno sudi jer je Visoki kazneni sud prihvatio njegovu žalbu upućenu putem odvjetnika Dražena Srba te zbog nepotpunog i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja ukinuo spomenutu prvostupanjsku presudu od 20. ožujka 2025. godine koju je donijelo sudsko vijeće pod predsjedanjem suca Mladena Radičevića. Stoga je u petak počelo ponovljeno suđenje, i to, po odluci VKS-a, pred potpuno izmijenjenim sudskim vijećem kojim sada predsjeda sudac Antun Bušić. Riječ je o novom sucu, koji je na dužnost stupio u rujnu prošle godine, a prije toga bio je sudac Općinskog suda u Vinkovcima. Prije nego što je optužnica pročitana, tužiteljica Bošnjak tražila je da se javnost isključi s cijele rasprave radi zaštite osobnog života žrtve.

- Dio dokaznog materijala odnosi se na osobni i obiteljski život žrtve, kao što su analiza korespondencije između žrtve i njezinih prijatelja, žrtve i optuženika, audiozapisa koji su u spisu... Stoga tražimo da se javnost isključi s cijele rasprave – rekla je Bošnjak, s čime se složio i Davor Ćavar, punomoćnik obitelji Berak. Obrana se usprotivila takvom zahtjevu, pri čemu je Smažilov branitelj Dražen Srb rekao da nemaju ništa protiv da se javnost isključi s dijela rasprave, ali ne s cijele.

- S obzirom na ukinutu presudu i interes javnosti, mi bismo bili suglasni da se javnost isključi s dijela rasprave kako bi se zaštitio dignitet žrtve. Naime, samo dio dokaznog materijala odnosi se na osobni, obiteljski i intimni život žrtve, dok za većinu dokaznog materijala, kao što su iskazi vještaka i određenih svjedoka, nema razloga za isključenje javnosti – rekao je Srb, što je sudsko vijeće i prihvatilo te su odbili zahtjev tužiteljice.

- Sudsko vijeće je odbilo zahtjev tužiteljice, ali smo ostavili mogućnost da se javnost isključi s rasprave kada se budu izvodili dokazi koji se odnose na osobni, obiteljski i intimni život žrtve – rekao je sudac Bušić.

Tužiteljica je predložila da se svi iskazi svjedoka tijekom rasprave pročitaju te reproduciraju materijali koji se nalaze na DVD-ovima i USB stickovima, a da se vještaci psihijatrijske i balističke struke te sudske medicine neposredno ispitaju na sudu. Obrana se s time složila, pa je sud to i prihvatio. Na prijedlog tužiteljice, sudsko vijeće donijelo je i odluku o produljenju istražnog zatvora Smažilu. Srb je rekao da se ne slažu s razlozima koje je tužiteljica navela kao razlog produljenja istražnog zatvora, ali da se neće žaliti na odluku o produljenju istražnog zatvora, jer im je u interesu da se postupak što brže okonča.

Podsjetimo, kobni događaj zbio se 20. rujna 2023. godine oko 22 sata u Smažilovu stanu u Osijeku, kada je policajac iz službenog pištolja ispalio hitac u Mihaelinu glavu i na mjestu je usmrtio. No, umjesto da je odmah pozvao policiju i hitnu medicinsku pomoć, tada 27-godišnji policajac, koji se inače na sudu izjasnio kako se smatra krivim, ali ne za ubojstvo, već za prouzročenje smrti iz nehaja, odlučio je poduzeti radnje s ciljem prikrivanja kaznenog djela koje je počinio, pri čemu je prvo tvrdio da se djevojka sama upucala. Na kraju je ipak priznao da je on ispalio hitac, a policija je protiv njega podnijela kaznenu prijavu za blaže kazneno djelo protiv opće sigurnosti, ali je Županijsko državno odvjetništvo u Osijeku to prekvalificiralo u kazneno djelo ubojstva. Osječki sud ga je potom, nakon suđenja koje je bilo zatvoreno za javnost, osudio prihvativši tezu tužiteljstva da je motiv ubojstva bila ljubomora. Sada sve kreće ispočetka.

Šok za obitelj

- S naše strane očekujemo da se provedu dokazi u skladu s ukidbenom odlukom, a najavljujem i da ćemo se ovaj put protiviti prijedlogu tužiteljstva, ako ostanu pri stavu s prvog suđenja, da suđenje bude zatvoreno za javnost. Prošli put smo se s time složili, ali sada nećemo, jer želimo da sve bude transparentno i da se sve jasno čuje i vidi – rekao nam je Smažilov odvjetnik Srb nakon što je ukinuta presuda, što je šokiralo Mihaelinu obitelj, roditelje Jadranku i Ivicu te sestru Vlatku. Roditelji su i u petak bili u sudnici.

- Naravno da planiramo biti na svakoj raspravi, jer želimo biti u toku sa svime što se događa. No, moram reći da smo još uvijek prilično šokirani činjenicom da je presuda ukinuta i da sve kreće ispočetka. Nismo vjerovali da je to moguće. Nisam vidjela rješenje, ne znam što u njemu piše, a pogotovo mi nije jasno kakve to mogu biti proceduralne i birokratske greške ili razlozi u slučaju koji je jasan kao dan. Zna se sve kako je i što je napravljeno. Jednostavno, ne razumijem kako se i zašto ovo dogodilo – rekla nam je Mihaelina majka Jadranka Berak kada je doznala da je presuda ukinuta.

- Očekujemo da svatko odgovara za ono što je napravio, a da mi nastavimo dalje živjeti s uspomenom i lijepim sjećanjima na svoje dijete, jer je ona samo to i zaslužila. Bili smo jutros na groblju, odnijeli smo cvijeće, zapalili smo svijeću, pomolili se Bogu, zatražili mir u sebi i s drugima. Vjerujem da ćemo do kraja doći mirno i dostojanstveno, kako naše dijete i zaslužuje. Nije bilo lako vratiti se u sudnicu, jako je stresno i bolno, treperi cijelo tijelo pri samoj pomisli na sve te patnje, ali ono što je proživjelo naše dijete ne može naša patnja pokriti – rekla je Berak, dok je Smažilov odvjetnik Srb istaknuo kako su htjeli „da rasprava bude javna i transparentna te da se sve što prije okonča, kako smo i ranije komunicirali.”

- Razlozi zbog kojih je presuda ukinuta svima su poznati, a vijeće sada treba donijeti novu odluku na temelju svih dokaza i vještačenja. Moj branjenik od prvog dana jasno komunicira da se osjeća krivim, ali ne za djelo za koje je optužen, znači ne ubojstvo s izravnom namjerom. To uopće nije sporno. On traži da ga se proglasi krivim, ali ne za djelo iz optužnice. Njemu se i dalje sudi za ubojstvo, jer optužnica nije promijenjena, a vjerojatno neće ni biti, no mi ćemo predlagati da ga s proglasi krivim za neko drugo djelo. To je iz ove glave kaznenog zakona moguće prekvalificirati u sudskoj odluci – kazao je Srb, dodavši i kako se njegov branjenik „od prvog dana stalno osjeća loše, smatra se krivim i izražava žaljenje što je do toga došlo.”

Smažilova žalba

VKS je, inače, odlučujući o Smažilovoj žalbi, utvrdio da je osječki sud pogrešno utvrdio činjenice prilikom ocjenjivanja sadržaja iskaza policajca Gorana Žulja i ostalih svjedoka jer su njihovi iskazi ‘‘suprotni zaključcima prvostupanjskog suda‘‘. Također su naveli i da ‘‘prvostupanjski sud nije u dovoljnoj mjeri ocijenio svaki dokaz pojedinačno, u vezi s ostalim dokazima i obranom, a u odnosu na zaključak o ispunjenju subjektivnog i objektivnog obilježja terećenog kaznenog djela‘‘. Iz obrazloženja odluke VKS-a proizlazi kako smatraju da je osječki sud u prvostupanjskom postupku uglavnom koristio iskaze i vještačenja, odnosno njihove dijelove, koji su išli u korist optužbe, odnosno da je zaobišao dijelove koji su bili bitni za obranu. Stoga su u zaključku svog rješenja istaknuli i kako novo sudsko vijeće treba u ponovljenom suđenju, na kojem stranke mogu iznositi nove činjenice i nove dokaze, obratiti dužnu pažnju na sve što su oni naveli u svom rješenju, ponovno provesti sve dokaze, po potrebi izvesti nove te pomno analizirati sve okolnosti za koje smatraju da upućuju na počinjenje terećenog kaznenog djela, kao što su manipulacija tragovima i dojava o samoubojstvu, te ih dovesti u vezu s obranom optuženika i ‘‘u tom smislu iznijeti razloge o odlučnim činjenicama i donijeti novu, na zakonu utemeljenu, presudu.‘‘

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
18. svibanj 2026 10:49