Nakon kraćeg otezanja saborska straža iznijela je u četvrtak iz sabornice Ivana Pernara (AD), kao i Ivana Vilibora Sinčića (Živi Zid) koji je stražarima priječio put, pa su obojica izneseni iz dvorane u kojoj se odvijaju plenarne sjednice.
Mjeru udaljenja Pernaru je izrekao predsjedavajući Željko Reiner, nakon što je Pernar dobacivao iz klupe i raspravljao s Reinerom, koji ga je, uz ostalo opomenuo da ne jede jabuku u sabornici.
Reiner je prekinuo sjednicu na pet minuta, dok se ne riješi situacija s Ivanom Pernarom. Njega je prethodno dvaput opomenuo zbog ometanja sjednice, jer je Pernar glasno dobacivao iz klupe. Potom mu je Reiner naredio da napusti sabornicu, no Pernar se na to oglušio, sjeo na mjesto i počeo tipkati po mobitelu.
Nakon toga su došli djelatnici saborske straže, no ni oni nisu uspjeli Pernara nagovoriti da izađe, pa je Reiner prekinuo sjednicu dok se "situacija s Pernarom ne riješi".
"Pričekat ćemo dok se ova situacija ne razriješi. Kolega Pernar, koji silom želi privući pozornost javnosti i medija, će sad konačno biti sretan", rekao je Reiner, nakon čega je Branko Bačić u ime HDZ-a tražio petominutnu stanku. "Napravit ćemo stanku radi mira u ovom Saboru", rekao je Reiner, ispričavši se Ivanu Sinčiću koji je u tom trenutku bio za govornicom, što je ometen u izlaganju.
Ilustracija
Ivan Pernar nešto kasnije dao je izjavu za televiziju N1.
"Cijeli problem je u tome što DORH ne funkcionira. Umjesto da procesuira Karamarka, mi raspravljamo o Miri Bulju i Boži Petrovu. Rasprava ništa neće promijeniti. Postoji razlika između Bože Petrova i Željka Reinera dok vode sjednicu jer je Reiner netolerantan i vodi se nasiljem i silom. Ne poštuje elementarne temelje kulture", kazao je Pernar ispred sabornice nakon što je izbačen.
Na pitanje hoće li se žaliti što je nasilno izbačen rekao je da se nema kome.
"Nemate se kome žaliti jer su svi umreženi i svi oni rade zajedno. To je jedna shizofrena situacija, gdje jedni drugi tuže. U ovom slučaju Most optužuje HDZ za kriminal, a oni Most za klevetu. Ili je Most klevetao ili HDZ nije umočen u kriminal. A mi znamo da jest umočen. Sud ih je osudio i onda je Vrhovni sud na neku fintu našao način da presuda padne. Mi smo zbog toga izgubili arbitražni sud s INA-om. Ako mi nismo uspjeli dokazati koruptivna djela, kako ćemo onda strani sud", rekao je.
Incident se dogodio za vrijeme burne rasprave o izvješću Mandatno-imunitetnog povjerenstva da se ne ukine imunitet Boži Petrovu i Miri Bulju iz Mosta, koje je zbog klevete tužio bivši predsjednik HDZ-a Tomislav Karamarko. Povjerenstvo je time nastavilo praksu da odbija zahtjeve za skidanje imuniteta kada to traže privatni tužitelji, ne i kada to traži državno odvjetništvo ili sud.
Karamarko je Petrova i Bulja tužio zbog izjava danih 27. kolovoza 2016. u Zadru, a u kojima su naveli da je "Karamarko smijenjen jer je uhvaćen u kriminalnim radnjama", odnosno da su "to političke elite koje su izdale nacionalne interese štiteći Karamarka, Sanadera i sve pljačke koje su se ranije događale", držeći da su time iznijeli neistine koje mogu štetiti njegovoj časti i ugledu.
SDP-ovci su raspravu o imunitetu koristili kako bi progovorili o Ini, HEP-u, o odnosu vladajućih partnera HDZ-a i Mosta, a HDZ-ovci su ih optuživali da rade spektakl.
Ovo je stvar politike, ne optužuju se ljudi u opoziciji, nego oni koji vode državu, rekao je Maras, tvrdeći da vlast ne funkcionira zbog "enormnog" međusobnog nepovjerenja HDZ-a i Mosta.
"Ovo je sklandal da se partneri optužuju za kriminal, a vode državu, ova vlast nije sastavljena da građanima bude bolje, nego iz parcijalnih i sitnih interesa", tvrdi Maras.
Nikola Grmoja (Most) uzvraća mu kako će se, baš zato što postoji Most, stvari u Hrvatskoj odvijati na pravi način. Da je bilo Mosta u vrijeme Linića ne bi se prodale Bijele noći, da je bilo Mosta Inu možda ne bi trebalo otkupljivati, mi smo ljudi koji misle svojom glavom, cilj nam je zaštiti nacionalne interese, poručio je.
Miro Bulj (Most) Marasu ironično poručuje kako zna je bio najbolji ministar od 90-ih godina. "SDP-u bi bilo najbolje da Peđa Grbin povede Thompsonovu pjesmu Bijele noći, crni putevi, a može im dirigirati Siniša Petrović i Zoran Milanović, a mogu pozvati i Slavka Linića", istaknuo je Bulj.
SDP-ovu zastupniku, Žarko Tušek (HDZ) uzvraća da su građani odgovorili na probleme u koalicijskim odnosima HDZ-a i Most-a, dobili su još veći podršku nego prije. SDP to boli, zaključio je Tušek.
Arsen Bauk (SDP) jedan je od rijetkih koji se pozabavio samim skidanjem imuniteta, kaže da je dvojio kako glasovati kod Bulja, no kako se ne bi kompliciralo držat će se uhodane prakse u kojoj se imunitet ne skida kod privatnih tužbi. Iako bi, naglašava, to suđenje u kojem bi se našli bivši predsjnik HDZ-a Karamarko i predsjednik Sabora Petrov "doista bio spektakl".
Marko Vučetić (Most) SDP-ovcima uzvraća da se raspravlja o privatnoj tužbi, ne odnosu Karamarka, Petrova i Bulja, HDZ-a i Mosta. Što je stvarno rečeno to će utvrditi sud, ovdje se radi o medijskom posredovanju izrečenoga, napominje. Ivan Pernar (AD) branio je Bulja, rekavši da je rijetka osoba koja nije na "daljinski upravljač", za razliku od većine u HDZ-u i SDP-u.
Višesatnu raspravu obilježile su brojne replike, ispravci, intervencije predsjedavajućeg Reinera koji je u jednom trenutku uzviknuo "ljudi, ovo više nema smisla" te pozvao kolege da ne rade spektakl iz sabornice. Sve je kulminiralo izvođenjem Pernara i Sinčića iz sabornice.
Tek što je nastavio rad, Hrvatski sabor ponovno je odredio stanku na zahtjev više klubova, vladajućih i oporbenih. Prvi ju je zatražio SDP, a Gordan Maras tumači kako je to zbog situacije uzrokovane načinom vođenja sjednice. Zahtjevu za stankom pridružili su se i Živi zid, HDZ, SDSS, Most.
Bauk: Smirimo tenzije, neka sjednicu nastave voditi 'neutralni' Ivan Vrdoljak ili Milanka Opačić
Saborski zastupnik SDP-a Arsen Bauk poručio je u petak kako mu se više sviđa stil vođenja sjednice HDZ-ovih saborskih potpredsjednika Gordana Jandrokovića i Milijana Brkića nego Željka Reinera, koji je izbacio Ivana Pernara i Ivana Vilibora Sinčića iz sabornice.
"Prvi smo puta u ovakvom sazivu Sabora prisustvovali sceni da državni službenici interveniraju kako bi proveli mjeru predsjedavajućeg o udaljenju zastupnika sa sjednice. Kad govorimo 'čovjek je stil' onda i predsjedatelji sjednice imaju svoj stil. Moramo priznati da nam se način vođenja sjednice gospodina Brkića i Jandrokovića više sviđa od vođenja sjednice gospodina Reinera. To se može vidjeti iz toga koliko je puta koji predsjedatelj prekinuo nekoga da se ne drži teme", rekao je Bauk nakon stanke u kojoj je saborska straža Ivana Pernara (Abeceda demokraije) i Ivana Vilibora Sinčića (Živi zid) iznijela iz sabornice.
Sugerirao je da bi trebalo smiriti tenzije pa je predložio da sjednicu nastave voditi "neutralni" Ivan Vrdoljak ili Milanka Opačić.
HNS-ovac Goran Beus Richembergh kazao je kako su svi upravo bili svjedoci presedana u novijoj povijesti Hrvatskog sabora. "Ovo je vrhunac reality showa i pozivam da razmislite hoćemo li ovakvim načinom, treniranjem strogoće i neposluhom ugrožavati dignitet ovog visokog doma", upozorio je.
Zadaća predsjedavajućeg je, kaže, da upravlja konfliktima, a ne da stvara nove konflikte, ali je i zadaća svakog zastupnika da poštuje nalog predsjedavajućeg.
HDZ-ovac Drago Prgomet poručio je -ako se željelo doći na naslovnica portala to se i uspjelo. "Je li to bilo iscenirano? Uspjelo se. Nama se može svidjeti ili ne način kako predsjednik vodi sjednicu, ali dok je u okviru zakona mi smo dužni to poštovati", rekao je Prgomet.
On razumije da svaki od zastupnika u sabornici vidi priliku za osobnu afirmaciju, ali apelira na njih da "samopromociju ostave vani".
Milorad Pupovac (SDSS) ustvrdio je kako je odluka da Živi zid bude deložiran iz Sabora loša politička poruka. "Treba učiniti sve kada se vidi kuda stvari idu, a vidjelo se već jutros, da do toga ne dođe", ustvrdio je.
Branimir Bunjac iz Živog zida podsjetio je da su Stjepana Radića iz sabornice iznosili 10 puta. "Zna se tko ga je iznosio i zna se kakvi su bili predsjednici Sabora koji su te odluke donosili i znamo na čijoj strani stoji povijest. Sigurno ne na strani onih koji su takve odluke provodili", poručio je.
Mostovac Nikola Grmoja priznao je da se mnogi nisu u raspravi držali teme, pa niti on osobno. "Moramo se držati Poslovnika i slušati predsjedavajućeg. Mislim da je i kolega Pernar bio svjestan da nije uredu kada se derao. Trebamo poštovati ono što predsjedavajući govori i držati se teme. Imamo instrumente kako možemo otvarati teme i bilo bi dobro kada bismo se kao zastupnici toga držali", kaže Grmoja.
Reiner pojasnio zašto je izbacio Pernara iz Sabora
Potpredsjednik Sabora Željko Reiner istaknuo je kako ovakav incident ruši dignitet Sabora te poručio kako vjeruje da je Ivan Perner postigao svoj cilj - ponovno se našao u centru pažnje.
"Naravno da nije trebalo doći do izbacivanja jer takav inicident, kao i nečije incidentno ponašanje u sabornici, ruši ugled Sabora. Nadam se da je saborskim zastupnicima stalo do toga da oni koji su ih izabrali, a to su hrvatski građani, imaju visoko mišljenje o svojim zastupnicima i budu uvjereni da ih zastupaju na najbolji mogući način.
Reagirao sam striktno po Poslovniku, koji kaže na vrlo jasan način kako se vodi sjednica, kako treba i mora opomenuti zastupnika. To se nije često događalo na sjednicama Sabora, ali se događalo u ranijim sazivima. Nažalost, neki zastupnici ni nakon opomene i oduzimanja riječi ne shvate da treba čuvati dignitet Sabora. Onda Poslovnik predviđa na to da ih se ukloni iz Sabora. Mislim da sam ja pokušao, kao i uvijek, biti vrlo objaktivan i pokušao zastupnike različitih stranaka vrlo pravedno svesti na temu o kojoj se radi. Radilo se o temi skidanja ili ne skidanja imuniteta trojici saborskih zastupnika", pojasnio je za N1 Reiner.