Bivši HDZ-ov zastupnik i bivši sudac sad su na sudu zbog korupcije: ‘Nismo krivi, živimo u paklu‘

Predrag Dragičević (69), bivši sudac Županijskog suda u Slavonskom Brodu, i Darko Puljašić (53), bivši gradonačelnik Požege i bivši saborski zastupnik HDZ-a, izjasnili su se da se ne smatraju krivima po optužnici USKOK-a za počinjenje kaznenih djela davanja i primanja mita.

Tako je, čitanjem optužnice i njihovim izjašnjavanjem o krivnji, dvije i pol godine od podizanja optužnice, na Županijskom sudu u Osijeku pred sudskim vijećem kojim predsjeda sutkinja Vesna Osmanović počelo suđenje ovom požeškom dvojcu za kaznena djela počinjena u razdoblju od veljače 2018. do kraja 2020. godine.

Međusobno pogodovanje

Dragičevića i Puljašića tereti se da su „ostvarili dogovor o međusobnom pogodovanju s osnova njihovih dužnosti”. Puljašić se tako, navodi USKOK, angažirao oko pronalaska boljeg radnog mjesta za suprugu Dragičevićeva sina Igora te oko premještaja njegova sina Igora, zaposlenog u Policijskoj upravi požeško-slavonskoj, na drugo radno mjesto. Dragičević je, pak, kao protuuslugu provjeravao podatke o stanju i kretanju spisa općinskog suda formiranog povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Slavonskom Brodu podignute protiv Puljašića zbog zlouporabe položaja i ovlasti.

Sudac je također, prema optužnici koju potpisuje tužitelj Tomislav Ivanović, osigurao da vijeće Županijskog suda u Slavonskom Brodu odbije kao neosnovanu žalbu Općinskog državnog odvjetništva na odluku optužnog vijeća Općinskog suda u Slavonskom Brodu kojom je postupak protiv Puljašića obustavljen, zbog čega je navedeni kazneni postupak protiv Puljašića pravomoćno obustavljen.

- Dragičević je pritom taj predmet zaprimio kao sudac izvjestitelj te je nastavio rad na njemu, iako se trebao izuzeti zbog poznanstva s Puljašićem te poznanstva članova njegove obitelji s njim. Nakon što je taj postupak obustavljen, Dragičević je tražio daljnja posredovanja radi rješavanja boljeg radnog mjesta za suprugu njegova sina, dok je Puljašić organizirao sastanke s Dragičevićem i upraviteljem Kaznionice u Požegi radi premještaja njegova sina u navedenu kaznionicu – pročitao je Ivanović navode iz optužnice.

- Sve sam napisao u svom odgovoru u odnosu na optužnicu. Sada je ponovno slušam i normalno je da se ne osjećam krivim. Ništa od toga nije istina, to su sve manipulacije – rekao je Dragičević, nakon što je tužitelj pročitao optužnicu, a jednako se o krivnji izjasnio i Puljašić.

- Obrana osporava vrijeme počinjenja kaznenog djela, jer iz optužnice nije vidljivo kada je i gdje dano mito, kada je točno i gdje prvookrivljeni prihvatio mito, nisu navedene službene radnje koje je on obavio, a da ih nije smio obaviti unutar granica svojih ovlasti. Pogotovo nije jasno na koji je način prvookrivljeni doveo u zabludu iskusne suce Županijskog suda u Slavonskom Brodu i može li se njih dovesti u zabludu. Činjenični opis pun je nelogičnosti. USKOK je prilikom provođenja prethodnog postupka povrijedio odredbe Zakona o kaznenom postupku, pri čemu doslovno ignoriraju one činjenice koje okrivljeniku idu u prilog, a ističu i fabriciraju ono što mu ide na štetu – rekao je Dragičevićev branitelj, Ivan Dragičević, dodavši i kako će „dokazati da predmet delegacije nije bio predmet suca Dragičevića, već sutkinje Marije Balenović, što je USKOK potpuno ispustio”.

Obrana tvrdi da nema kaznenog djela

- Osim toga, sudac Dragičević dva se puta izuzeo iz odlučivanja u drugom kaznenom predmetu protiv Puljašića. Također, poruke su izvučene iz konteksta, pogotovo poruka u kojoj se navodi „držanje na kratkoj uzici”, koja se sadržajno ne odnosi na Puljašića, već na drugu osobu – kazao je branitelj prvookrivljenog, dok je sam okrivljenik dodao da je napadnuta cijela njegova obitelj.

- Doživjeli smo šokove, tri godine živimo u paklu, uništili su mi život manipulirajući, ali mi ćemo kroz ovaj postupak dokazati da ništa od ovoga nije istina – rekao je optuženi Dragičević.

Puljašićev branitelj Hrvoje Krivić rekao je da osporavaju sve činjenične navode, osim mjesta radnje.

- Dakle, osporavamo vrijeme, dogovor o međusobnom pogodovanju i sve radnje koje se u tu svrhu navode u optužnici. Navedene činjenice ne odgovaraju istini, a također su u suprotnosti s kaznenim djelom za koje su optuženi. Mi uopće ne znamo je li i kada postignut dogovor, odnosno je li i kada obećan dar, odnosno mito, a to je trenutak kada nastupa kazneno djelo. Ako je dar obećan u veljači 2018. godine, kako se tvrdi u optužnici, nije jasno što je to i zašto obećano, jer prvookrivljeni Dragičević u tom trenutku u svojoj sudskoj referadi nema nijedan predmet koji se tiče mog branjenika, koji stoga nije ni mogao tražiti od suca da obavi neku nezakonitu radnju njemu u korist – istaknuo je Krivić.