NOVO Izjavu medijima dao je i odvjetnik Ante Nobilo.
- Danas je sudsko vijeće odlučilo da će prihvatiti prijedloge obrane i dati rok od 15 dana da se očituje na dokazne prijedloge optužbe, koje je zamjenik USKOK-a predao tek danas na raspravi. S druge strane, raspravni dani su zakazani sve do veljače iduće godine i to po tri do četiri u mjesecu, tako da ćemo očigledno u jednom intenzivnijem ritmu prolaziti kroz ovaj predmet - rekao je Nobilo.
Odvjetnica Višnja Drenški Lasan dala je izjavu novinarima.
- Vi sustavno želite da obrana bude ta koja opstruira postupak i odugovlači neke stvari. Popis dokaza na kojima se temeljila optužnica je jedna stvar, a popis dokaza koji će se izvoditi na raspravi nije nužno identičan popisu dokaza na kojem se temelji optužnica. Kolega iz USKOK-a takav popis nije dostavio. Ja i drugi branitelji smo se mogli pripremiti, s obzirom da on ništa nije dostavio, tako da se očitujemo prema dokazima koji su navedeni u popisu dokaza iz optužnice. Teorijski sam se, da sam imala sat vremena, mogla presložiti i reći što da, a što ne. Međutim, kod suda bi nastala zbrka jer sudac ima dvostruku numeraciju dokaza tužilaštva. Sudu bi bilo znatno teže pronaći u čemu smo se usuglasili, a čemu smo se protivili. To što je sud sada odlučio dati rok od 15 dana da uskladimo naše podneske, napravio je iz razloga što je to pravo obrane i da nesporno svima bude jasno koji dokaz je pod kojim rednim brojem - rekla je Drenški Lasan.
Ističe da "obrana nije ta koja je kriva što danas nisu ušli u raspravu izvođenjem dokaza, nego tužitelj koji svoj posao nije odradio na vrijeme", navodeći da o tome pitaju USKOK, a ne nju.
- U kojem smjeru će ići obrana? To ćete vidjeti na sljedećoj raspravi kad čujete kojim dokazima sam se protivila i iz kojih razloga. Nakon toga slijedi dio postupka u kojem će obrana predlagati svoje dokaze. Onda ćete imati jednu sliku, a sad da ja u medijima prepričavam kako sam postavila konstrukciju obrane sa svojom strankom, to niti sam ovlaštena učiniti niti bi ikada učinila. Jako puno ima dokaza koji su i sada ovdje predloženi, a koji se odnose na analitičke obavijesti. Takva jedna analitička obavijest je i u onome što je kolega danas dostavio. To uopće nisu dokazi, postoji stavovi Vrhovnog suda i Visokog kaznenog suda da to nisu dokazi. Suština ovog problema će biti nešto što se zove transfer dokaza, iz jednog postupka u drugi postupak, a tim dokazima i njihovom propitivanju obrana nije bila prisutna. Transfer dokaza na nacionalnom nivou se sada jako problematizirao u Europi, u odnosu na mjesto gdje je dokaz prikupljen. Provodimo dokaze protiv osobe A, a onda radeći na tom predmetu, potezom pera preselimo nešto u drugi spis, u odnosu na drugu osobu koja nikada nije imala mogućnosti propitati taj dokaz. Načelo postupovne akvizicije je nešto što će biti jako problematizirano - kazala je Drenški Lasan.
Darko Horvat, Tomislav Tolušić, Boris Milošević, Josip Aladrović i Boris Juzbašić su rekli da su razumijeli optužnicu i svi do jednog se izjasnili da nisu krivi.
Obranu će iznijeti na kraju dokaznog postupka.
Iz drugog pokušaja četiri bivša ministra u Vladi Andreja Plenkovića - Darko Horvat, Josip Aladrović, Tomislav Tolušić i Boris Milošević - ali i Damir Juzbašić, nezavisni gradonačelnik Županje, sjeli su na optuženičku klupu Županijskog suda u Zagrebu. Počelo im je suđenje u aferi ‘Po babi i stričevima‘ na temelju optužnice podignute prije točno tri godine zbog pogodovanja i zlouporabe položaja i ovlasti.
No prije službenog početka i očitovanja o krivnji koju, realno gledajući, od izbijanja afere odlučno negiraju, sudsko vijeće je prvo prezentiralo vještačenje povijesti bolesti koju je uoči prošlog ročišta dostavio Tolušić te svojim nedolaskom odgodio raspravu.
Iz dostavljene dokumentacije iščitava se da je liječnik Tolušiću bio naložio mirovanje, a medicinski sudski vještak imao je zadatak analizirati je li izostanak bio opravdan ili ne.
I zaključio je da je Tolušićeva isprika bila opravdana.
Potom su u sudnici davali svoje generalije. Svi su dobrog imovnog stanja. Horvat ima obiteljsku kucu od 150 m2 koju je naslijedio te stan u Zagrebu od 84m2 koji otplacuje. Posjeduje i Mercedes C klase iz 2016, a supruga ima Peugeot iz 2017.
Tolušić je zaposlen u svom OPG TerraSlavia, rastavljen je, uzdržava troje djece i plaća 800 eura alimentacije, posjeduje obitelj. Kuću od 200m2, vikendicu koju je nasljedio, vinariju od 500m2, te 85000 kvadrata vinograda.
Milošević prima 2500 eura mjesečno, suvlasnik stana od 70m2 sa suprugom kupljen na kredit. Supruga ima jos dva auta Renault Megane i Citroen c5. Aladrović ima stan od 94m2 u Zg i 44m2 u Zg te 10 hektara i apartman od 58m2 na šibenskoj Adriji stecen iz nasljedstva.
Juzbašić, gradonačelnik Županje, ima 274m2 kuće s poslovnim prostorom i ima primanja 4100 eura te obrt za poljoprivrednu proizvodnju.
Prema USKOK-ovoj optužnici, Horvatu, Miloševiću i Tolušiću sudi se zbog optužbi za malverzacije iz 2018. godine s dodjelom 353.000 eura novčanih potpora za područja naseljena nacionalnim manjinama, a Aladroviću za dva slučaja namještanja zapošljavanja u HZMO-u 2018. i 2019. godine, kojem je u inkriminirano vrijeme, a prije nego što je postao ministar, bio na čelu. U tom dijelu Horvat se tereti da je osobno preko Mandac na to poticao Aladrovića. Juzbašić, pak, nosi teret optužbe da je od Aladrovića tražio jedno zapošljavanje preko veze.
Inače, osim ove petorke, inicijalna optužnica obuhvaćala je još tri osobe – Anu Mandac, Katicu Mišković i Velimira Žuneca koji su već na prvom optužnom vijeću sklopili nagodbu s USKOK-om. Pa je tako Mandac, inače bivša pomoćnica ministra Horvata, osuđena na 11 mjeseci zatvora koji su joj zamijenjeni radom za opće dobro. Mišković, kao bivša ravnateljica Uprave za potpomognuta područja u Ministarstvu regionalnog razvoja i fondova EU (MRRFEU), osuđena je na uvjetnu kaznu od devet mjeseci s dvogodišnjim rokom kušnje, a bivši državni tajnik u istom Ministarstvu pristao je na desetomjesečnu zatvorsku kaznu uvjetno na tri godine.
U iščekivanju pravosudne bitke, bivši ministri nisu gubili vrijeme. Horvat se zaposlio u Končaru, Milošević je trenutno predsjednik Srpskog narodnog vijeća, a bio je jedno vrijeme i saborski zastupnik, dok su se Tolušić i Aladrović bacili u privatne biznise. Pa je tako Tolušić otvorio vinariju radi koje se, pak, našao na udaru EPPO-a.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....