SUDSKA NADLEŽNOST

TROJE PROFESORA PRAVNOG FAKULTETA O KONTROVERZNOJ PRESUDI 'Odluka o ustaškom pozdravu 'Za dom spremni' je ništavna!'

Zakon ne dopušta da se odluke o konkretnim slučajevima donose preglasavanjem svih sudaca

Piše:

Objavljeno: 5. lipnja 2020. 16:32

Marko Perković Thompson

Tonci Plazibat / CROPIX

- Visoki prekršajni sud prema zakonu uopće nema pravo na sjednici svih sudaca odlučivati o konkretnom sudskom predmetu pa ni o predmetu Marka Perkovića Thompsona - izjavio je za Jutarnji list redovni profesor na zagrebačkom Pravnom fakultetu Alan Uzelac.

Ta je odluka, tvrdi on, potpuno suprotna i ustavnim pravilima o sudskoj nadležnosti. Prema Ustavu, sudska funkcija povjerava se osobno sucima koji su kao suci pojedinci ili u sudskih vijećima nadležni za rješavanje konkretnog predmeta. Sudski odjel, pa dakle ni opća sjednica sudaca, nisu nadležni za rješavanje konkretnog predmeta, jer su sudski odjeli i opća sjednica upravna tijela suda.

Odluka velike većine, 15 od ukupno 20 sudaca Visokog prekršajnog suda prema kojoj Marko Perković Thompson izvikivanjem pokliča “Za dom sprem...

#ustaški pozdrav #sudovi #Marko Perković Thompson #Za dom spremni

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?

TROJE PROFESORA PRAVNOG FAKULTETA O KONTROVERZNOJ PRESUDI 'Odluka o ustaškom pozdravu 'Za dom spremni' je ništavna!'

PRAVNI APSURD IAKO JE PROTUUSTAVNA, ODLUKA O POKLIČU 'ZA DOM SPREMNI' OSTAJE NA SNAZI! Ni javna reakcija Ustavnog suda ne može utjecati na presudu niti je mijenjati

NASTAVAK POLEMIKE O ZA DOM SPREMNI UDRUGA HRVATSKIH SUDACA 'Do boljitka će doći kada političari kažu da je za jačanje vladavine prava odgovorna i zakonodavna vlast, a ne samo sudbena'

Promo${title}