OTVORENA ISTRAGA

Marko Ajček ide u istražni zatvor, s njim i još dvojica osumnjičenih

Osim Ajčeka, kojeg se sumnjiči za zlouporabu položaja i ovlasti, uhićeni su Matej Horvat, Arnold Biterman, Alen Horvat, Marta Miličević, Benjamin Sikirić i Danijel Živković

Marko Ajček

 Gradina.hr/
Osim Ajčeka, kojeg se sumnjiči za zlouporabu položaja i ovlasti, uhićeni su Matej Horvat, Arnold Biterman, Alen Horvat, Marta Miličević, Benjamin Sikirić i Danijel Živković

Marko Ajček, bivši HDZ-ov načelnik Općine Gradina, i još šest osoba obuhvaćeni su velikom istragom USKOK-a, koji je na temelju kaznene prijave PU virovitičko-podravske protiv njih u srijedu otvorio istragu zbog osnovane sumnje u počinjenje kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti, pomaganja u zlouporabi položaja i ovlasti te pranja novca.

Ajčeka se sumnjiči da je financijskim malverzacijama oštetio proračun Općine Gradina za najmanje 1.289.890,79 eura. Pri tome je, u međuvremenu ugašena, tvrtka Projekt Gradnja Vir stekla nepripadnu imovinsku korist u iznosu od najmanje 1.013.869,53 eura.

Osim Ajčeka, kojeg se sumnjiči za zlouporabu položaja i ovlasti, uhićeni su Matej Horvat, Arnold Biterman, Alen Horvat, Marta Miličević, Benjamin Sikirić i Danijel Živković, a njih se tereti da su u tome pomagali načelniku, odnosno sudjelovali u pranju novca. U srijedu poslijepodne sudac istrage Županijskog suda u Osijeku odredio je, na prijedlog USKOK-a, jednomjesečni istražni zatvor za Ajčeka i još dvojicu osumnjičenih zbog opasnosti od utjecaja na svjedoke.

Izbjegavanje javne nabave

Sve je počelo u kolovozu 2018. godine, kada je Ajček s Matejem Horvatom, direktorom tvrtke Ledina, koja će ubrzo promijeniti ime u Gradnja Matanko, te Bitermanom, kao direktorom Projekt gradnje Vir, i Alenom Horvatom, stvarnim voditeljem poslovanja te tvrtke, dogovorio da će Gradnji Matanko, bez postupaka javne nabave, osigurati poslove za Općinu Gradina kako bi im osigurao ilegalnu zaradu.

image

Privođenje Marka Ajčeka

/Nikola Patković

Prvi takav posao bio je ugovor s Ledinom za rušenje kuća i popratnih objekata na području općine. M. Horvat je poslao načelniku ponudu za samo jedan objekt uz cijenu od 4.366,58 eura. Ajček je tu ponudu prihvatio, premda je, kako sumnjaju istražitelji, bio svjestan da će Ledina naplatiti radove za više objekata, odnosno da se radi o poslovima za koje se, zbog njihove vrijednosti, trebalo provesti postupak javne nabave. Tako je Ledina, odnosno od rujna 2018. godine Gradnja Matanko, obavila radove na rušenju i sanaciji 17 objekata, ukupne vrijednosti do najviše 92.789,83 eura. Ajček je, pak, osigurao da se ne provede nadzor i kontrola izvršenja radova, jer bi se tada utvrdilo da je opseg poslova puno veći i skuplji od ugovorenog za samo jedan objekt. No to nije bilo sve što je, sumnjaju istražitelji, u tom poslu bilo sporno. Naime, Gradnja Matanko je u siječnju 2019. godine ispostavila račun Općini na iznos od 185.579,66 eura, pri čemu je navedeno da su srušili 34 objekta, iako je poslom bilo obuhvaćeno njih 17 i to za dvostruko manji iznos.

Ajček je potom samostalno, bez odluke Općinskog vijeća o dugoročnom kreditu, koju je prethodno morao osigurati, u listopadu 2019. godine od tvrtke Ceste d.d. Bjelovar uzeo kredit vrijedan 265.445,61 eura, koji je potom proslijedio tvrtki Projekt gradnja Vir na ime navodnog duga Općine prema toj tvrtki u iznosu od 645.032,85 eura.

Osnova za taj dug bili su računi koje je Općini tijekom 2018. i 2019. izdala Gradnja Matanko. No problem je u tome što se, sumnja se, uz te račune nije priložila vjerodostojna dokumentacija o izvršenim radovima, pa nije bilo ni osnove za njihovo plaćanje. Sljedeći korak bio je ugovor o otplati duga Općine prema Projekt gradnji Vir, kojeg je Ajček u siječnju 2019. potpisao s Bitermanom. Radilo se o 874.974,46 eura duga za devet računa koje je Općini ispostavila Gradnja Matanko, a koji su već bili obuhvaćeni ugovorom iz listopada 2019. Potom je napravljen aranžman s trećom tvrtkom, koja je otkupila potraživanja Projekt gradnje Vir prema Općini Gradina, temeljem čega je ta tvrtka od Općine u konačnici naplatila ukupno 874.974,46 eura.

Bivši načelnik male općine s 3400 stanovnika dvaput platio isti račun od 1,52 milijuna kuna!

Dodatno, Ajček je naložio još nekoliko isplata Projekt gradnji Vir, ukupne vrijednosti 175.061,38 eura, pri čemu je neistinito navodio da je riječ o isplati predujmova, premda ta tvrtka nije Općini isporučivala nikakvu robu ili usluge.

USKOK također sumnja da su Biterman, A. Horvat i Živković ispred Projekt gradnje Vir počinili kazneno djelo pranja novca u namjeri zametanja protuzakonito stečenih 1.013.869,53 eura. Činili su to podizanjem gotovine s bankomata, uplaćivanjem drugim tvrtkama te daljnjim ulaganjima kroz milijunske pozajmice Invest gradnji Vir. Stoga su istragom obuhvaćeni i Miličević i Sikirić, kao odgovorne osobe u Invest gradnji Vir, a njih se sumnjiči da su, unatoč spoznaji da su im pozajmice uplaćene od nezakonito stečenog novca, iznos od 472.095,03 eura podizali u gotovini na bankomatima, kupovali osobna vozila i koristili za daljnja ulaganja te za potrebe poslovanja tog društva.

Aktualni načelnik sve prijavio još 2021.

Inače, aktualni načelnik Općine Gradina, nezavisni Josip Vučemilović-Jurić, još je 2021. godine, nakon što je pobijedio Ajčeka na izborima i preuzeo dužnost načelnika, podnio kaznenu prijavu protiv nepoznatog počinitelja za financijsku štetu nanesenu općinskom proračunu, a sada, nakon četiri i pol godine, vidimo rezultate te prijave. Vučemilović-Jurić prijavu je podnio nakon što je dobio rezultate revizije koju je naručio.

No zanimljivo je da je već Državna revizija proračuna Općine Gradina za 2019. godinu utvrdila hrpu nepravilnosti. Revizija je, primjerice, pokazala da je za održavanje nerazvrstanih cesta i rušenje kuća potrošeno 3,4 milijuna kuna, za koje, kako kaže Revizija, "računi sastavljeni u siječnju 2019., u Općini su zaprimljeni 26. studenoga 2019., uopće ne sadrže podatke o mjestu i vremenu obavljene usluge, niti je uz njih priložena dokumentacija koja bi potkrijepila troškove, a nema ni zapisnika o primopredaji, niti je predočena dokumentacija kojom bi se potvrdilo da su usluge obavljene".

Načelnik općine u koju je upao USKOK: ‘Javna tajna je bila da se to radi. Trebalo im je pet godina‘

Također, pokazalo se i da je Ajček jednom izvođaču radova dva puta platio isti račun u iznosu od 1,52 milijuna kuna i nije poduzeo ništa da taj novac vrati u proračun. Osim toga, novog je načelnika dočekalo i potraživanje za koje su izdane mjenice, koje mjesečno sjedaju na račun općine u iznosu od oko 200.000 kuna, a da usluge uopće nisu izvršene.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
13. svibanj 2026 21:33