IZNENADNI ZAOKRET

VELIKI INSAJDERSKI IZVJEŠTAJ: JE LI PLENKOVIĆ OTUPIO OTPOR CRKVE? 'Bili smo šokirani, te riječi bile su zbunjujuće, bili smo prisiljeni reagirati...'

Zagreb, 301017.
Hrvatsko katolicko sveuciliste, Ilica 242.
Svecano obiljezavanje Dana Hrvatskog katolickog sveucilista tradicionalnom i predavanje Lectio magistralis ,koje je odrzato tajnik Svete Stolice Pietro Parolin na temu borbe protiv siromastva,izgradjivanja mira i trazenja dijaloga te medjunarodnih odnosa u nauku pape Franje.
Na fotografiji: Gordan Jandrokovic, Andrej Plenkovic, Pietro Parolin, Josip Bozanic.
Foto: Ronald Gorsic / CROPIX
Ronald Goršić / CROPIX

 

Naravno da smo bili šokirani. Riječi su bile dvosmislene, nejasne i zbunjujuće. I naravno da smo odmah morali reagirati. Jer ako se o Istanbulskoj konvenciji daju četiri vrlo jasne izjave, ako kardinal Bozanić to sve ponovi na uskrsnoj misi, ako laički pokreti citiraju biskupe, kako onda nećemo biti zbunjeni, šokirani nakon intervjua nadbiskupa Puljića. Morali smo reagirati i doslovno demantirati riječi nadbiskupa Puljića u intervjuu za Katolički radio. Jer da nismo ispalo bi da svi biskupi tako razmišljaju. Bili smo prisiljeni to učiniti jer dojam je uistinu bio da je Crkva popustila premijeru Plenkoviću i vodstvu HDZ-a i reterirala u odnosu na prijašnji stav.

Ovo je bila prva reakcija u četvrtak jednog visokog crkvenog velikodostojnika nakon što je kompletna hrvatska javnost bila upoznata s mišljenjem zadarskog nadbiskupa Želimira Puljića, predsjednika Hrvatske biskupske konferencije, o Istanbulskoj konvenciji i interpretativnoj izjavi koju je donijela Vlada na čelu s Andrejem Plenkovićem.

 

Grubi demanti biskupa

A da se u priopćenju uistinu išlo na grubi demanti samog mons. Puljića vrlo je jasno nakon što se iščita njegov intervju i kasnije priopćenje vezano za interpretativnu izjavu.

U intervjuu Katoličkom radiju, mons. Puljić vrlo jasno navodi kako podržava interpretativnu izjavu vezanu za taj dokument. Puljić je rekao kako je postavio pitanje o težini interpretativne izjave jer nije “pravnik ni parlamentarac” te ako ima težinu onda je to “vrijedan Vladin potez”. Dalje je pak naveo kako mu se čini da Vladina izjava “govori da zemlje nisu obvezne provoditi tu ideologiju niti uvoditi u svoj sustav” te kako je “dobro da je hrvatska Vlada izdala interpretativnu izjavu” koja može biti “umirivanje situacije”.

Samo nekoliko sati kasnije stiže priopćenje HBK koje je potpisao sam Puljić, svojevrsna interpretativna izjava samog Puljićeva intervjua, “o štetnosti ratifikacije Istanbulske konvencije”.

- Nadbiskup je jasno problematizirao pravnu snagu interpretativne izjave Vlade RH. Naime, u Istanbulskoj konvenciji stoji da država koja je ratificira, ne može mijenjati ili ograničavati obveze koje se u njoj nalaze. Dakle, interpretativna izjava ne mijenja pravni učinak ratifikacije i ne može zaštititi Hrvatsku, hrvatski pravni poredak, obrazovni sustav i društvo u cjelini od uvođenja rodne ideologije putem Istanbulske konvencije - stoji u priopćenju u kojem je jasno da je Puljić demantirao samog sebe, a taj demantij, ta interpretativna izjava, kako doznajemo, napravljen je na pritisak ostalih biskupa.

Zbog čega je to učinjeno?

Odgovor koji daju pojedini crkveni izvori vrlo je očekivan.

Kako bi se smirili vjernici i kako bi se otklonila bilo kakva zbunjenost o tome što biskupi misle o Istanbulskoj konvenciji odnosno o, prema njima, spornom djelu kojim se na mala vrata u Hrvatsku uvodi “rodna ideologija”.

Ipak dio klerika koji pripadaju tvrđoj struji unutar Katoličke crkve u Hrvatskoj, smatra kako se radi o svojevrsnom okretanju leđa HDZ-u, ali i o pokazivanju mišića premijeru Andreju Plenkovića koji je nakon intervjua mons. Puljića HKR-u, dojam je, bio uvjeren da je njegovo diplomatsko hodočašće od Kaptola do Ksavera, od Apostolske Nuncijature do Nadbiskupskog sjemeništa “Zmajević” u Zadru urodilo plodom.

Podsjećaju na znakoviti govor kardinala Bozanića na uskrsnoj misi kada je vrlo jasno naglasio kako je “put čišćenja dragocjen” jer se “u toj nepročišćenosti lako upada u nesnalaženje i nerazumijevanje” te kako tada “ništa nije ni sveto ni mjerodavno, stavljajući u opasnost smisao onoga što se govori i čini, onoga što se promiče kao vrijednost, a bez temelja koji nadilazi sebične razloge”.

 

Nesnalaženje i sebičnost

- Kao da je najavio ono što će se dogoditi. Nesnalaženje mons. Puljića i sebičnost Vlade da misli samo kako ugoditi glasnoj manjini i centrali u Bruxellesu. Ratifikacijom Istanbulske konvencije premijer Plenković prelazi Rubikon u odnosima s Crkvom. I to nije loše, dapače. Za Crkvu bi bilo vrlo dobro da bude vjerodostojna i da je se više ne veže s HDZ-om.

Neka bude dijaloga, otvorenih razgovora, ali agitiranja na koje HDZ računa - nipošto. Nismo više u situaciji stvaranja države pa da bi Crkva morala podupirati tu “državotvornu stranku”. Možda je baš vrijeme za čišćenje, kako Crkve tako i vjernika. Neka ratifikacija Istanbulske konvencije, ako do nje dođe, vjernicima posluži kao filtar za sljedeće izbore - navodi naši sugovornik.

 

Kako tumačiti priopćenje?

Dio HDZ-ovih ministara jučer nam je vrlo jasno poručilo kako su neugodno iznenađeni naknadnim reagiranjem mons. Puljića, budući da je na sastanku u Zadru izgledalo kao da su mogući nesporazumi oko interpretativne izjave riješeni.

- Naravno da smo neugodno iznenađeni jer je premijer imao dobru namjeru. Vidjeti u čemu je problem i ako taj problem uistinu postoji, pokušati objasniti način na koji je taj problem riješen. Kako protumačiti naknadno priopćenje mons. Puljića? Pa možda kao interpretativnu izjavu - u šali su nam rekli Plenkovićevi ministri.

Naši sugovornici iz HDZ-a ne očekuju nikakve probleme s Crkvom. Objašnjavaju kako je premijer imao najbolju namjeru oko susreta s biskupima, da je išao s porukom da Crkva i HDZ nisu na suprotstavljenim stranama i da se o svim problemima i sporovima otvoreno razgovaralo.

A diplomatska ofenziva premijera Plenkovića da biskupima objasni što znači interpretativna izjava počela je još na blagdan Svetog Josipa kada je premijer čestitao kardinalu Josipu Bozaniću imendan. Kako saznajemo od naših izvora iz vrha HDZ-a, premijer je tada tražio i sastanak kod kardinala Bozanića koji se trebao dogoditi nekoliko dana prije prvog prosvjeda protiv ratifikacije Istanbulske konvencije u Zagrebu. No kardinal, tvrde naši sugovornici, zahvalio je na susretu i premijera Plenkovića uputio na mons. Puljića.

Prvi sastanak šefa Vlade i šefa HBK dogodio se 21. ožujka u prostorima HBK na Ksaveru.

Tada je Plenković obavijestio Puljića da ide i kod apostolskog nuncija Giuseppea Pinta.

- Kada si u takvoj ofenzivi i kada ti je iznimno stalo do neke stvari, onda je premijerov odlazak kod nuncija odličan potez. Katolička crkva u Hrvatskoj je podružnica Crkve u Vatikanu. I naravno da ideš do nuncija da ga informiraš o svemu. Ali i da pokažeš biskupima da si eto bio kod nuncija koji je na telefonu s papom Franjom - objašnjavaju naši sugovornici iz HDZ-a.

Drugi sastanak Puljić-Plenković dogodio se na Veliki četvrtak, a premijer je kako doznajemo bio iznimno zadovoljan tim sastankom.

- Razgovor je bio srdačan, baš onakav kako ga je kasnije u intervjuu opisao monsinjor Puljić. Razgovarali su o interpretativnoj izjavi, nadbiskup se zanimao o pravnoj težini te izjave. Bio je to ugodan razgovor i činilo se kako su se stvari uistinu razbistrile - kažu nam.

Nakon mons. Puljića i nuncija Pinta ostao je tek kardinal Bozanić. Zagrebačka nadbiskupija pozdravila je prosvjed protiv ratifikacije Istanbulske konvencije budući da je skup, kako su ga ocijenili, “doprinos istinskom dijalogu nositelja državnih vlasti i građana koji s pravom smatraju da se ratifikacijom ovog spornog dokumenta u hrvatski pravni sustav i društvene procese unosi neznanstvena i nadasve štetna rodna ideologija koju je papa Franjo nazvao ideološkom kolonizacijom”.

Službenog susreta nije bilo, no kako je poznato da kardinal Bozanić nakon uskrsne mise politički vrh pozove na druženje, uskrsni susret uočio se kao dobra prilika.

- Tu je kardinal na neki način iskorišten. Premijer je došao sa sinom, obavila se jedna skupna fotografija za osobnu upotrebu, a onda je vrlo brzo ta fotografija objavljena na službenim stranicama Vlade iz koje se pak stekao dojam da su Crkva i HDZ zajedno u svemu - dojam je jednog zagrebačkog svećenika vrlo upućenog u odnose s državom.

Navodi kako se slična stvar vjerojatno dogodila i na susretu Plenkovića s Puljićem.

- Mislim da se mons. Puljić nije snašao, jer kako je i sam rekao nije parlamentarac i pravnik. Plenković je očito iskoristio to Puljićevo nesnalaženje ili možda bolje naivnost. Očito je premijerova egida ovog susreta bila - HDZ je i dalje čvrst partner Crkve - kažu naši sugovornici.

Odmah nakon Puljićeva intervjua Katoličkom radiju pojavile su se špekulacije da je Crkva dogovorila pakt s HDZ-om oko nekih drugih projekata.

Prije svega oko Kurikularne reforme, ali i oko novog Zakona o pobačaju. Oko ovog posljednjeg sam ministar zdravstva Milan Kujundžić najavio je kako će u izradi tog važnog dokumenta sudjelovati i Crkva. Doduše ne u samoj izradi, već u javnoj raspravi.

Naši sugovornici iz vrha Crkve smatraju kako su to podvale koje dolazi iz HNS-a, jer pakt oko kurikularne reforme nema nikakvog smisla.

- Tu je priča posve jasna. Kurikularnu reformu želi privatizirati HNS. Javna rasprava se odvija na njihovim službenim stranicama. To je jedina stvar koju HNS u ovom trenutku ima i na temelju koje mogu izaći na izbore. I to Plenkovića nervira kao predsjednika Vlade i šefa HDZ-a. Očekivano. Spin da Glunčića podržava Crkva je gotovo isti spin poput onog da papa Franjo podržava rodnu ideologiju - jasni su naši sugovornici.

Odbacuju i bilo kakav dogovor oko Zakona o pobačaju budući da je stav Crkve tu vrlo jasan.

- Kako da Crkva sudjeluje u izradi Zakona o pobačaju? Pa to je oksimoron. Zna se stav Crkve oko pobačaja. I tu će HDZ vjerojatno imati svojevrsnu interpretativnu izjavu. Reći će da se prije pobačaja mora ići na savjetovanje i da žena koja to želi učiniti ima tri dana za razmišljanje prije samog čina - objašnjavaju.

I upravo zbog toga smatraju naši sugovornici kako bi Crkva trebala napraviti odmak od HDZ-a, prije svega jer imaju određeni adut u rukama.

 

Izgubljeni u prijevodu

Laičke crkvene udruge Grozd, U ime obitelji i Vigilare svakako će sudjelovati u prikupljanju potpisa za raspisivanje referenduma oko ratifikacije Istanbulske konvencije. Mnogim vjernicima već su na mail adrese stigli pozivi u kojima ih se traži da se odazovu i pomognu prikupljanju potpisa.

- I tu će Crkva uistinu pokazati stoji li i dalje iza HDZ-a ili ne, jer ćemo dobiti odgovore na dva pitanja. Hoće li Crkva dopustiti da se potpisi skupljaju ispred župa i crkvi nedjeljom i hoće li biskupi pozvati vjernike da potpišu za referendum. Osim toga, sljedeći tjedan je prosvjed u Splitu i ako biskupi to podrže i pojave se na prosvjedu otklonit će svaku zbunjenost koja je nastala nakon intervjua mons. Puljića - objašnjavaju.

Ivica Maštruko, sociolog religije i posljednji jugoslavenski i prvi hrvatski veleposlanik Hrvatske pri Svetoj Stolici, uvjeren je pak kako do nikakvog raskola u savezu HDZ-a i Crkve neće doći.

- Ovo je prijepor oko jedne stvari u kojem su biskupi izgubljeni u prijevodu. HDZ će i dalje računati na podršku Crkve u izbornom procesu, dok će Crkva i dalje računati da ima duhovni patronat nad strankom i članstvom. I zbog toga neće doći do raskola, jer će se oko svake stvari koja je Crkvi sporna taktizirati i diplomatski interpretirati moguće nejasnoće. Da neće doći do raskola govori i još jedna stvar. Papa Franjo u dosadašnjim imenovanjima novih biskupa pokazuje da postavlja one koji su skloni dijalogu i kompromisu, i naravno da tvrđa struja unutar Crkve na to ne gleda blagonaklono - smatra Maštruko.

Više na Jutarnjem...


Izdvajamo