Vrhovni sud donio je odluku o ‘švicarcu‘

- Prošireno vijeće Vrhovnog suda Republike Hrvatske donijelo je odluku u predmetu kolokvijalno nazvanom ‘konvertirani krediti u CHF‘. Nakon što odluka bude napisana te otpremljena strankama, o njoj će priopćenjem biti obaviještena javnost - objavio je u srijedu glasnogovornik Vrhovnog suda, sudac Željko Pajalić.

Potrošači koji su podigli kredite u švicarskim francima i potom ih konvertirali uskoro će saznati konačan odgovor o pravima na obeštećenje, odnosno imaju li pravo na puni povrat preplaćenih rata do konverzije ili samo na zatezne kamate, što se smatralo mogućim kompromisnim rješenjem.

Oko toga pitanja razvila se različita sudska praksa, a prije nekoliko godina pokušala se ujednačiti na Općoj sjednici Vrhovnog suda, ali bezuspješno. U međuvremenu se promijenio zakon pa se pravno stajalište o nekom pitanju zauzima na proširenom vijeću koje čini 13 sudaca. To su predsjednik Građanskog odjela Damir Kontrec, koji je ujedno predsjednik vijeća, sudac izvjestitelj koji traži prošireno vijeće - u ovom slučaju sudac Jadranko Jug, a ostali se suci izabiru nasumično.

Banke su tražile izuzeće suca Juga, smatrajući da je u sukobu interesa, jer njegov sin kao odvjetnik zastupa potrošače, ali je v.d. predsjednice Vrhovnog suda Gordana Jalšovečki taj zahtjev odbila.

Banke se s time nisu pomirile, pa je Erste&Steiermärkische Bank d.d. iz Rijeke protiv te odluke o izuzeću suca Juga podnijela ustavnu tužbu.

Obje zainteresirane strane, banke i potrošači, javno iznose svoje argumente, a kako se bližila sjednica proširenog vijeća Vrhovnog suda nakon koje se napokon treba znati pravno shvaćanje ovog važnog pitanja, u javnost su se plasirali različiti argumenti. Bankarski je sektor posezao za odlukama koje su uvažile njihovu argumentaciju i potrošačima eventualno dosudile pravo na zatezne kamate, dok je Udruga Franak isticala svoju argumentaciju te se na kraju javnim apelom obratila i Ustavnom sudu.

- Mi znamo da je tužena Erste banka po predmetu VSRH-a Rev-457/2025 podnijela ustavnu tužbu protiv Rješenja VSRH-a Su IV-146/2026-5, a odluka po toj ustavnoj tužbi itekako je bitna za predmet Rev-457/2025. Podsjećamo da se radi o predmetu u kojem će prošireno vijeće Vrhovnog suda RH ujednačiti sudsku praksu po pitanju prava na obeštećenje potrošača koji su konvertirali CHF kredite na temelju Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (NN 102/15) - naveli su u Udruzi Franak, tražeći da Ustavni sud bez odlaganja odluči o ustavnoj tužbi oko neizuzimanja suca Juga.

- 30.000 tužitelja, odnosno 30.000 hrvatskih obitelji, već osam godina čeka na ujednačavanje sudske prakse po tom pitanju, jer je kolektivna presuda u dijelu koji se tiče valutne klauzule CHF pravomoćna od lipnja 2018. Mi naglašavamo da ni s čim ne prejudiciramo odluku, samo ukazujemo da je odluku potrebno donijeti u kratkom roku - naveli su u Udruzi Franak.

Na naš upit Ustavnom sudu što je s ovom ustavnom tužbom, dobili smo odgovor da je u radu, ali nisu mogli reći kada će biti riješena. U slučaju da Ustavni sud usvoji ustavnu tužbu banke i poništi odluku o neizuzeću suca Juga, odluka koju je prošireno vijeće donijelo u srijedu mogla bi pasti u vodu.