Dugo je odolijevao, ali američkom predsjedniku Donaldu Trumpu ovaj je tjedan i službeno dozlogrdilo ponašanje njegova ruskog kolege Vladimira Putina.
"Rusi nam serviraju mnogo sr**a. Vrlo su fini i pristojni kad s njima pričamo telefonom, da bi se u vrlo kratkom vremenu ispostavilo da se radi o najobičnijim ispraznim frazetinama", ogorčeno je zaključio možda i najoštrijim tonom koji je uputio Moskvi u svojoj desetljetnoj političkoj karijeri.
Osim što je, na oduševljenje istinski zabrinutih Ukrajinaca, promptno odmrznuo pošiljke nove tranše pomoći "obrambenog oružja" - raketa za protuzračne sustave Patriot - koje u ovim trenucima već putuje iz Poljske za Kijev, Trump je Senatu američkog Kongresa dao zeleno svjetlo da počne pripremati nacrt sankcija Rusiji.
Ako je vjerovati "dobro upućenim izvorima" iz njegove najuže moguće svite, iza prošlotjednog poteza privremene obustave američkog oružja Ukrajini stoji Pentagon, a ne Bijela kuća.
Štoviše, visokopozicionirani dužnosnici aktualne administracije idu i korak dalje, pa napominju kako u odluku nisu bili upućeni čak ni Keith Kellogg, posebni izaslanik predsjednika Trumpa za Ukrajinu, i šef diplomacije Marco Rubio. Obojica tvrde da su za strateški važnu informaciju saznali iz medija, kao i ostatak američke javnosti.
Zašto je to bitno? Zato što krivnju, ne toliko diskretno, svaljuje isključivo na leđa ministra obrane Petea Hegsetha, istog onog čija je nominacija za čelo Pentagona možda i najviše podignula obrve većine republikanaca u Kongresu, a koji im je svojim uistinu brojnim (sigurnosnim) propustima u prvih nekoliko mjeseci mandata dao malo prostora za sumnju kako im je inicijalna skepsa bila neutemeljena.
Naime, Hegseth je manjak vojnog i obrambenog iskustva nadoknadio viškom osobnih problema, od ovisnosti o alkoholu do više nego kredibilnih optužbi za obiteljsko nasilje kojima je dodatnu dimenziju dala činjenica da je Hegsethova majka u sudskoj parnici stala na stranu supruge.
Tek tada u priču dolaze brojni propusti: od Signalgatea, jer ih je bilo više, do spornog sastanka s Elonom Muskom o ratnim planovima s Kinom koji se odvio mimo službene sigurnosne procedure, pa sve do jednostrane obustave vojne pomoći Kijevu - drugom od početka mandata, jer smo ovom scenariju već svjedočili u veljači 2025.
Ako se u obzir uzme i činjenica da su dužnosnici Pentagona ovih mjeseci, zbog istinske zabrinutosti u Hegsethovo vodstvo, anonimno "kapali" prljavo rublje čitave administracije medijima, znači da je bivši voditelj Fox Newsa i formalno postao najslabija karika ove administracije.
Trump se našao u škakljivoj situaciji, baš kao što je to bio slučaj s već zaboravljenim Michaelom Waltzom, kreatorom notorne Signal grupe: otpustiti ga, zasluženo, i time političkim neprijateljima na pladnju servirati prvu žrtvu i dokaz krive kadrovske procjene ili ga zadržati unatoč tome što u njega više objektivno nema povjerenja.
"Ministar obrane uživa puno povjerenje predsjednika Trumpa", izjavila je glasnogovornica Bijele kuće Karoline Leavitt ove srijede.
Amaterima političke komunikacije priča tu staje. No, iskusnijim analitičarima takva izjava simbolizira sapunanje daske. Iz izjava koje visokopozicionirani dužnosnici Bijele kuće posljednjih dana daju cijeloj plejadi medijskih kuća može se naslutiti da Trump - iz spomenutih razloga - oklijeva s odlukom, ali da je Hegsethova smjena pitanje vremena.
"Među najvišim dužnosnicima Trumpove administracije raste zabrinutost zbog Hegsethovih upravljačkih sposobnosti i prosuđivanja, a sve veći broj njih smatra da je serija pogrešaka postala prevelik teret za njihovu vladu", piše Politico, dok The Washington Post (u vlasništvu Jeffa Bezosa) tvrdi kako "unutar Bijele kuće postoji osjećaj da je Hegseth izgubio kontrolu nad svojim timom, zbog čega na ministra vrše diskretan pritisak da odstupi sam prije negoli stvari eskaliraju mimo njihove kontrole".
Izvor blizak predsjedniku je CNN-ovoj novinarki Kaitlan Collins potvrdio da se "Trump privatno raspituje kod suradnika o ponašanju i učinku Petea Hegsetha, a povratne informacije koje dobiva nisu nimalo ohrabrujuće".
Dužnosnici Pentagona za to vrijeme diskretno signaliziraju da su spremni aktivnije surađivati s Kongresom oko revizije i jačanja američke zalihe oružja, ali napominju kako ne postoje kredibilni dokazi koji bi upućivali na kritičan i neposredan deficit opreme, koji je kao glavni razlog obustave oružja prošli tjedan naveo Pete Hegseth.
Zašto je, dakle, Hegseth čak dva puta u manje od šest mjeseci samoinicijativno blokirao pomoć Ukrajini?
Razlog se krije u liku i djelu Elbridgea Colbyja, jednog od pročelnika Pentagona, kojemu je Hegseth zbog vlastitog neiskustva u politici dao previše manevarskog prostora pri odlučivanju. Čak pet izvora - kako iz Pentagona tako i iz Bijele kuće upravo je Colbyja navelo kao izvor preporuke za obustavu oružja Ukrajini, i to oba puta. Riječ je o američkom stručnjaku za nacionalnu sigurnost koji trenutačno obnaša funkciju zamjenika ministra obrane SAD-a za politiku. Colby je notorni geopolitički realist i zagovornik preusmjeravanja američke obrambene politike na Pacifik jer Kinu smatra najvećom strateškom prijetnjom SAD-u.
Ime Elbridgea Colbyja isplati se uvrstiti u periferno pamćenje jer ga nekoliko kredibilnih medijskih izvora, poput Business Insidera i Forbesa, navodi kao i više nego realnu zamjenu za Petea Hegsetha u slučaju da se Trump uistinu odluči na kadrovsku rošadu.
Colby ima snažnu podršku unutar Republikanske stranke, osobito među zagovarateljima oštrijeg pristupa Kini, a blizak je i Trumpovu užem krugu savjetnika. Njegove ideje i javni nastupi snažno odražavaju prioritete Trumpove administracije: fokus na Kinu, smanjenje američkih obveza u drugim dijelovima svijeta i pragmatičan, transakcijski pristup savezništvima. I sama činjenica da je taktički nadigrao vlastitog nadređenog ministra govori u prilog njegovoj većoj političkoj pismenosti od Petea Hegsetha.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....