Tomašević dva mjeseca nije odgovarao na pitanje o svom faksu i radnom iskustvu. A onda je stiglo - ovo

Zastupničko pitanje nezavisne zastupnice Dine Dogan o profesionalnom i akademskom putu zagrebačkog gradonačelnika Tomislava Tomaševića, upućeno početkom veljače, nakon gotovo dva mjeseca nije dobilo, kako zastupnica tvrdi, sadržajan odgovor, već općenito očitovanje gradske administracije.

U zahtjevu su zatraženi podaci o radnom iskustvu, uključujući moguće savjetodavne angažmane, zemlje u kojima su se odvijali te vrste ugovornih odnosa, kao i informacije o formalnom obrazovanju i eventualnoj nostrifikaciji inozemnih diploma.

Željko Matijašec i Tomislav Tomašević

Ranko Suvar/Cropix

U pitanju se Dogan dodatno referira na ranije javne navode o radu u svojstvu konzultanta u više zemalja te o završenom magistarskom studiju na inozemnim sveučilištima, uz napomenu da takvi podaci nisu jednoznačno potvrdivi iz javno dostupnih izvora.

Umjesto gradonačelnika na pitanje odgovorio nekadašnji kandidat za ustavnog suca

Kao odgovor na zastupničino pitanje 23. ožujka dostavljen je dopis Stručne službe Gradske uprave, potpisan od strane pročelnika Željka Matijašeca.

U odgovoru se, uz pozivanje na Zakon o lokalnim izborima, navodi kako se kandidature za gradonačelnika podnose putem birača ili političkih stranaka te da je za njihovu pravovaljanost potrebno prikupiti propisani broj potpisa.

- Tijela javne vlasti ne vode evidenciju o prethodnoj profesionalnoj ili akademskoj karijeri izabranih gradonačelnika - stoji u odgovoru Matijašeca.

Dopis ne sadrži konkretne podatke o pitanjima iz zastupničkog upita niti se pojedinačno očituje o traženim informacijama.

‘Pitanje je bilo upućeno gradonačelniku, ne pročelniku‘

Krajem ožujka zastupnica je uputila nadopunu, odnosno ponovljeni zahtjev, navodeći kako se pitanje odnosilo na osobne podatke o profesionalnom i obrazovnom putu gradonačelnika, a ne na službene evidencije gradske uprave.

Dina Dogan

Zeljko Puhovski/Cropix

U dopisu Dogan smatra kako je riječ o informacijama koje se, s obzirom na javnu funkciju, mogu smatrati predmetom legitimnog interesa javnosti.

- Nije odgovoreno na zastupničko pitanje na način na koji je ono postavljeno, niti od strane osobe kojoj je pitanje bilo upućeno. Od kada pročelnik Matijašec odgovara umjesto gradonačelnika na pitanja koja se tiču isključivo gradonačelnikove osobne biografije, kvalifikacija i profesionalnog puta? – piše Dogan u nadopuni svog pitanja.

Dogan smatra indikativnim što se na, kako tvrdi, konkretno zastupničko pitanje nije odgovorilo sadržajno, nego birokratskim zaklonom, općenitom tvrdnjom kako tijela javne vlasti ne vode evidenciju o prethodnoj profesionalnoj ili akademskoj karijeri izabranih gradonačelnika.

- Još je problematičnije to što je sam Matijašec u svojoj prijavi naglasio protivljenje pretjeranom formalizmu i zauzeo se za smisleno, logično i životno tumačenje prava, uz uvažavanje svrhe norme i konkretnih okolnosti slučaja. Upravo zato ovakav njegov odgovor djeluje kao potpuna suprotnost onome što sam za sebe piše. Jer ovdje nije riječ o nikakvoj pravnoj nedoumici, nego o vrlo jednostavnom pitanju javne transparentnosti – zaključila je Dogan te podsjetila na pročelnikovu prijavu za ustavnog suca prilikom koje je Matijašec priložio životopis, stručne reference i profesionalni razvoj, što se sada, prema Dogan, njoj uskraćuje za gradonačelnika Tomaševića.