Na istoj sjednici zagrebačke Gradske skupštine na kojoj bi se trebalo odlučivati o davanju suglasnosti gradonačelniku Tomislavu Tomaševiću za podnošenje ustavne tužbe, oporbeni klub HDZ-DP-HSU traži zasebnu raspravu o mjerama koje je Grad uveo u reguliranju javnih događanja.
Po hitnom postupku podnesen je prijedlog kojim se od gradonačelnika traži da u roku od mjesec dana podnese detaljno izvješće o svim mjerama kojima se na površinama i u prostorima pod upravljanjem Grada onemogućuje korištenje obilježja, slogana i poruka kojima se veliča ili potiče mržnja, uključujući fašističke i ustaške simbole te pozdrav "Za dom spremni".
Što se točno traži od gradonačelnika
Zaključkom se Tomaševića obvezuje da podnese izvješće o provedbi ranijeg zaključka koji se odnosi na površine i prostore kojima upravljaju ustanove čiji je osnivač Grad Zagreb, na trgovačka društva u vlasništvu Grada te na javne površine za koje Grad izdaje dozvole za organizaciju događanja. Drugim riječima, izvješće bi trebalo obuhvatiti cjelokupan sustav prostora pod izravnom ili neizravnom kontrolom Grada u kojima se organiziraju javna okupljanja.
Pravni temelj za takav zahtjev HDZ-ovci s partnerima nalaze u Statutu Grada Zagreba, prema kojem Skupština može zatražiti izvješće o pitanjima iz gradonačelnikova djelokruga.
Arena, Thompson i doček rukometaša
Riječ je o mjerama koje su već imale vrlo konkretne posljedice. Kada je najavljeno održavanje dodatnog koncerta Marka Perkovića Thompsona u Areni Zagreb, otvorilo se pitanje može li se u prostoru kojim upravlja gradska tvrtka dopustiti događaj za koji gradska vlast smatra kako nosi rizik korištenja zabranjenih obilježja. Grad je zauzeo restriktivan stav, pozivajući se na obvezu sprječavanja korištenja spornih simbola, te je preventivno onemogućio zakup dodatnog datuma pjevaču.
Slično se dogodilo i u slučaju dočeka hrvatske rukometne reprezentacije. Nakon što su igrači izrazili želju da na dočeku nastupi Thompson, Grad je odustao od organizacije na Trgu bana Jelačića, a organizaciju je potom preuzela Vlada. Taj je potez izazvao otvorene političke prijepore o tome prelazi li gradska vlast granicu u reguliranju javnih događanja, odnosno zadire li državna vlast u djelovanje lokalne samouprave.
Upravo na tim primjerima oporbeni zastupnici sada traže precizan odgovor: koje su odluke donesene, u kojim su aktima sadržane i na koji se način primjenjuju u praksi.
Ključ tajminga nalazi se u drugoj točki dnevnog reda. Na istoj sjednici Skupština bi trebala odlučivati o prijedlogu kojim bi dala suglasnost gradonačelniku da Ustavnom sudu podnese ustavnu tužbu radi zaštite prava na lokalnu samoupravu.
HDZ, DP i HSU smatraju kako je prije odlučivanja o toj inicijativi nužno raspraviti koje je mjere Grad ugradio u svoje akte kako bi spriječio korištenje zabranjenih obilježja i kako se te mjere primjenjuju. Drugim riječima, oporba traži da se politička i pravna pozadina gradonačelnikove pozicije razjasni prije nego što mu Skupština eventualno da potporu za obraćanje Ustavnom sudu.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....