Moj otac je napravio glupost, da, ali on je stariji gospodin. Pa ima 71 godinu i sramotno je da mu se sada prijeti zatvorom zbog protuzakonitih rješenja, govori za Jutarnji list Marko Rebrović.
Marko je inače sin Dragutina, 71‑godišnjeg vlasnika zemljišta u Savskom gaju, koji je 12. prosinca lancima vezao automobile i, kako stoji u priopćenju PU zagrebačke, verbalno i fizički napao gradske službenike koji su došli provesti postupak izvlaštenja. Kao posljedica napada, otkriva nam sin Rebrović, kaznena je prijava protiv njegova oca o kojoj je Dragutin bio obaviješten u bolnici. Nakon napada ocu je pozlilo te je bila pozvana hitna pomoć.
- Otac mi je šećeraš, tlakaš, onkološki pacijent i stariji čovjek. Kada ga je prošao adrenalin, jednostavno se srušio i morali smo mu pozvati hitnu. Ali neka su oni napisali kaznenu prijavu za fizički napad gospodinu od 71 godine, dok su protuzakonita djelovanja drugih dozvoljena - u nevjerici govori mlađi Rebrović.
‘Grad je i porota i sudac‘
Marko Rebrović tvrdi kako je incident bio posljedica dugotrajnog i, kako smatra, nepravilno vođenog postupka izvlaštenja i bespravne gradnje komunalnih instalacija Grada Zagreba. Za instalaciju vode izdano je rješenje o uklanjanju. Navodi kako Grad Zagreb u isto vrijeme ima više uloga u postupku: suvlasnika zemljišta, korisnika izvlaštenja, vlasnika komunalnih društava čije se instalacije nalaze na parceli te upravnog tijela koje vodi i odlučuje o postupku. On smatra kako takva kombinacija otvara pitanje nepristranosti i objektivnosti.
Inače, zemljište obitelji Rebrović nalazi se uz trasu planiranog projekta Grada Zagreba: izgradnje ulice Leopolda Tepeša, pješačko-biciklističke staze i pothodnika ispod željezničke pruge. Na čestici nešto manjoj od tisuću četvornih metara već se nalaze postojeće, kako tvrdi Rebrović, bespravne komunalne instalacije, a dio njih predmet je dugotrajnog imovinskopravnog spora. Grad Zagreb u toj je čestici i suvlasnik, stečeno u prijašnjem postupku izvlaštenja provedenom 2006. i 2007. godine.
Mlađi Rebrović otkriva kako je 7. listopada 2025. doneseno privremeno rješenje o izvlaštenju, a 27. studenoga 2025. i rješenje o stupanju u posjed. Prema njegovim navodima, rješenje mu nije pravilno dostavljeno jer je na presudi uručenoj 1. prosinca kao primatelj naveden on, iako ju je preuzeo njegov otac, koji nema pravnu punomoć. Uručenje je obavio zaposlenik Grada Zagreba.
- Nisu oni slučajno to rješenje predali mome ocu, koji je već star i ne razumije najbolje sve. Zašto to nije predano meni ili njegovu odvjetniku, jer mi smo ti koji imamo pravnu punomoć – govori Rebrović te napominje kako prije donošenja rješenja nije održana usmena rasprava, iako je, tvrdi on, predviđena zakonskim odredbama.
Nude manje novca nego što je bio običaj prije 18 godina
Dragutinov sin smatra kako je postupak vođen uz više propusta od gore navedenih. Naime, tvrdi kako veličina parcele nije bila neprijeporno utvrđena jer se dokumenti u zemljišnim knjigama i parcelacijski elaborati razlikuju za 13 četvornih metara. Navodi i kako Grad Zagreb nije u propisanom roku otvorio poseban račun potreban za isplatu naknade, iako mu je gradski Odjel za naknade i izvlaštenja to dvaput naložio.
Navodi i kako Grad Zagreb nije u propisanom roku dostavio dokaz o uplati sredstava te da Odjel za naknade i izvlaštenja nije odbacio zahtjev za „privremenim izvlaštenjem“, već je uputio zahtjev za dostavu dokaza. Nije postupio prema zakonu.
Također, Rebrović ističe kako se naknada temelji na procjembenom elaboratu iz 2020. godine, dok je na raspravi 2023. godine, prema njegovim navodima, dogovorena izrada novog elaborata koji još nije prihvaćen. Smatra kako se ne bi smjelo koristiti elaborat star više od dvije godine, posebno jer novi još nije potvrđen. Rebrović tvrdi kako je elaborat iz 2020. godine odbačen, ali se svejedno na temelju njega temelji gradska odluka o privremenom izvlaštenju.
- Pa oni su još 2006. i 2007., dakle prije 18 godina, za isti ovakav teren nudili cijenu od oko 233 eura po kvadratu, a sada je procjenjuju na približno 100. To je ogromna razlika i namjerno se ide na štetu privatnog vlasnika – otkriva Rebrović.
Također ističe kako postojeće instalacije na parceli, uključujući i one društava u vlasništvu Grada, nisu ušle u izračun naknade, premda, primjerice, teleoperater HT za svoje instalacije plaća naknadu. Rebrović navodi i dopis Upravne inspekcije Ministarstva pravosuđa u kojem se, prema njegovoj interpretaciji, ističe potreba da se utvrde prava služnosti i naknade za korištenje zemljišta.
Grad investitorima dopustio prolaz privatnim zemljištem?
Prema Rebrovićevim navodima, zadnjeg dana listopada 2025. izvođač radova Cenoza promet obilazio je parcelu radi pripreme radova, koji se povukao nakon što je obitelj upozorila više institucija, pa i samog izvođača.
Rebrović tvrdi kako su radnici u dopisu izvođača naveli da će čekati službeno očitovanje Grada prije nego što ponovno uđu u česticu. Prema dostavljenim informacijama, Grad Zagreb očitovao se vrlo brzo, i to preko komunalnog redarstva.
- Komunalci su došli 10. studenoga i premjestili moj automobil, koji je bio parkiran na privatnoj parceli i služio kao prepreka ulasku njihovoj mehanizaciji – govori Rebrović, koji smatra kako je takva intervencija bila oblik pritiska.
Tvrdi i kako je 10. prosinca, dva dana prije nego što će otac „zaraditi” kaznenu prijavu, izvođač ipak ušao u česticu i položio dio kanalizacijske instalacije, unatoč zabrani izmjena na izvlaštenom dijelu koja, kako smatra Rebrović, proizlazi iz privremenog rješenja.
Rebrović otkriva kako su u studenom ove godine podnijeli upravnu tužbu protiv privremenog rješenja o izvlaštenju. Početkom prosinca, tvrdi, uputili su više prijava Upravnoj inspekciji Ministarstva pravosuđa, a 8. prosinca podnijeli su kaznenu prijavu protiv više gradskih službenika, uključujući pročelnike i voditelje postupka.
Isto tako, Rebrović se osvrnuo i na aktivno gradilište u blizini, čijem je investitoru, tvrdi on, Grad Zagreb izdao dozvolu za dva objekta po pet jedinica, iako je put do te čestice širok svega dva metra. Sin Rebrović smatra nedopustivim postupak Grada u kojemu je investitoru dozvolio korištenje parcele u vlasništvu njegova oca, jer u suprotnom investitor ne bi mogao na gradilište uvesti svu potrebnu mehanizaciju.
- Način na koji ljudi iz Grada postupaju sramotan je. Mome ocu u njegovim poznim godinama povrijeđena su i pravo na mirno uživanje, i pravo na djelotvoran pravni lijek, i pravo na pošten postupak – zaključuje Rebrović, koji se boji kako će gradski ulazak u posjed zemljišta prije okončanja sudskih i upravnih procesa dovesti do gubitka dokaza važnih za sporove protiv Grada Zagreba.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....