Talijanski arhitekti Tommaso Fantini i Alberto Rossi iz studija VG13, autori pobjedničkog idejnog rješenja za Stadion Maksimir i SRC Svetice, nalaze se u Zagrebu gdje su došli predstaviti svoj rad. Predavanje, koje će se održati na Arhitektonskom fakultetu, najavljeno je samo jedan dan prije održavanja.
Njihova vizija novog doma Dinama, ali i nacionalnog nogometnog stadiona, po odluci Ocjenjivačkog suda bila je najkvalitetnija. Ipak, umjesto oduševljenja, navijači su gotovo jednoglasno odbacili njihovo idejno rješenje.
Skup na fakultetu najavljen je u 17:30. U Kačićevoj ulici, iza Prehrambeno-tehnološkog fakulteta, bilo je parkirano vozilo policije. Očekivao se dolazak nezadovoljnih navijača, ali je on izostao. Program je otvorio arhitekt Siniša Justić.
- Ponudili smo ovaj prostor kako bi se pobjednički projekt mogao predstaviti, izjavio je dekan fakulteta u krcatoj dvorani.
Ana Boljar, predsjednica DAZ-a, u uvodu je rekla kako je njih zapala "muka organiziranja natječaja kojeg nitko nije htio".
‘Prostor je početak‘
Fantini je započeo rekavši kako uvijek započinju s prostorom.
- Ja sam iz Riminija, preko puta Jadrana. Zagreb nam nije daleko, ali je prostor koji smo trebali proučiti. Smatram da arhitektura uvijek mora početi u prostoru - rekao je mladi talijanski arhitekt. Bitno je napomenuti kako je njihov studio VG13 stranka u postupku, pa sadržaje žalbe ne smiju komentirati.
Nastavio je kazavši kako im je cilj bio pokušati uvesti obližnji park Maksimir u novi sportski grad, to jest širi SRC Svetice, koji su, uz stadion, projektirali. Pokušali su uklopiti i javni prijevoz u prostor stadiona pošto se oko njega odvija svakodnevni život, neovisno o utakmicama, rekao je.
Ponovili su utjecaj Turininog stadiona, koji je služio kao ispiracija za korištenje ravnih ploha, dok je Rossi naglasio važnost odnosa tla, neba i tribina.
- Sve tribine su natkrivene, ali je važna i cirkulacija. Ovo je stadion koji pripada gradu, nije autoreferencijalan - smatra Rossi.
Otkrio je da će se ispod zemlje, na etaži -1, nalaziti klupski prostori, ali i prostori za medije.
- Bitan nam je bio pogled na stadion. Ovo je mašina koja proizvodi odbijanje i apsorpciju zvuka. Mislim da će se protivnički igrači i navijači ‘usrati‘ - objašnjava Rossi.
Na pitanje o zaštiti od kiše i hladnoće, odgovorili su kako je to bilo uzeto u obzir prilikom projektiranja.
- Doživljaj gledatelja bio je u srži našeg rada - rekli su arhitekti.
Drugo pitanje novinara odnosilo se na sličnosti sa starim Maksimirom, kojeg su navijači htjeli zamijeniti nečim novim. Kritika je išla što stadion neće imati zatvorene kuteve.
- Jeste li gledali prezentaciju? To je novi stadion. Ovo je proces. Duboko vjerujemo da je u arhitekturi bitan dijalog. To je kolektivna stvar - ustvrdio je Fantini.
‘A Villa Park?‘
Dodali su kako su htjeli odmah nakon donošenja odluke sjesti sa svima uključenima da porazgovaraju.
- Želimo imati duge, zabavne i intenzivne rasprave - objasnio je Fantini.
Stiglo je i pitanje o odvojenim tribinama, odnosno znaju li za neki svijetli primjer nogometnog stadiona. Rekli su kako znaju za par primjera.
- Postoji Villa Park, dom Aston Ville. Tamo su davno izbacili vatrene navijače pa je zato atmosfera slaba. West Ham je nedavno mijenjao dom. Imali su stadion s odvojenim tribinama, a smeta im novi komercijalni stadion. Oni su njime razočarani - naveo je Rossi.
Podsjetimo, reakcije jednog od investitora, odnosno Vlade RH, također nisu išle u prilog mladim arhitektima. I Grad Zagreb, drugi investitor, najavio je kako se treba pronaći rješenje koje će pomiriti i struku i korisnike.
Slučaj se trenutačno nalazi u rukama Državne komisije za kontrolu postupaka javne nabave pošto su na taj odabir pristigle tri žalbe, od kojih je jednu poslalo Ministarstvo gospodarstva na čelu s ministrom Antom Šušnjarom te dva arhitektonska tima: nizozemski ured de Architekten Cie. i zajednica ZHA Architects Limited s domaćim uredom UPI-2M.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....