Na posljednjoj, petoj, sjednici Gradske skupštine Zagreba od ukupno 27 prijedloga, samo jedan nije dobio podršku Možemo! i SDP-a - zahtjev za izvješće o raspodjeli proračunskih sredstava udrugama od 1. srpnja 2021. do 31. listopada 2025. godine.
Tim je prijedlogom oporbeni zastupnik Tomislav Jonjić zatražio dostavu detaljnog izvješća o financiranju udruga iz gradskog proračuna. Predlagatelj Jonjić, ali i dio oporbe, smatra da nije dovoljno transparentno navesti samo iznos dodijeljen udruzi iz gradskog proračuna, nego bi trebalo omogućiti i uvid u to kako su udruge točno dodijeljeni iznos potrošile. Iako je njegov prijedlog prvotno zahtijevao detaljnu ispostavu računa samo u prethodnoj godini, na prijedlog Kluba liberala, zahtjev je proširen na prvi dan prvog mandata Tomislava Tomaševića.
Međutim, ovom prijedlogu nije izostala samo podrška većine u Skupštini, nego i u relevantnim radnim tijelima - Odboru za kontrolu i Odboru za financije - koja nisu podržala njegov prijedlog da se od gradonačelnika zatraži cjelovito izvješće o financiranju udruga. U oba je odbora većina, koju tvore zastupnici iz redova Možemo! i SDP-a, ostala suzdržana.
"Željka Markić je za vas obavila sav posao!"
No, zanimljivo je da je glasanju prethodila žustra rasprava Teodora Celakoskog (Možemo!) i zastupnika iz redova oporbe koji su se međusobno optužili kako djeluju u ime nepoznatih trećih sila. Celakoski je u svom pojedinačnom govoru optužio oporbu da djeluje u suradnji sa Željkom Markić i ustvrdio kako institucije Grada i države imaju sasvim dovoljno instrumenata za kontrolu financiranja udruga, što smatra razlogom za izostanak podrške Jonjićevu prijedlogu.
- Prije ovih zadnjih izbora Željka Markić, ova koja je za vas obavila sav posao, sa svojom je udrugom napravila jedan pseudoizvještaj koji sada pretvarate u listu onih koje bismo mi trebali dodatno kontrolirati.
Nakon negodovanja oporbe, tijekom kojeg je u sklopu svoje replike Trpimir Goluža (nestranački) otkrio kako između njega i Celakoskog traje spor, zastupnik Možemo! oporbi je odgovorio kako je njihov zahtjev maliciozan i nerealan.
- Pričate kao da ste pali s Marsa! O polju kulture vi pojma nemate! Pa, mi smo šampioni transparentnosti u Hrvatskoj. Ovdje je riječ o više od tisuću programa godišnje. Vi hoćete izvješće za četiri godine, dakle četiri tisuće programa. Unutar tih programa su stotine računa i nema dobivenog ni eura bez opravdanih sredstava kroz izvješće - zaključio je Celakoski koji je zastupnicima na njihovo pitanje kako mogu pristupiti tim računima i izvješćima poručio neka se zaposle u Gradskom uredu za kulturu pa će moći vidjeti.
Na cijelu situaciju osvrnuo se i Bakić
Nedugo nakon toga rasprava je završila opomenama predsjednika Skupštine Mateja Mišića. Komentar na pozadinu izostanka podrške većine za 11. točku dnevnog reda za Jutarnji je dao Damir Bakić (Možemo!), gradski zastupnik i predsjednik Odbora za financije.
- Ovo što se predlaže je nastavak pokušaja difamacija koji su dulje vrijeme prisutni u javnosti, a intenzivirali su se tijekom predizborne kampanje. Nastoji se graditi teza, bez ikakvih dokaza, čak i indicija, po kojoj Grad Zagreb pogoduje udrugama s kojima imaju ili su u prošlosti imali veze članovi stranke Možemo!. Indikativno je da se sada nastoji pod lupu staviti samo dio udruga koje su sa svojim predloženim projektima bile uspješne na brojnim natječajima. S indignacijom odbacujemo pokušaje difamacija i kleveta kojima je potka optužba da Grad na natječajima pogoduje članovima stranke Možemo!.
"Blokiranje prijedloga je sramotno"
Na situaciju se osvrnula i zastupnica Milka Rimac Bilušić (NL Marije Selak Raspudić), koja ujedno predsjeda i Odborom za kontrolu.
- Blokiranje prijedloga zaključka o transparentnosti financiranja udruga je sramotno, duboko razočaravajuće, ali, nažalost, ne i neočekivano. Iako se pokušao predstaviti kao takav, ovaj zahtjev nije bio napad na civilno društvo, nego zahtjev za osnovnu kontrolu trošenja javnog novca. Građani imaju neupitno pravo znati kako se troše proračunska sredstva koja se dodjeljuju udrugama - smatra Rimac Bilušić koja drži kako je vladajuća većina trebala prihvatiti prijedlog jer su imali sjajnu priliku dokazati da su neosnovane sumnje za političko pokroviteljstvo.
- Navest ću samo dva primjera udruga koje dobivaju značajno više sredstava nego prije, a povezane su s aktualnom vlasti. Udruga Blok - lokalna baza za osvježenje kulture, povezana s pročelnicom Eminom Višnić, iz gradskog je proračuna dobila deset puta veći iznos 2024. u odnosu na 2021. godinu. Udruga Domino, koja organizira Queer Zagreb, povezana s Gordanom Bosancem, zabilježila je gotovo tri puta veće financiranje u istom razdoblju. Tu su i brojne druge udruge povezane s aktualnom vlašću kao što su udruga Kulturtreger (Booksa), Multimedijalni institut, Bijeli val i druge. Kako, s obzirom na ovo odbijanje, ne posumnjati da je na djelu netransparentno financiranje koje služi isključivo interesnom umrežavanju?
Oporba će odgovor tražiti na sudu?
Zastupnik Goluža, koji je obilježio raspravu o ovom prijedlogu, smatra da Možemo! opstruira i obezvređuje rad odbora koji bi trebali kontrolirati rad gradonačelnika.
- Onemogućavanje gradskim zastupnicima da dobiju potpun uvid u trošenje gradskog novca skandalozna je odluka zagrebačke vlasti. Ona pobuđuje osnovanu sumnju u nepravilnosti, pa čak i organizirani kriminal u smislu dogovorenog izvlačenja novca iz gradskog proračuna. Zašto bi netko krio podatke o svom radu ili štitio one koji su mu dužni podnijeti račune o svom radu ako radi pošteno i odgovorno? Ne bi li mu bilo u interesu predočiti dokumentaciju koja bi pokazala njihov pošten rad?
Goluža smatra kako je kontrola rada udruga koje se financiraju gradskim novcem slabašna i nedostatna, čime se, prema njegovu mišljenju, otvara širok prostor manipulacijama i zloupotrebama.
- S obzirom na to da je ovakvom odlukom prekršen Poslovnik o radu Gradske skupštine, koji eksplicitno navodi da gradski zastupnici imaju pravo dobiti podatke od gradonačelnika i gradskih upravnih tijela koji su važni za obavljanje njihove dužnosti, u smislu zaštite naših prava i interesa javnosti, pokrenut ćemo odgovarajuće inicijative na razini Gradske skupštine, a po potrebi i na nadležnim sudskim instancama - kaže Goluža koji ne isključuje opciju daljnjih koraka.
Celakoski nije bio dostupan za komentar.
"Ovakva politika je nehrvatska i nekršćanska"
No, što o svemu misli osoba čiji je prijedlog odbijen, Jonjić? On smatra da je gradska vlast odbila dati podatke o financiranju udruga jer bi time razotkrila vlastiti model političkog uhljebljivanja.
- Umjesto transparentnosti, štite mrežu ideološki povezanih organizacija koje godinama hrane njihovo biračko tijelo i njihove kadrove. Takva politika nije samo financijski problem ni puko pitanje korupcije, u tom smislu je ona samo nastavak otužnih i poznatih modela postupanja, nego je i stvar kulturne borbe i ideološkog mahnitanja koje produbljuje društvene podjele, a u konačnici razara povjerenje i duh hrvatskog naroda. Na koncu, hrvatski se birači trebaju upitati što im Možemo! i SDP ovime poručuju, zašto se boje čistih računa i žele li nastavak kulturne politike koja je u svojoj biti i nehrvatska i nekršćanska.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....