ZET-ovac ozlijeđen u bizarnoj nezgodi, pobijedio Grad na sudu: ‘Osjetio sam snažnu bol, morao sam na Hitnu...‘

- Dogodila mi se nezgoda na poslu, vozio sam tramvaj i trebao sam izaći van i ručno okrenuti skretnicu. U jednom trenutku, kada sam okretao skretnicu, osjetio sam naglu bol u desnom ramenu. Nastavio sam dalje voziti tramvaj, iako se bol pojačavala. Nazvao sam dispečera, međutim, nije imao zamjenu pa sam ostao raditi. Nakon posla otišao sam na hitnu u Draškovićevu, gdje su ustanovili da sam ozlijedio tetivu, pa sam morao ostati na bolovanju, ispričao je na Općinskom radnom sudu Ž. T., vozač ZET-ova tramvaja.

Nezgoda zbog koje su se vozač i njegov poslodavac, odnosno ZET, suočili na Općinskom radnom sudu u Zagrebu, dogodila se u ljeto 2021. godine, ovih je dana dobila svoj epilog, pobjedom vozača. Sud je odlučio da ZET mora Ž. T. isplatiti 3.070 eura odštete te nadoknaditi 200 eura sudskih troškova, no presuda je nepravomoćna, što znači da ZET na nju može uložiti žalbu.

Ilustracija

Vanesa Pandzic/Cropix

ZET odbacio zahtjeve vozača

Iako su medicinski dokumenti pokazali da je Ž. T. tom prilikom zaista pretrpio ozljedu zbog koje i danas osjeća posljedice, odnosno bolove, iz gradske su kompanije tvrdili da se ta ozljeda ne može priznati kao ozljeda na radu. Tvrdili su da je njegov RTG pokazivao degenerativne promjene ramena, odnosno ozljedu prilikom pada tri godine ranije, zbog koje je vozač navodno imao predispozicije za ozljedu. Zbog toga su mu inicijalno odbili isplatiti naknadu za ozljedu na radu, pa je cijela stvar završila na sudu.

No, sud je ocijenio da se ipak radilo o ozljedi na radu zbog stanja u kojem je bila sporna skretnica, a ključan je bio vozačev iskaz o tome kako se inače okreću skretnice na zagrebačkim prugama.

Sud: Kriva je skretnica

- Skretnicu sam okretao na uobičajen način, rukom, tako se inače obavlja taj posao. Ključ skretnice stavi se u skretnicu i okreće se. Nisu sve skretnice iste, kod nekih je potrebno primijeniti veću silu, a kod nekih manju, odnosno, neke se skretnice okreću lakše, a neke teže. U ovom slučaju morao sam upotrijebiti veću silu jer se skretnica teže okretala. Inače me nikada prije nije boljelo to rame, odgovorio je Ž. T. na pitanja koja su mu postavljali na sudu.

Sud je prihvatio njegov iskaz u cijelosti i zaključio da do nesreće nije došlo zbog vozačeve nepažnje, nego zbog ZET-ovih propusta.

Ilustracija

- Iz navedenog proizlazi da tužitelj svojim radnjama ni na koji način nije pridonio nastanku štete, niti da je do ozljeđivanja tužitelja došlo uslijed njegove nepažnje, već zbog toga što poslodavac nije organizirao proces rada na način da se sam proces rada može odvijati bez opasnosti za sudionike samog procesa rada, obzirom da se radilo o skretnici koju je tužitelj, da bi obavio redovne poslove, bio dužan okrenuti i pritom primijeniti veću silu da bi istu okrenuo, jer se radilo o skretnici koja se teže okretala, zaključila je sutkinja.