RAZBIJAMO MITOVE

Društvene mreže za pogibiju navijača PAOK-a okrivljuju ‘blokadu volana‘: Je li to uopće moguće?

Spekulacije su se pojavile nakon što je jedan od sudionika nesreće navodno liječnicima ispričao kako je upravljač blokirao

Nesreća u Rumunjskoj

 Screenshot X
Spekulacije su se pojavile nakon što je jedan od sudionika nesreće navodno liječnicima ispričao kako je upravljač blokirao

Teška prometna nesreća u Rumunjskoj, u kojoj je poginulo najmanje sedam navijača PAOK-a, u samo nekoliko sati prerasla je iz tragične vijesti u globalnu raspravu o sigurnosnim sustavima u modernim vozilima. Na društvenim mrežama i dijelu portala brzo se pojavila tvrdnja da je za tragediju odgovorna asistencija za zadržavanje vozila u prometnoj traci, sustav koji je navodno onemogućio vozaču povratak u desnu traku, što je završilo frontalnim sudarom u blizini Temišvar.

Spekulacije su se pojavile nakon što su se na društvenim mrežama i pojedinim portalima počele dijeliti tvrdnje da je jedan od ozlijeđenih sudionika nesreće liječnicima ispričao kako je upravljač u trenutku manevra "blokirao", što je odmah povezano s radom asistencije za zadržavanje vozila u traci.

Takve tvrdnje zvuče dramatično, ali postavljaju ključno pitanje: je li to uopće tehnički moguće ili je riječ o pogrešnom tumačenju tehnologije u trenutku šoka i traženja brzih odgovora?

Sustavi asistencije za zadržavanje trake razvijeni su kao pomoć vozaču, a ne kao zamjena za upravljanje. Njihova je uloga blaga korekcija smjera kada vozilo nenamjerno napušta označenu prometnu traku, najčešće pri srednjim i višim brzinama i uz jasno vidljive oznake na kolniku. U svim serijskim vozilima koja su homologirana za europsko tržište, vozač u svakom trenutku ima mehanički prioritet nad upravljačem. To znači da sustav ne može "zaključati" volan niti spriječiti bilo kakvu odlučniju vozačevu reakciju, odnosno njegovo okretanje volana.

image

Svijeće ispred stadiona PAOK-a u spomen poginulim navijačima

Sakis Mitrolidis/AFP

Tvrdnja da je uključen žmigavac onemogućio povratak u traku dodatno je problematična. U praksi je upravo suprotno: uključivanje pokazivača smjera u svim vozilima potpuno isključuje korektivnu intervenciju sustava, kako bi se omogućila namjerna promjena trake bez ikakvog otpora. Drugim riječima, asistencija je dizajnirana da se povuče kada vozač da žmigavac, a djeluje kada žmigavac nije uključen jer "pretpostavlja" da se može raditi o nenamjernom prelaženju trake.

To, naravno, ne znači da tehnologija ne može pogriješiti. Sustavi se oslanjaju na kamere i senzore, a loše oznake na cesti, kiša, noćni uvjeti ili nagli manevri mogu dovesti do pogrešnog očitanja. No u takvim situacijama sustav se deaktivira ili daje upozorenje, a ne preuzima upravljanje. Realniji scenariji o tome što je moglo izazvati ovu nesreću uključuju umor vozača, iznenadnu dezorijentaciju, visoku brzinu ili paničnu reakciju u kritičnom trenutku, čimbenike koji su i dalje daleko najčešći uzrok teških prometnih nesreća.

Upravo zato se ozbiljne istrage ovakvih tragedija ne oslanjaju se na "izjave i mišljenja s društvenih mreža". Ključni su podaci iz upravljačkih jedinica vozila, zapisi o radu sustava asistencije, ulazi s upravljača, kočnice i gasa, kao i stanje kolnika. Tek kombinacija tih elemenata može dati vjerodostojan odgovor na pitanje što se doista dogodilo.

U ovom trenutku, bez službenih nalaza istrage, prebacivanje krivnje na tehnologiju više govori o našem odnosu prema suvremenim sustavima nego o samoj nesreći. Asistencije nisu autonomija, a razlika između ta dva pojma često se gubi u buci interneta. Takvi sustavi možda mogu zbuniti neiskusnog vozača koji ih još nije "doživio" jer lagano korigiraju putanju i daju mali otpor na volanu, no ne mogu blokirati upravljač niti pružiti otpor koji se ne može lako savladati odlučnijim okretanjem volana.

image

Svijeće ispred stadiona PAOK-a u spomen poginulim navijačima

Sakis Mitrolidis/AFP

Mit o automobilima koji "sami odlučuju" duboko je ukorijenjen, ali ne odgovara stvarnosti. Današnji sustavi asistencije koji su dozvoljeni u Europi rade unutar vrlo uskih granica i uvijek zahtijevaju aktivnog vozača. Oni ne donose odluke o smjeru vožnje, ne procjenjuju prometne situacije na razini čovjeka i ne mogu preuzeti potpunu kontrolu. Kada dođe do nesreće, tehnologija često postaje zgodan krivac jer je apstraktna i slabo shvaćena. No statistika i tehnička praksa i dalje pokazuju isto - ključni faktor u prometu ostaje čovjek za upravljačem.

Najvažnija pitanja i odgovori o asistenciji za zadržavanje trake

Može li sustav samostalno okretati volan protiv vozača?

Ne. Sustav ima vrlo ograničen moment i uvijek se povlači kada vozač odlučno zakrene upravljač.

Može li doći do "blokade" upravljača?

Ne u serijskim vozilima. Upravljač je mehanički povezan s kotačima i ne može se zaključati nikakvim djelovanjem asistencije.

Što se događa kada je uključen žmigavac?

U većini vozila korektivna funkcija se potpuno isključuje kako bi se omogućila namjerna promjena trake.

Je li sustav pouzdan u svim uvjetima?

Ne. Ovisi o vidljivosti oznaka, vremenskim uvjetima i brzini, zbog čega je zamišljen kao pomoć, a ne zamjena za vozača.

Želite li dopuniti temu ili prijaviti pogrešku u tekstu?
06. lipanj 2026 05:01