Jesu li se pogubili epidemiolozi ili se pogubilo Državno izborno povjerenstvo? Sada je svejedno i jedino je bitno da se ne pogubi još i Ustavni sud. Nakon cjelotjednog natezanja oko toga tko može, a tko ne može izaći na birališta i je li povišena temperatura razlog za gubitak biračkog prava, došlo je do konfuzije i narušavanja povjerenja u Državno izborno povjerenstvo.
Da bi se ono vratilo, a izbori bili regularni, Ustavni sud morao bi nedvosmisleno reći da se svima koji to žele mora omogućiti konzumacija ustavnog prava da glasaju na izborima, neovisno o tome jesu li zdravi, samoizolirani ili zaraženi koronavirusom. Govorimo o ustavnom pravu oko 4000 birača koji će u nedjelju biti zatvoreni u svoja četiri zida jer su pozitivni na koronavirus ili su bili u kontaktu s nekim zaraženim.
Ne govorimo, dakle, o desetak ljudi kojima iz nekog razloga birački odbor ne bi stigao pokucati na vrata pa se zbog toga ne bi moglo dovesti u pitanje valjanost izbora. Riječ je o tisućama ljudi čiji glasovi mogu utjecati na konačni ishod izbora i presuditi tko će sastaviti novu vladu.
Dogodi li se da Ustavni sud pokuša legalizirati upute DIP-a prema kojima je ispadalo da osobe koje su zaražene koronavirusom ne mogu glasati jer predstavljaju rizik za širenje zaraze, a da će oni koji su “samo” u samoizolaciji ostvariti biračko pravo jedino ako se do četvrtka jave biračkom odboru i ako odbor stigne do njih, otvorit će Pandorinu kutiju iz koje će iskočiti više nejednakosti između građana.
Jedna od njih tiče se otvaranja granice s BiH. Na dan izbora iz susjedne države koja bilježi jako velik porast zaraženih dolazit će birači koji imaju fiktivna prebivališta u Hrvatskoj i glasati. Hoće li njih netko ujutro pitati jesu li izmjerili tjelesnu temperaturu? Jasno da neće!
Nitko ih neće pitati za kontakte, a kamoli testirati. A hrvatske državljane koji doista žive u Hrvatskoj i plaćaju joj poreze odvratilo bi se s birališta ako im je temperatura veća od 37,2! I pritom je još iz prvih uputa DIP-a proizlazilo da je svejedno je li temperatura blago povišena zbog prehlade, zato jer je žena u ovulaciji ili nečeg desetog.
Druga nejednakost koja se teško može pravdati je dovođenje u različit položaj onih koji su “samo” u samoizolaciji od onih koji su pozitivni. Primjer novinarke Mirne Zidarić najbolje govori o apsurdu jer je ona “pozitivna” i ne bi mogla glasati, a njen suprug koji je u samoizolaciji i živi s njom u stanu bi mogao!
Nadalje, stav da zaraženi koronavirusom ne bi mogli glasati zbog opasnosti od širenja epidemije jer bi virus eventualno mogli prenijeti članu biračkog odbora značio bi da se tim ljudima uskraćuje biračko pravo jer se štiti članove biračkog odbora. Pitanje je tko štiti dostavljače hrane koji im dolaze na vrata? Jesu li dostavljači nepodobni za širenje virusa ili su članovi biračkog odbora i njihove obitelji vrjedniji od dostavljačevih?
Uvijek, dakako, ostaje tehničko pitanje hoće li birački odbori stići do 19 sati, kada se zatvaraju birališta, obići sve one koji su u samoizolaciji, a žele glasati. No, i za to postoji rješenje. Ako mogu glasati oni koji su prije 19 sati došli na biračko mjesto, a ostali su vani, onda to treba omogućiti i onima koji su se na vrijeme javili biračkim odborima, ali ih oni do 19 sati nisu stigli obići.